「報道ステーション」はスタジオのしゃべりがうるさいのでほとんど見ないのだが、夜遅いときは、しかたなく見る。きょうも途中まで見たが、耐えられなくてテレビを消した。GDPの速報値のニュースなのだが、彼のコメントは私の記憶ではこうだ：
景気が悪くなると、まっ先に切られるのが非正規労働者です。こういう人々の痛みを私たちはどこまで知っているのでしょうか。古舘氏がそれを知らないことは間違いない。推定年収1億円以上の彼が、非正規労働者の痛みを知ることは不可能だ。知らないことは罪ではない。競争の激しい芸能界でここまで生き残った彼の話術は（私はきらいだが）、それなりに価値があるのだろう。しかし自分を弱者の立場に置いて、格差社会を嘆いてみせるのは偽善である。
その前のNHK「ニュースウォッチ9」も、最近は見なくなった。田口キャスターになってから、意識して「古舘的」演出に変えたからだ。どうでもいい後説（あとせつ）をいちいち入れ、青山キャスターとかけあいをやるが、率直にいって見てられない。副調（スタジオの外のディレクター席）にいた感覚が残っているのかもしれないが、はらはらする。
古舘氏はかなり自由にやっているように見えるが、彼のコメントは事前にすべて決まっており、編集長が目を通している。それを感じさせないところが彼の芸なのだが、田口氏は社会部の記者だから当然そういうスキルはないので、台本をたどたどしく読むのが丸見えだ。私がNC9のスタッフだったころは、「後説は禁止」が原則だった。たいていの後説はニュース映像でできるコメントをスタジオに振り分けているので意味がなく、テンポが落ちるだけだ。欧米のニュースでも、後説はほとんどない。
しかしこういうドライな演出は、日本では受けない。素材の情報より、スタジオでみのもんたが大げさに憤ってみせるコメントのほうを視聴者（特に女性）は喜ぶからだ。私がNHKに勤務していたころ教わったのは、「典型的な視聴者は、50歳の専業主婦で高卒だと思え」ということだった（politically incorrectだが）。
たぶん民放はもっと低く設定しているだろう。それが市場メカニズムでは正解である。1億人の知的水準の平均値は、当ブログの読者には想像もできないぐらい低いのだ。それに迎合する古舘氏の戦略は正しいが、まともな視聴者が見ていて気持ち悪いということは知っておいたほうがいい。
コメント一覧
「日本のニュース番組は、ニュースではなくニュースバラエティだ」というのをよく聞きますね。
古館氏よりもみのもんたの方が罪が大きいと思います。
つまらぬ質問ですが
＞「報道ステーション」はスタジオのしゃべりがうるさいのでほとんど見ないのだが、夜遅いときは、しかたなく見る。
＞それに迎合する古舘氏の戦略は正しいが、まともな視聴者が見ていて気持ち悪い
先生がしかたなく見るとは、どういう状況なのでしょうか。その時間では他にニュースをやっている局が無いということでしょうか。どうも先生が「報道ステーション」を見ているとは想像しがたい設定です。
自分も歯がかゆくなって、とても視聴できませんが、１億円ももらえるなら何を言われても蛙の面でしょう。
民放のターゲットは小学校3年生程度というのを聞いた事がありますが、
そうですか、NHKでも50歳の専業主婦で高卒程度ですか。
民放よりはずっとマシで良かったと言うべきか…。
50歳の専業主婦で高卒！
>1億人の知的水準の平均値は、当ブログの読者には想像もできないぐらい低いのだ
すばらしい名言！よくぞ喝破していただきました。
私は、どのようにすれば、「50歳高卒専業主婦」のような単細胞に脳を作りかえることができるのか、非常に不可解です。
普通に生きていれば、「古館は気持ち悪い」という感想をもつでしょうに。
朝ズバ
私は最近みのもんたさんの朝ズバを録画で見るようになりました、
理由はいくつかあります、
ネットの情報とテレビの情報の差を知るため、
実際の映像を見るため、これは細かいニュアンスをきちんとフォローしているか、テレビに都合良く編集されているかなどを見るため（常にテレビに都合良く編集されていますｗ）
時々終わり頃に政治家の話し合い？やオクダ会長がスポンサーを引き上げるといった社保庁等の特集があるため、
単純におもしろいため、時代劇の勧善懲悪の現代版みたいにズバッと切るところ。
等です。
でも、コメンテーターが嘘を言っている事を聞くとむかむかしてきます、
思想がかなり偏っている事にテレビの極悪さを感じます、
専門分野以外の事についてコメンテーターがコメントを言う事にも、何故コメントさせるのかと疑問に思う事もあります。
これはコメンテーターに対しての予算はそんなに取れていないのでしょう、と納得させていますが。
他には、
事故と、スポーツと天気は飛ばしています。
（HDDレコーダーは便利ですね、録画途中でも録画しつつ最初から見る事ができますし、CM飛ばしも簡単ですし、放映時間が移動しても機械がフォローしてくれますし。）
偶然ですが、
私も滅多に視聴しない同番組をたまたま視聴していて同場面の軽薄さに耐えられなくなりました。
確か、「これまでの景気回復局面は誰の犠牲の基に成り立っていたのか？企業は我慢して雇用を維持するべきだ。」という主旨の支離滅裂なコメントもあり、呆れるほかありませんでした。
正直この番組は酷すぎます。
老害の裾野は広い
私もムカつくので滅多に見ませんが、ニュースウォッチ9が古館節になったのは見た瞬間に判りました。しかも、劣化コピーですね。
私自身は地上波は殆ど見ません。BSニュースの方が淡々としているし、朝は世界のニュース番組を放送するので、今はBSオンリーですね。
逆に私の60代の母は地上波しか見ないし、偶にBSやCATVで見るのは、「こんなもの誰が見るんだろう」と疑問だった通販番組です。NHK「クローズアップ現代」に感嘆し、「世界最大の三流誌」を購読して、世の中が判った気になっています。
こういう人間が選挙権を持っているんだから（しかも投票率が高い）、そりゃあ政治もおかしくなります。また、こうした層はお金を持っているので、そこをターゲットにしたビジネスに流れがちです。従来型マスメディアか足の営業を駆使して、古い脳に訴えかける手法です。それじゃあ、この国ではITを駆使したグローバルなビジネス、なんてものは発展しないでしょうね。
全く同感です。
スポーツ好きの自分にとって、スポーツコーナー以外、意味のない番組と化しており、いつも見始めるのは天気予報ぐらいからです。”1億人の知的水準の平均値は、当ブログの読者には想像もできないぐらい低いのだ。” には全く同感です。ただ職場の現場で平均値に自分を下げて仕事をするのも、周りを平均値からこちらのレベルまで上げようとして仕事をするのも、どちらとも無茶苦茶パワーが必要です。
同じ根っこかも
少し前の「大麻で逮捕するならタバコを禁止せよ」をそうだなと思いながら読みましたが（もちろん現行法で違反になるのに手を出して捕まった学生はアホだけれど）、それを伝えるテレビ局や新聞社の記者連中の中には、それこそヘビースモーカーでニコチン依存症の輩も多いことでしょう。
大麻に手を出しているやつもいるかもしれないし、「お前に言われたくはない」という点で、弱者の代弁をしたふりをする古舘は、そういうメディアの同じ穴の狢ということでしょう。
「1億人の知的水準の平均値は、当ブログの読者には想像もできないぐらい低い」というのは、普段顔を合わせる機会のない親戚や知人に冠婚葬祭で会って会話すると実感できますよ（笑）。
テレビって
> 視聴者が見ていて気持ち悪いということは知っておいたほうがいい。
最近はほとんど見ませんが同感です。
違う視点から思うのは、、、着ているスーツがすばらしい。これがニュースの内容マッチしていない。
> 田口氏は社会部の記者だから当然そういうスキルはないので、台本をたどたどしく読むのが丸見えだ。
・・・下手に格好つけるより愛嬌！ 演出？ ”テレビって”こんなものでしょうか。
先生のブログも最近、大衆迎合化する傾向を感じます。これも気持ち悪いと言えば気持ち悪いです。
50代で高卒の主婦です
「50台で高卒の主婦」という単純な括りに、笑ってしまう、そのものズバリの人間です。
みのもんたや古館、さらに「小倉ワイドショー」や「言って委員会」など、「受け狙い」の番組は、お笑い番組として観ています。
しかし、ＮＨＫ１０は酷い。あのコンビは夕方の安藤・木村ペアよりサムい。悲しくなる。「社会部記者の窓際対策か」と。
ま、先生のブログを読むだけの知的水準のない、オヨビでない者ですが、いつも拝読させていただいております。ハイ。
ネットとの差別化？
報道ステーションを初めとする地上波の報道番組はほとんど見ませんが、
たまに見ると番組の構成やキャスターのコメントに気分が悪くなります。
思うに、ネットとの差別化として意識的に感情へ訴えるよう
作りこんでいるのではないでしょうか？
よく指摘されるゴールデンタイムの番組の劣化も、あえて劣化させて
知的レベルの低い層を囲い込む戦略ではないかと考えています。
私には中の人に知り合いがいないので確認しようがありませんが、
是非池田先生から中の人へ聞いてみていただきたいのですが・・・
ニュースでなくエンタメ？
松岡修造もひどい。古舘になってニュースはみなくなったんですが松岡を使うようになってスポーツも見なくなりました。結局全部みなくなりました。
スポーツの感動が松岡が何か言うたびに軽く軽く吹き飛んでいき、スポーツプレーヤーの努力が虚しく思えてきます。松岡はテニスの時だけ使うとかできないんでしょうか？
みのもんたが「我々庶民が・・・」ってどんだけ~
有能なディレクター
ある民放のディレクター氏が糸井重里氏との対談で、
視聴者をバカにしているディレクターの方が視聴率を取る傾向がある事は確か。とても残念な事ではあるが。
という意味の発言をしていました。
これはバラエティー番組を語る文脈の中で出た発言でしたが、なるほどなあ、と感心した事を覚えています。
きっと、バラエティーだけでなく、ニュース番組の製作者も同じなのでしょうね。
(20年前の)高卒50歳専業主婦なら、社会から隔絶されてから25年が経過し、テレビと新聞以外の社会との接点は江戸時代の農民並みでしょう。自然に関する経験が乏しいという点では、それ以下かもしれません。ごく身近に全くの異人種が居る好例です。そして、自らが積極的に選択してそうなったわけではない場合が多いと思います。
古館氏が労働者の痛みを知らないことが罪ではないように、高卒50歳専業主婦がチ的なのも罪ではないのかもしれません。
そして、現在の50歳主婦をこれからどうするか、25年後に50歳を迎える彼女らをどうするかは、これからの社会が決めることです。
高卒主婦はバカって事なんでしょうか？
いつもこの様な主旨の発言を聞いて（見て）
不快に思います。
古館氏や、みのもんた氏の番組も見たくないと
思ってる人がいる事をお忘れなく。
十把一絡げは迷惑なんです。
付録
本文で「平均値」と書いたのは実は正確ではなく、中間値(median)にあわせるのが正解です。視聴率調査をやると、テレビを見ている人の平均年齢（この場合はメディアンとほぼ同じ）は年々上がっており、今は50歳を超えています。大学進学率は53％だから、厳密には高卒はメディアンじゃないけど、大学の大部分は高校程度の教育しかしてないから、間違ってないでしょう。
テレビの接触時間は、高齢者と主婦が圧倒的に長い。だから高齢化社会ではテレビは成長産業ですが、視聴者はますます片寄り、影響力は小さくなるでしょう。NHKスペシャルで「遺言」とか「墓場」といったテーマを扱うと、必ず10%以上とれます。だから視聴者をバカにして老人に迎合すれば数字がとれることはわかっているのですが、プライドが許さないのです。
もう先月の話になると思いますが、大阪府の工事で保育園のイモ畑をつぶした騒動がありましたが、ニュースであざとく子供の泣き顔を流していたのにはあきれしました。
子供はかわいそうだと思いますが、そればかりクローズアップすることは問題の本質から離れ、ニュースのもつ役割を放棄しているように思えます。
演出以外の何物でもなく、大衆迎合の最たるものと感じました。
ニュースとワイドショーの境目がなくなっているのでしょうか。
ニュース以外の番組も、最近クイズ番組が多くなりましたが、昔から放送されている番組まで問題のレベルが落ちているような気が・・・。
報ステと大麻
http://www.47news.jp/CN/200808/CN2008081401000415.html
この報ステのスタッフが大麻で逮捕というニュースを知ってる人は、どんな顔で古館がニュースを読むのかなと期待してたかもしれませんねぇ。
擬似家族化したニュース番組
大衆迎合というよりもある種、家族代理業化しているような気がします。一昔前なら一家団欒茶の間でお父さん、おじいさんが子供たちに説教したり、教えたりしていたけれど、今は家族間で社会のことを話し合う相手がだんだんいなくなってこのような番組ができたのだと思う。先日亡くなった筑紫哲也さんだってジャーナリストの死ということで大きく報道されたというより、優しく物知りだったお父さん、世代によってはお爺さんという、テレビ画面の向こうにいてくれた擬似家族の死に悲しんでいるような雰囲気を感じました。
まったく同感です。
キャスター諸氏は著名人にて視聴者への影響力がある方々です。したがい、たまには池田先生のブログで俎上に載せるのもいいでしょう。
古舘氏は早口で多弁ですね。軽薄さの見本のような御仁です。
田口氏の後説ですか。私も気になっていました。あの寸評、正直なところ余計なお世話と思っていました。
これぜひ見てください
日本のTV報道がいかに腐っているか１/４
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1907044
ちょっと昔なら
こういう話題は、「ブルジョワ・マスコミを相手にしても仕方ない」と一蹴されたものです。はてさて、私も含め皆が正真正銘のプチ・ブルジョワに成り上がった（成り下がった？）こんにちでは、この手の扇情的なマスコミ報道にどうに対応していいのか、よくわからないのではありますまいか。
などと思うこの頃であります。
ところで、敬愛するThomas Jeffersonの至言をひとつ。
The man who reads nothing at all is better educated than the man who reads nothing but newspapers. --Thomas Jefferson
アメリカ合衆国のいまだ枯渇することのない可能性（諸悪の可能性も含めて）には、ジェファソンを含め建国の父達の先見の明があるように思えてなりません。それにくらべて、わが国の状況はいまだ夜明け前で、明けるともわからぬ状況のようで、嘆かわしく思います。
古館伊知郎氏の話術は振込詐欺の話術
マスコミ各社が熱く「みなさん振込詐欺にご注意ください」と語れば語るほどシラケルのがなぜかわかった気がします。
振込詐欺はまさに現代の砂漠化した日本を象徴していますが、現代のマスコミと日本政府はいわば巨大な振込詐欺集団のようなものです。既得権で肥大化してきた日本のマスコミ（民放）と税金泥棒と化した日本政府はとてもよく似ています。国民のことをまったく考えていないのに国民のことを考えている演技や話術で国民をだまし続けている点でまさに振込詐欺と同じです。将棋の天才羽生善治がインタヴューで面白いことを言っています。「安全に勝てそうな手（ノンリスク）で勝つと10年後にはそれがリスクになる」と。
まさに日本でずっとノンリスクできた政府とマスコミが現代日本の最大のリスクになってしまったのです。
民放の想定視聴者層は？
「幼児・専業主婦・高齢者」だけかも。
何処もそれほど変らない
報ステは結構サラリーマンも見ていると思います。あの時間帯は、他局は若者向けドラマが多いから。
主婦や老人が見ているのは、朝や昼の報道ワイドショウでしょう。
久米、古館、筑紫、鳥越、みの、小倉、どれも同じようなものでしょう。
インターネットが普及すれば、と言う論が有りますが、韓国でノムヒョンが出てきたこと考えれば、其れもなってみなければ、何とも言えない気がします。
英、米でも庶民はメディアに左右されています。
普段あまり意味のないコメントはしない主義ですが
これだけは「同感、その通り！」と言わせてください。
古館氏についてはみなさん言及されていますが、田口氏の件、私も気になっていました。トンチンカンなくせに上から目線なのはともかく、中身のレベルの低さは社会部出身だからかなとも思っていましたが（これも politically incorrect ですが）、そうですか、NHKが用意した原稿ですか。
どうしようもないですね。
＞tanakac 様、
>>マスコミ各社が熱く「みなさん振込詐欺にご注意ください」と語れば語るほどシラケルのがなぜかわかった気がします。
ぎゃはははは。深く同意します。
幼児・専業主婦・高齢者?
いえ、違うでしょう。
幼児・専業主婦・高齢者の番組選択の傾向の確率分布（マルコフ連鎖を使うのかな？）をベースにしたシミュレーター・プログラムを相手に番組を作っているのではないでしょうか。シミュレーターが成長も変化もしないから、番組も成長しない…
（単なる冗談でした。失礼）。
長年ＮＨＫラジオ第一のニュース中心でＴＶはほとんど見ないのですが、たまに見ると情報提供速度がのろすぎてとても見れません。語り部のキャラ売りに要する情報が重視されすぎてる。
結局ラジオ第一なんですが、きついのは娯楽枠の特有の世界観にも付き合わないとならないこと。これがきついのです。ＮＨＫラジオの娯楽も民放に勝ると劣らぬかなりのいっちゃってる感がある。
早いところ報道中核の２４時間ステーションを設けて、娯楽枠は民放化してもらいたいですね。実際、ラジオ第一の娯楽枠は音楽業界とべったりくっついた特定歌手や芸人の広告塔みたいなもんですから、十分民放化できるはず。斬新なＮＨＫ改革お願いしたいです。
情報伝達速度
先ほどの投稿、名前を入れ忘れましたが他意はありません。エネーチケーラジオ批判派ですｗ
批判というか改革派です。
一応聞ける電波はそれだけなんで。
自分の主張
ＮＨＫ報道と娯楽の分離
報道（視聴料で）＆娯楽（民営化）
民放
どうすべきか？
コメントはコメント欄に
コメントをEメールで送るのはやめてください。スパムとして処理します。
NHKおはよう日本に関する質問
池田先生
おはようございます！
NHK「おはよう日本」は、放送時間が長いので、同じニュースを何回も流していますね。
「まちかど情報室」の掛け合い漫才（？）は、事前にリハーサルをしっかり行っているのですか？
そうですよね
ＮＨＫのコメントはやはり違和感がありますよね。
個人的なモノかと思っていましたが、多くの方がそう感じていることに安心しました。何故あのような意味不明なコメントを後にいれるのか解りませんでした。
あまり気分のいいものではないと思いますが、どうにもならないのでしょうか。
元厚生次官宅襲撃
連日マスコミが（特にテレビ）「官僚が年金を食い潰している」「お年寄りの年金が少ないのは官僚が悪い」「官僚はやりたい放題で責任とらず」「官僚は何度も天下りして退職金がっぽり」等々、これだけネガティブキャンペーンをしたら今回のような襲撃事件は起こるべくして起こったといってもいいんじゃないでしょうか？
なんとか還元水とか連日責め立てた後に大臣が自殺したときマスコミは何も感じなかったんでしょうか・・
第四学区
１０年ほど前、「第四学区」という深夜番組が好きで見ていました。おぼえている方もいるかもしれません。古館伊知郎と石橋貴明のトーク番組でしたが、古館伊知郎の話術が秀逸で、当時は本当にすごい才能だと思っていました。
この１０年、現在までの間にその古館がいかにして堕したのか、というところが気になります。
「第四学区」の語源はもともと東京の都立高校の下町学区の名称で、扱うネタも下町貧乏ネタばかりであったと記憶しています。元々はそういうところにいた人のはずなのです。
古館を変える素地があの世界にはあり、古館はそれに抗えなかったわけですが、僕たちにとっての問題は古館などではもちろんなくて、その素地の方なのですが、次の世代にそれを残さない為にはどうするべきかが課題ということですね。
残念ながら
このエントリーを見て不快と思う方は、ここで批判？されている対象と同族かそれに近い部類だと思います
民間は小学校3年ですか。。
それこそ小学校くらいまでプロレスは本気の勝負と思っていましたが
現在の報道番組もそれと同じでしょうね
ショーとして見れば面白いかも・・・いや、ありませんね（笑）
まだプロレスの方が夢があります
デマゴーグ
タダのメディアですので受けての側の、メディア・リテラシを考えると、５０代の高卒のオバサンならば、感情論で訴えて、情報操作というのは造作もない事でしょう。
戦時中のラジオ放送の大本営発表と似たり寄ったりという感じもします。
私個人は５年ほどテレヴィは見ていません。
日本のマスコミの現状を見よ
「古舘伊知郎氏に「格差社会」を語らせる気味悪さ」を言い換えれば、「古舘伊知郎氏に格差社会を語らせるグロテスクな日本の放送、マスコミ機構」だろう。日本では自分が取材した、又はニュース・ソースがら取捨選択して放送しているわけではなく、局側から与えられたニュース原稿を演技たっぷりに語らせているに過ぎないことを視聴者は心に銘記すべきだ。これまでユーゴ、アフガン、イラク紛争で命を落としたニュース・キャスタが日本にいたか、一人もいないだろう。皆、遠吠えしているに過ぎない。
台本について
長い間、ニュースには原稿はあっても、台本はないと思っていました。
ところが、どのテレビ番組にも「構成」って書いてあるんですよね。
そうすると、実は古館氏が毎晩嘆いてみせるのは、
報道ステーションの構成作家・富永一朗氏の台本に沿って演技しているだけで、
古館氏自身は何も考えていないからっぽの人形ということになりそうですね。
それは、彼があまりゲストを呼ばず、
また、たまに呼ぶことがあっても、
それは決して、自分と考えの異なる人間ではない、
という点からも明らかですね。
その点、久米宏氏や筑紫氏は渦中の当事者（薬害エイズのときの安倍氏や、オウムのときの上祐氏など）もスタジオに招き、インタビューを試みていましたね。
やはり力量の差は明らかでしょうか。
ここでの議論も所詮床屋談義
まったく同感です。
現在フランスにおりますが、フランスのニュースはこんな後説はありません。コメントはすべて専門家を呼んでさせてますし、賛否両論をできるだけ客観的に紹介するようにするのが義務のようです。フランス人の知的レベルもそんなに高いとは思いませんが、日本の教育では大学においてさえも議論や論理の重要性をほとんど触れず済んでしまうのに対し、大学入学資格試験に哲学が必修のように論理や議論を非常に重要とする教育を経て育った人たちなので、マスコミの報道をそのまま受け入れる人の割合は日本よりかなり低いと思います。
日本のようにしたり顔で何でもコメントするインチキなコメンテーターもいません。日本のニュースワイドショーによく出てくる芸者政治家（山本一太等）のような無責任な出演者もいないので、いいですね。
しかし、この場でいくら正論を吐いても、高卒の５０代の専業主婦のような人には届かないので、あんまり意味がないのが現状です。
スポンサー引き上げ効果？
読売Webからの転載です。