[ホーム]
カメラ＠ふたば
スピード感とかきらめく水しぶきとか、もしかして競艇ってスゴくフォトジェニックな被写体なんじゃないかと思い、近所の江戸川競艇で試してみたのだが・・・（ちなみに今回がウチのデジイチでの初の本格的スポーツ撮影？でもある）予定してた土手が工事中で入れなかったのは計算外だった。この場所ならこの場所なりにもうちょっと右に行ければ、逆光気味にカッコよく水しぶきももっと煌めかせられたのだが。ズームは300mm持っていったけど、ちょっと足らない（画像はトリミング）ボートは思ったよりずっと速かったけれど、もっとこう暴れ馬を御するような派手な絵を期待したけど、レースじゃそんな無駄な動きはさせないのね。結論は、ちょっと物足りなかった。土手の工事が終われば、また逝ってみる。
近藤さんカメラ目線・・・
こっちみんなｗｗｗ
もっとカメラ目線ｗこんな所で撮ってるヤツは珍しかったのかも知れない（ちなみにこれはレース前の試走中）で、家でこれ書きながらメシ食いつつ、バッテリー充電中。完了したら都心に出てみる。
つーか、カメラ目線も何も、競艇場は全面撮影禁止だとっとと消せドアホ
>競艇場は全面撮影禁止ださすが公営ギャンブル最底辺
仕込みがバレるもんなw
>さすが公営ギャンブル最底辺競輪、オートレースも撮影禁止だが
競艇は肖像権を団体が管理しているから撮影禁止なのであって、レース云々が問題ではないが？バカはすっこんでろ
ジャンルとしては興味無いが、どれだけDelが押されるのかと、管理人がDel基準なのか、それとも別の基準でスレを削除するのか否かについては興味があるな。
>競艇場は全面撮影禁止だ警備員に言えば、あっさりと許可下りるぜｗ
>警備員に言えば、あっさりと許可下りるぜｗあんまり嘘を書かないでくれるか腕章や徽章が必要だから、一言言うだけで済むものではない本当ならどこの競艇場だか書いてみてくれるかな？すぐに問い合わせしてやるよｗ戸田、多摩川、平和島は事務所に行って、使用目的から全部記入することになる配布目的（WEB掲載など）は認められない旨の記載があるので、公開はできない馬鹿も休み休み言えよ
場内外問わず撮影禁止の被写体を掲載するとか、最早モラルもなにもないなこいつ20キロ歩ける、歩けないでもめてたキチガイだろ？
>警備員に言えば、あっさりと許可下りるぜｗニンジン振りの警備員が何時からそんな権限持ったんだ？ｗ
>あんまり嘘を書かないでくれるか仕事は何してるんだ？
>仕事は何してるんだ？おまえ、「俺はプロだから許可が下りる」と言いたげだなｗ
やっぱり吼えてるのはプロか…
この話に職業が関係あるのか
>この話に職業が関係あるのかひとまず様子を見ておこうぜ。撮影禁止なのか決着つきそうになったら、どっちかが暴れ出すだろうから。料理板で「トラフグ美味いな。まぁ、お前らは自分で調理できんだろうけどな。プゲラ」とか、軍板で、「お前ら地雷撤去すらできないのかよ、(藁)」とか入ったら笑えるかもしれない。
>仕事会社員だが、それがどうした？実際に撮っていいか事前に問い合わせをして、許可を取って撮影した経験から書いている>警備員に言えば、あっさりと許可下りるぜｗなんてのはありえない
まあ、どのブログを見ても撮影禁止は本当らしいし、許可は事務所で取るものらしいことは判ったので俺としてはどうでもいい
何でも自由に撮影していいと考えるほうがおかしい
場を荒らすような口上ではなく、もう少し軟らかく物事を進めりゃいいのにとは言え、もはや荒れるだけで収集付かないだろうし出直してきた方がいいんでないの
子供なら空撮で済ますからどうでもいい
>No.119265嘘つき相手に柔らかくなんて、全く意味が判らんな
荒れるも何も、スレそのものが問題だろうに
>嘘つき相手に柔らかくなんて、全く意味が判らんな嘘をつく様な手合いは場を引っ掻き回すのが目的なんだから、それに乗っちゃぁおしめぇよ
つーか、明確にウソは否定しておいたほうがいいネットはウソを信じて恥をかく馬鹿が多いからな
スレヌシはさっさとスレを消せや
>荒れるも何も、スレそのものが問題だろうに知らなかったことを普通に教えることが出来ればよかったのにね
>つーか、カメラ目線も何も、競艇場は全面撮影禁止だ>とっとと消せドアホこんなこと書けば荒れるよね
何でも優しく教えてもらえると思ってるバカはネットやらねーほうがいいぞ
誰とも知れない奴に何を期待してんだか
その荒らしの言い方の問題だよね場合によっては裁判にもなり得る
>知らなかったことを普通に教えることが出来ればよかったのにねモラルのないやつに普通に接するやつは奇特だろｗ
>その荒らしの言い方の問題だよね>場合によっては裁判にもなり得る意味不明頭おかしいのが涌いてきちゃったぞｗ
>場合によっては裁判にもなり得るなんだそら？ばっちこーいｗｗｗｗ
裁判ｗ
何を持って裁判が出来るんだ？ｗ馬鹿の考え休むに似たりってな
で荒らしは何がしたいんだ？
かまって欲しいんだろそうやって他所のとこにも糞スレ立て＆レスして巡回して喜んでるんだろ、常考
この場合、出鱈目を書いた阿呆の肩を持ってるやつが荒らしでいいのか？ｗ
他の板で撮影禁止の画像でスレを立てたら、袋叩きにあって当然特に鉄道板とかねそれを荒らしと言っているなら、お門違いもいいところ
「競艇 撮影禁止」でぐぐってトップにくる「桐生は馬鹿か」を見ると、いろんな見解があるんだなと、中々面白いです。
スレ主です。やれやれ、帰ってきてスレが伸びてると思ったらまた荒らしが騒いでいるのですか。まず、私が撮った所は競艇場外で、周囲に撮影禁止を示す看板等はありませんでした。次にコースの状態をチェックする審判船？が目前を通りましたが、何も言われませんでした。最後にこれは場内の話のようですがhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1030646685場内においても簡単な誓約書を書けば撮影許可を簡単にもらえるようで、肖像権とか言ってるのはどこの国の人ですか？
予想外に興味深いスレになってきたな。経験がない俺はとにかくスレを読ませてもらうことにするよ。野球場やサッカー場の外から超望遠レンズで選手撮った時も同じ結論に落ち着くんだろうか。
野球やサッカーって撮影禁止なの？
>まず、私が撮った所は競艇場外で、周囲に撮影禁止を示す看板等はありませんでした。建物を外から撮ってるのと違って、敷地内を撮影するのは迷惑行為だろｗGoogleの問題とは全然違うんだけど、その辺分かってないのかな、この人
>建物を外から撮ってるのと違って、敷地内を撮影するのは迷惑行為だろｗ川の流れの一部（コース）がいつから競艇場の敷地認定されたのですか？
>まず、私が撮った所は競艇場外で、周囲に撮影禁止を示す看板等はありませんでした。外から撮ったところで、彼らの商業的な肖像権（パブリシティ権）の侵害には変わらない>簡単な誓約書平和島、江戸川は選手の画像に関しては公開が全面禁止と書かれているんだけどね
>川の流れの一部（コース）がいつから競艇場の敷地認定されたのですか？使用許可を取った場所である以上、競艇場の管理下にあるもう少しお勉強してから書きなよ
>川の流れの一部（コース）がいつから競艇場の敷地認定されたのですか？馬鹿？
>川の流れの一部（コース）がいつから競艇場の敷地認定されたのですか？細かく言えば国土交通省から占有地として許可を得ているはずだから敷地と言えるんだが民家と違って公共性のある場所を外から撮影する事が迷惑行為にあたるかといえば一般にはそれに当たらないただし、もし相手がわざわざ「覗き行為」として被害届を出せば揉める事にはなるがまずありえないと思う
>やれやれ、帰ってきてスレが伸びてると思ったらまた荒らしが騒いでいるのですか。実際に全面撮影禁止の桐生や、撮影してたら事務所に連れて行かれたと書かれているブログもあるのに、注意されなかったらなんでも荒らしかよｗ
>No.119344 詳しく知らない。日本平スタジアムでエスパルスサポーターの知り合いに「大丈夫」って言われて機材を観客席に持ち込んで、他の客の邪魔にならない位置で撮った。そしたらスタッフが来て、撮影を断られた。 三脚禁止、一脚可は確定みたいだが、手持ちもNG出された。理由は確認しなかったが、サッカーともなればフーリガン対策にスタッフ権限を強くしている可能性もあるし、あっさり撮影をやめて試合を楽しむことに専念した。
撮影の許可と公開の許可はまた違うしな
反省するなりすれば叩かれずにすんだのにね･･･逆ギレなんてみっともないよ
>外から撮ったところで、彼らの商業的な肖像権（パブリシティ権）の侵害には変わらないフルフェイスのメットかぶって肖像権てｗ>平和島、江戸川は選手の画像に関しては公開が全面禁止と書かれているんだけどね選手のすっぴん画像の事じゃないですか？
俺は知らない立場だが、互いに正確な現場情報出し合って、この競艇・場所はOK この競艇・場所はNGって事実関係の整理して、互いの情報交換に徹すればいいんじないのか?
平和島は最近になって「一般の方は特別に理由が無ければ撮影の許可は出しません」とはっきり断られるようになった昨年ぐらいからじゃないかな
>フルフェイスのメットかぶって肖像権てｗやっぱり馬鹿だな
ビール缶扱い？今更？ヨンニッパフルサイズ投げろってか？
>フルフェイスのメットかぶって肖像権てｗ肖像権でこんな反応をするようじゃ、全く理解できてなさそう商売柄、誰か分かるのであれば十分主張できる競技団体が肖像を管理している以上、ヘルメットを被ったレース写真だって売ってるやつは訴えられる公開権は所有者にあるってこともしらないかね・・・
>フルフェイスのメットかぶって肖像権てｗそれなら、グレート・カブキやサスケ、マスカラスは肖像権が無いんだな？
>使用許可を取った場所である以上、競艇場の管理下にある>もう少しお勉強してから書きなよ管理下にあるというのと敷地であると主張するのは全く別の話ですよ。草野球チームがグラウンド借りたからといって、そこをそのチームの敷地とは言わないでしょ？そして肖像権について言うなら公然の場で見られる前提で活動してる場合、その活動についての肖像権は発生しないという法解釈が一般的。そしてこのコースは川の一部を使ってやっているので土手などからも見放題で、上記活動と見なされる。
プロと一般人の肖像権を一緒にするのかｗプライバシー権とパブリシティ権の違いぐらい判らないの？
>管理下にあるというのと敷地であると主張するのは全く別の話ですよ。>草野球チームがグラウンド借りたからといって、そこをそのチームの敷地とは言わないでしょ？詭弁なのかアホなのか勉強してから書け
>そして肖像権について言うなら公然の場で見られる前提で活動してる場合、その活動についての肖像権は>発生しないという法解釈が一般的。ジャニタレが道路で募金活動のPRをしていました。撮影してみんなに公開しようとホームページに掲載しました。ジャニから掲載をやめるように警告が来ました。しかし公共の場所で活動していたのだから、関係ないと言いました。さて、この状況ではジャニが悪いのでしょうか？ｗ
>プライバシー権とパブリシティ権の違いぐらい判らないの？パブリシティ権というのは名前や肖像を使って無断で商売されたら困るなという事で、そいつが映る写真は一切撮ってはいけないという事じゃないよ。
>No.119369>撮影の許可と公開の許可はまた違うしな
>それなら、グレート・カブキやサスケ、マスカラスは肖像権が無いんだな？レスラーの特注マスクと市販ヘルメットを一緒にするなよｗ
>No.119375>撮影の許可と公開の許可はまた違うしな
>レスラーの特注マスクと市販ヘルメットを一緒にするなよｗみんな特注のカラーリングで市販じゃねえわ
>レスラーの特注マスクと市販ヘルメットを一緒にするなよｗ言ってることは一緒だが素顔（すっぴん）じゃなければ関係ないんだろ？
>No.119371どこが詭弁？敷地って何なのかね？
河川の占有許可と書いてるんだけど、占有許可がなんだか分かってないんか・・・
よく伸びてるがこのスレどうすんだよ？
>敷地って何なのかね？なら、船漕いで入ってみろよ敷地じゃないんだろ？
>管理下にあるというのと敷地であると主張するのは全く別の話ですよ。管理下にある時点で、所有者と同じ権限を持つ敷地と同じ扱いだぞ賃借権ぐらい判らないのか？
>みんな特注のカラーリングで市販じゃねえわカラーリングは肖像権じゃないじゃんｗ商標登録でもしてるのかい？>言ってることは一緒だが>素顔（すっぴん）じゃなければ関係ないんだろ？マスクかぶるだけで肖像権が発生するなら、有名レーサーが白いメットを使い出したら白メットの子はみな撮影禁止かい？
見苦しいスレだなスレ主に少しでも良心があるならこの汚点のようなスレを消すべきだろう
許可も取らないで撮ってるから選手が見てるんだろうにどう考えたってスレ主がおかしいよ
>マスクかぶるだけで肖像権が発生するなら、マスクを被っていようが無かろうが、プロ選手を撮れば肖像権が発生すると言っているのだが？
>マスクかぶるだけで肖像権が発生するなら、有名レーサーが白いメットを使い出したら>白メットの子はみな撮影禁止かい？意味不明選手独自のヘルメット、ボートの横に書かれた名前、部分的とはいえ見える表情これで選手は特定できるし、レース中、練習中であり業務の最中の肖像は会社がコントロールしていて当然
>管理下にある時点で、所有者と同じ権限を持つ敷地と同じ扱いだぞ>賃借権ぐらい判らないのか？オマエは国土交通省（だろうな）と江戸川競艇場の間で結ばれた契約を完全に把握して言ってるのかい？撮影禁止を場外の人にも要求できる権限があるとかさ。
再度いう。スレ主に少しでも良心があるならこの汚点のようなスレを消すべき。
>マスクを被っていようが無かろうが、プロ選手を撮れば肖像権が発生すると言っているのだが？いいえ、本人と確認できなければ発生しません。
>撮影禁止を場外の人にも要求できる権限があるとかさ。きみは自分が外に出たときに、囲まれてバシャバシャ撮影されても断る権利が一切無いんだね？ｗ
>いいえ、本人と確認できなければ発生しません。本人を目の前に撮影していて本人が本人と確認できないって凄いねー
>オマエは国土交通省（だろうな）と江戸川競艇場の間で結ばれた契約を完全に把握して言ってるのかい？極端に走ればいいってもんじゃねえよｗアホか
選手には失礼だが隙間感が漂う
>いいえ、本人と確認できなければ発生しません。では、近藤と書かれたボートに乗ってるのは競艇選手の近藤選手じゃないんだな？江戸川競艇では近藤と書かれたボートに違う選手や選手ですらないものが乗る可能性があると言うことでいいんだな？本当にお前は気違いだなｗｗｗｗ
スレ主は撮られるのは撮れる場所にいる方が悪いって理論かねぇ・・・
>選手独自のヘルメット、ボートの横に書かれた名前、部分的とはいえ見える表情>これで選手は特定できるし、レース中、練習中であり業務の最中の肖像は会社がコントロールしていて当然スレ画の場合、右の選手のメットはおそらく市販品のまま、左の選手は塗装はカスタムだろうがシールドで顔を確認できず。右の選手は目元は見えるが、本人と容易に確認できる画像ではない。まして名前が書いてあるから本人など笑止ｗそれらを踏まえれば、あなたの理由ではパブリシティ権は発生していないし、コントロールもできません。
馬鹿が集うスレってあるよね
>本人を目の前に撮影していて本人が本人と確認できないって凄いねーパブリシティ権は本人以外の者がこれはあの人だと容易に確認できるのが大前提ですよ。
>No.119409競艇のメットは市販のバイク用とは違うhttp://www.ph-fumiaki.com/kyotei.htm>まして名前が書いてあるから本人など笑止ｗ1艇ずつ本人以外には乗れないいい加減にしろよ？
>きみは自分が外に出たときに、囲まれてバシャバシャ撮影されても断る権利が一切無いんだね？ｗ私が外で行う活動は人に見せる前提の類の活動ではないので、断る権利はありますよ。つまらない屁理屈ですね
スレ主みたいなキチガイの相手すんな
>私が外で行う活動は人に見せる前提の類の活動ではないので、断る権利はありますよ。この馬鹿は自分の言ってることとの関連性を見出せないままで平然と自分の権利主張だけしますね
>競艇のメットは市販のバイク用とは違う市販品ですよｗ一般には流通してないというだけで。>1艇ずつ本人以外には乗れない>いい加減にしろよ？同姓の選手はどうやって見分けるのかね？アングルによってはメットで確認できない場合もあるよな？
スレ主は競馬場でゴーグルしてメット被って馬に乗ってる武豊の肖像を売って、「本人か確認できないからいいんだ！」って言ってれば？ｗ
>競艇のメットは市販のバイク用とは違う見直したらバイク用なんて言葉を出してるのはあなたが最初ですねｗ私は一言も言ってないのに捏造ですか？
>市販品ですよｗいつから選手独自のデザインを市販するようになったのか教えてくれつーか、いい加減デタラメばっかりでムカつくわ氏ね
なにこの逆切れスレッドｗ
なんという酷いスレスレ主はもうこのスレ消せよ
まあケースﾊﾞｲケースだね。公営ギャンブルは競馬以外は場内の写真はNGってのが多いみたい。運よく撮れたとしてもNETで公表するのはマズイ事もあるので（警備が厳重になったり）自分で個人的に楽しむほうが無難だと思うよ。そういえば敷地外から三脚立ててこの写真撮ってたら、中から箱バンが出てきて追いかけてきて詰問されたよなあ。
カメラうんぬんより、人と言い争って、勝つことに無上の喜びを見出すんだな、このスレ主は。もうこの板に来ないでくれよ。
競馬の写真は時々うｐされるけど競馬はいいのか？
>マズイ事もあるので（警備が厳重になったり）公営で何がマズイことなんだろ？
>競馬の写真は時々うｐされるけど競馬はいいのか？競馬はフラッシュ撮影以外はOK
>私が外で行う活動は人に見せる前提の類の活動ではないので、断る権利はありますよ。外から見えてても敷地の中の活動は撮らないでくださいと言う権利もあるんだけど、それも判らない馬鹿ですか？
>私が外で行う活動は人に見せる前提の類の活動ではないので、断る権利はありますよ。アサカメに以前掲載されていたスナップの判例では無いらしいけどな
川口競艇場のボートがロープ（？）下を通過するところをよく撮っていた競艇に興味は全く無いのだが水しぶき上げて走ってくる画がカッコよかったのでたまに４００mmで撮っていた。いけないことだったのだね。今後は見るだけにしよううちの３才の長男のお気に入りだったんだが残念団地の前の水門みたいになってる橋のとこなんですけどよく考えれば覗き撮りってことになるのかな
なるほど、それで競艇もプロ野球や相撲の写真と同じく、ネットの掲示板なんかには写真は出まわらないわけだねとにかく被写体として面白いのかもしれないが基本的に撮っちゃダメなんだな俺の趣味の戦闘機は撮影禁止じゃなくて良かったよ
撮るのと公開するのはまた違う敷地外であれば撮りたいなら撮ればいいが、個人で楽しむ程度にしておくべき
>スレ主は競馬場でゴーグルしてメット被って馬に乗ってる武豊の肖像を売って、「本人か確認できないからいいんだ！>」って言ってれば？ｗ形勢不利と思ったのか、売るとか要素付け足してやんのｗ武がゴーグル付けた画像とフルフェイス被った画像を混同するなよ。>いつから選手独自のデザインを市販するようになったのか教えてくれバイク用と違おうが市販品だという意味で書いたのだが？カラーリングも広く認知されてなければ、パブリシティ権とは関係ないよ。
>俺の趣味の戦闘機あれは広報の一環だから
>カラーリングも広く認知されてなければ、パブリシティ権とは関係ないよ。広く認知されていないものであれば、なんでもいいんだーすごいね
皆、もう構うな
>形勢不利と思ったのか、売るとか要素付け足してやんのｗ"売る"じゃなくて単なる公開でもいいよやってみれば？キチガイｗ
>カラーリングも広く認知されてなければ、パブリシティ権とは関係ないよ。アホか
>カラーリングも広く認知されてなければ、パブリシティ権とは関係ないよ。馬鹿じゃね？ｗｗｗｗ認知の問題かよ
>外から見えてても敷地の中の活動は撮らないでくださいと言う権利もあるんだけど、それも判らない馬鹿ですか？グーグルのストリートビューが問題になった時、塀などで隠してる敷地をそれより高いカメラで撮るのは悪質だが、公道から丸見えなら撮されても仕方ないという考えもあったよね。
>カラーリングも広く認知されてなければ、パブリシティ権とは関係ないよ。固有の権利は認知されないと確保できないのか新説どころの騒ぎじゃねーわなｗ
>公道から丸見えなら撮されても仕方ないという考えもあったよね。なら、物干し竿の洗濯物だけ撮影してろ
>馬鹿じゃね？ｗｗｗｗ>認知の問題かよ当たり前じゃないですかｗそれが誰かわかって初めて発生する権利なのだから。誰かの例に例えれば、ジャニタレがスモークシールドフルフェイスのメット被って誰かわからない状態でも肖像権が発生するとでも？
>グーグルのストリートビューが問題になった時、だからなに？？？？Googleの車は活動している個人を狙い打ちに撮影するんだね？
>やってみれば？キチガイｗネットで公開してる人は結構いるようですけど？
>それが誰かわかって初めて発生する権利なのだから。商標登録は認知されて初めて発生するんだねえそれだったら、全部の商標登録は万人に認知されてからでなければ、一切の権利は認められないわけだすげえｗｗｗｗｗ
>ネットで公開してる人は結構いるようですけど？お前の所業と他人の所業は関係ない自分が違反で捕まったときに、「あいつも捕まえろよ！！！！！」とか言っちゃうバカと一緒だな
>No.119458江戸川競艇の敷地内で、近藤選手独自のメットを被って、1近藤と書かれたボートに乗っているのが近藤選手ではないと証明してくれよ
>Googleの車は活動している個人を狙い打ちに撮影するんだね？敷地内の話から個人にすり替えですか？ｗコロコロ変えないでくれる？
>商標登録は認知されて初めて発生するんだねえ>それだったら、全部の商標登録は万人に認知されてからでなければ、一切の権利は認められないわけだ商標登録と肖像権は違いますが、バカですか？
キチガイに構い続ける奴も、やはりキチガイだと認識した
選手の肖像権以前に、ヘルメットにしろ船にしろ、所有者には公開権があって、勝手に撮影されたものが公開されることを拒めるんだけど、その辺はキチガイには判らないと見える
>キチガイに構い続ける奴も、やはりキチガイだと認識したああ、すまねえおわりにしとくｗ
>お前の所業と他人の所業は関係ないいや、関係ありますよ。どうしてないと思うの？>江戸川競艇の敷地内で、近藤選手独自のメットを被って、1近藤と書かれたボートに乗っているのが近藤選手ではないと証明してくれよ肖像権は状況証拠では認められませんｗ
ｗ
ｗｗ。
マックリンはカメラ板の常連になったようだねーP80は元気？
こう言うのを炎上って言うの？最近ネット始めたんだけど初めて見たよすごいね
>いや、関係ありますよ。では、判例を示せだれぞお前と全く同じであることも示せキチガイには意味が通じなさそうだけどね
なんだっけ、こいつ小岩だっけ？忘れたけど、その辺で歩いたとかバッシュがどうとかってやつでしょ？狂ってるなんてもんじゃないねｗｗｗｗｗ
>肖像権は状況証拠では認められませんｗはあ？
>スレ主カメラ板くるな
次スレ立ちましたhttp://dat.2chan.net/45/res/119484.htmお待ちしております♪
>では、判例を示せ常識的に考えて問題があるなら、それら個人サイトはとっくに警告を受けて相応の対処をしたと考えられる。しかし現状は今だ多くのサイトにアップされた状態であり、それを参考に自分のサイトにページを貼る人が続いてもやむをえない状況。故に状況を放置した競艇側に非があると判断されるんじゃね？（ちなみに最近、アニメなんかでネットへの無断アップは違法ですというテロップをよく流してるけど、それはこういう状況を踏まえての事だろうね）その上でアップして警告を受けた人がいるというなら、その証拠を見せてくれ。
俺は警告受けたけどねだから一切upするのやめたし削除したよ
>しかし現状は今だ多くのサイトにアップされた状態であり、それを参考に自分のサイトに>ページを貼る人が続いてもやむをえない状況。「他の奴もやってんだろ」で済んじゃうのかっこいいねえ
>俺の趣味の戦闘機嘉手納基地の外から撮ってたんだけど兵隊さんがやってきたよ
>俺は警告受けたけどねオレは受けてないし
>故に状況を放置した競艇側に非があると判断されるんじゃね？俺んちのサイトの絵が無断で転載されまくって、気に食わないので見つけたら削除してくれと回ってるが、それは俺に非があるんだな？ｗ頭大丈夫かよ、キチガイｗ
近藤近藤ってウザイよ
>嘉手納基地の外から撮ってたんだけど兵隊さんがやってきたよ普通にスパイだよなｗ某北なら逮捕拷問コース
>No.119498裁判でもすればよろしいｗ
>故に状況を放置した競艇側に非があると判断されるんじゃね？経済的、人的に著作権違反や肖像権違反を当人の意思にかかわらず見逃さざるを得ない状況が、侵害されている側に問題があると言える情操教育って何時からなの？
>常識的に考えて問題があるなら、それら個人サイトはとっくに警告を受けて相応の対処をしたと考えられる。物理的に全部見つけられるんだすげえなGoogle先生をはるかに上回ってるわ
>常識的に考えて問題があるなら、それら個人サイトはとっくに警告を受けて相応の対処をしたと考えられるこのキチガイには「イタチごっこ」と言う言葉を進呈しよう
>経済的、人的に著作権違反や肖像権違反を当人の意思にかかわらず見逃さざるを得ない状況が、侵害されている側に問題があると言える情操教育って何時からなの？撮影禁止というのはあくまで競艇側が一方的に提示するローカルルールにすぎない。それを守ってほしいなら、それを広く知らしめる努力をし、時には物理的に部外者には見えないようにする努力が必要なのではないか？にも関わらず、撮影禁止の看板もなく、土手から見放題の状況で場外の者にそれを要求できると思っているなら頭おかしい。まして競艇関係のオフィシャルなメッセージとして、ネット上で撮影や公開をやめてもらいたい旨の意思表示はされているのか？
>物理的に全部見つけられるんだ容易にヒットするものを放置してある段階で、もうお話になりませんよｗ
>それを守ってほしいなら、それを広く知らしめる努力をし、時には物理的に部外者には見えないようにする努力が必要なのではないか？心底自分勝手なやつっているんだないやな世の中だねえ
>容易にヒットするものを放置してある段階で、もうお話になりませんよｗ手当てされてなければ何でもいいらしいキチガイ
>容易にヒットするものを放置してある段階モラル、マナーって言葉を知らない世代なのかなあ・・・
>撮影禁止の看板もなく、土手から見放題の状況で場外の者にそれを要求できると思っているなら頭おかしい。頭おかしい。
>心底自分勝手なやつっているんだな自分勝手というのは自分に都合のいいローカルルールを根拠なく一方的に押し付けるヤツで、それを拒否するのは自分勝手じゃないよ。
>まして競艇関係のオフィシャルなメッセージとして、ネット上で撮影や公開をやめてもらいたい旨の意思表示はされているのか？現地で注意されなければ、なんでもいいんだ？浅草寺の羽子板市で撮影しないでくれと言っても撮影された上に公開されて困ってる業者もいるんだが、それも業者が悪いんだな？
>それを拒否するのは自分勝手じゃないよ。意思表示が聞こえてなければ何をやっても構わないと。かっこいいね。中二病かなにかかい？
>No.119526注意されてないケースなのに、どうして注意したケースを持ち出すの？バカ？必死？
やめてください選手の肖像権をコントロールしているのです。↓やめてください我が家に入り込んで撮影なんかされたくない。ローカルルールだろ。↓てめーの家の勝手な言い分で看板か何か立ててあったか。
>自分に都合のいいローカルルール人に見せるための活動じゃないから自分は写さないでくれと頼むのもローカルルールなんだがね
>注意されてないケースなのに、どうして注意したケースを持ち出すの？注意から漏れた人は、注意されていないことを理由に権利行使ですね？
注意されなきゃなんでもいいと言うのは、警察がいなければ違反してもいいといいっているのと一緒露見しなきゃ何でもいいんでしょう
>意思表示が聞こえてなければ何をやっても構わないと。表示しなきゃ意思がわからない場合、されても仕方ないんじゃないかな？勿論、パンツ盗撮みたいに表示がなくてもダメってわかるだろ？という場合もあるね。今回はそれには該当しないと考えるけど。
>表示しなきゃ意思がわからない場合、されても仕方ないんじゃないかな？数十万人全員に意思を伝えなきゃいけないんだねぇ・・・頭狂ってるね
スレ主は名前欄にスレ主だと表記してくれわけわからん
>やめてください選手の肖像権をコントロールしているのです。こういうのなら自由に撮っていいのかい？
やめてください選手の肖像権をコントロールしているのです。↓やめてください我が家に入り込んで撮影なんかされたくない。ローカルルールだろ。↓てめーの家の勝手な言い分で看板か何か立ててあったか。敷地？土手から撮ってるんだよぉ↓おまえの家の外から庭で遊んでる子を撮ってるんだよぉサイトにアップしてるやつが一杯いるぜ、そいつらはお咎めなしか↓ググレカス それもできない馬鹿かおまえは
>注意されてないケースなのに、どうして注意したケースを持ち出すの？今ここで注意されたろスレ消せよアホ
>数十万人全員に意思を伝えなきゃいけないんだねぇ・・・撮影禁止のお願いは、看板立てれば済むだけの話ですがなにか？それでも撮るヤツはいるかも知れないが、それはそれで別の話だ。
>撮影禁止のお願いは、看板立てれば済むだけの話ですがなにか？対岸や占有していない土地に看板を立てられるんだｗこいつの発想は本当にいかれてるよｗ
>今ここで注意されたろ>スレ消せよアホオレが死ねと言ったらオマエは死ぬのか？ｗ
>対岸や占有していない土地に看板を立てられるんだｗ立てられないなら別の方法を考えればよろしい。バカ？
うちの会社の同期の法務氏と電話で話してたんだが、会場や敷地内を撮影しておいて個人が特定できないと言うのは詭弁に過ぎないとさｗ
>オレが死ねと言ったらオマエは死ぬのか？ｗ俺がお前に消せと言ったんだが？さっさと消せよ気違い
実際に競艇を知らずにあれこれ文句言ってる子の多いことしかも肖像権に関わる撮影と無関係なのにあたかも最重要課題のようにふるまう真似をする子の多いこと23:15夜も更けてきたというのにほかにやることがないんだろうな
その法務氏ですよー顔が写ってなければいいなら、パンツ写真は現行犯でなければ個人を特定できず、誰の迷惑にもならないから逮捕されないけど、それでいいのかい酒飲んでるから返答する気は無いのでなんでもいいけど
>No.119540他人の住居内を無断で撮影するのは普通に軽犯罪法で犯罪ですよｗ正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者 そこに実際は裸の人がいなくても、堂々と見ても同様なのはわかるな？なに混同してんすかｗ
>実際に競艇を知らず知ったかもここまでくると威厳とか何か出てきそうだねえ
>正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者 勝手に追加するなやボケ
>うちの会社の同期の法務氏と電話で話してたんだが、会場や敷地内を撮影しておいて>個人が特定できないと言うのは詭弁に過ぎないとさｗ個人が特定できるかどうかと、その写真が肖像権を侵害してるかは別の話ですよｗ
見直したら正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者なんて言葉を出してるのはあなたが最初ですねｗ
>個人が特定できるかどうかと、その写真が肖像権を侵害してるかは別の話ですよｗ個人が特定できた場合は肖像権が侵害されていますが何かー？それと別って何が根拠ですかー？法務です法務です法務です（ヒロシ調でおながいします
キャッチボールだか雪合戦だかをを楽しんでる？なら良いけど粛々とdel押した方がよくね？
>勝手に追加するなやボケ条文の引用なのに、勝手に削ったらダメだろｗ
とりあえず書いておきますが、当人であることが確認できるのはそこらの第三者である必要は無く、家族などでもいいのですよ？肖像にかかわる権利はプライバシーでもあるのですよ複合している権利なので、誰かが判った段階で十分侵害に当たります
まあアレだスレ主はカメラを持つものの名折れだから撮影するなな？死んじまえ
>No.119562>やめてください我が家に入り込んで撮影なんかされたくない。>No.119563肖像権なんだから、検証とかしなくても当人とすぐわからなきゃダメだろｗ検証でわかるのはそこにその人がいた（写っている）という事実だけ。200って大きく映ってる画像も、色と撮影時間から誰が乗っていたかは検証できる。でも、この画像に肖像権はないよｗ周辺情報がなければ誰だかわからないんだから。
>とりあえず書いておきますが、当人であることが確認できるのはそこらの第三者である必要は無く、家族などでもいいのですよ？家族じゃなきゃわからない画像に肖像権があるとでも？
>条文の引用なのに、勝手に削ったらダメだろｗあのね、住居内の撮影の迷惑防止に関する条文はいいんだよ当てはまらないしあんたのやってることは肖像権の侵害だからhttp://www.houtal.com/journal/netj/8_18.html
>家族じゃなきゃわからない画像に肖像権があるとでも？プライバシー権の侵害だけど何か？てめえで「人に見せる前提の類の活動ではないので」と書いててバカじゃねえの？
>No.119568 その画像に対しての論評ではありませんよ必死ですねえ色で番手がわかっても、何レースか判らなければ誰かわかりませんからね
この場合は肖像権単独の話ではないのになぁ肖像権とパブリシティー権の侵害なの営利にまつわる問題でもあると主催者側が考えているわけだあーレスしないつもりだったのだが
>あのね、住居内の撮影の迷惑防止に関する条文はいいんだよ軽犯罪法で定義されてるんだもの、迷惑防止条例で定義する必要ないじゃんｗhttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO039.html第一条23項なそれと引用元に>たとえ、個人のホームページに載せようとしているのが、タレントの似顔絵やリトグラフであっても、第三者が見たときにそのタレントだとわかるくらい似ているものであれば、写真でなくとも、パブリシティ権を侵害している可能性があります。とあるね。誰が見てもわからなきゃダメなんじゃないの？検証しなきゃわからないようなのにも発生するのかい？
>家族じゃなきゃわからない画像に肖像権があるとでも？商業的な権利ではなく、プライバシーの問題になりますけど？
スレ主は言い負かされたくないだけで、矛盾しまくりだなｗ自分の書いた内容が自分を否定してるのに気が付けよ
>検証しなきゃわからないようなのにも発生するのかい？検証して判る様なら既に問題だろうがバカかｗ
>肖像権なんだから、検証とかしなくても当人とすぐわからなきゃダメだろｗはい、やり直し
これだけ書かれても判らないんじゃどうしようもないなｗやっぱりキチガイだな寝るわｗ
>プライバシー権の侵害だけど何か？>てめえで「人に見せる前提の類の活動ではないので」と書いててバカじゃねえの？なんで家族がわかればOKなんだ？それにどこからプライバシー権が出てきたんだよｗ競艇場で客撮った訳じゃなし
>家族じゃなきゃわからない画像に肖像権があるとでも？かんっぺきに知ったかｗ相手にするだけ無駄だったねえ
>No.119585単独で考えてる時点で理解できてないって判るからもういいよバーーーーカｗ
>商業的な権利ではなく、プライバシーの問題になりますけど？例えばスナップ写真で通行人を撮ったら、中に奇抜な髪型をした人がいた。それをその家族が見て、「これはウチの人です、この髪型が証拠です。 プライバシーの侵害です」と訴えたら勝てると言いたいのかな？ｗ
敷地の中の覗き込みをしている自覚がないのか怖いなあ・・・・・・
たまたまスナップで撮ったのではなく、被写体として狙い撃ちしているのを撮った本人がわからないようですけどｗ
>例えばスナップ写真で通行人を撮ったら人に見せる前提の類の活動ではないので撮らないでください
>人に見せる前提の類の活動ではないので撮らないでください自分に断る権利があっても、被写体に気づかれなければ撮ってもいいらしいですよ？
>敷地の中の覗き込みをしている自覚がないのかないよ。モータースポーツの公道レースと一緒だよ。>たまたまスナップで撮ったのではなく、被写体として狙い撃ちしているのを撮った本人がわからないようですけどｗたまたまか狙い撃ちかは関係ないんじゃね？>人に見せる前提の類の活動ではないので撮らないでくださいうん、そうやって断っていいんだよ。でも競艇レースはそうじゃないよねｗ
>スレ主は言い負かされたくないだけで、矛盾しまくりだなｗ負けている事実を認めなければ勝ちだというキチガイだからｗ
自演乙
日本財団 個人情報に関する苦情・相談窓口<br> <br>［お問い合わせ先］日本財団 総務グループ対応時間 / 平日9:30～17:00（年末年始、その他当財団の定める休業日を除く）住所: 東京都港区赤坂1-2-2 日本財団ビル 〒107-8404 電話番号: 03-6229-5111（コールセンター）FAX番号: 03-6229-5110メールアドレス:cc@ps.nippon-foundation.or.jp
>モータースポーツの公道レースと一緒だよ。あ、他の競艇場がどういう周辺環境かは知らないよ。あくまで江戸川競艇場に対するオレの認識な
>No.119605アホや、それは日本財団が情報を扱う上での相談窓口だろｗ
バッシュはやっぱり気違いだったなあ・・・・・
>でも競艇レースはそうじゃないよねｗ外から見えれば撮っていいのかそれなら日比谷野音でやってるコンサートは撮り放題だな、キチガイｗ
負け惜しみ乙
>それなら日比谷野音でやってるコンサートは撮り放題だな、キチガイｗ野音は外から撮れないでしょ？それに全身晒してる歌手とフルフェイスのメットと救命ベストやカッパ着込んでる人を一緒にするなよｗ
屋外イベントで撮影禁止なんていくらでもあるじゃん公道だから、外から見えるから、って理由だけで撮影するのは常識なさすぎるでしょ
なんだなんだ、スレ主は言い負かされたら死ぬ病気なのか？じゃ氏ねよ
>野音は外から撮れないでしょ？グリーンサロンから丸見えだけど
>それに全身晒してる歌手とフルフェイスのメットと救命ベストやカッパ着込んでる人を>一緒にするなよｗだから、そんな定義はねえって判例出してみろよｗ
>屋外イベントで撮影禁止なんていくらでもあるじゃんそういうのはそれを一生懸命告知してるよね。でも競艇はしてないんじゃね？>公道だから、外から見えるから、って理由だけで撮影するのは常識なさすぎるでしょどうして？どこにも撮るなという告知がないのに。
>でも競艇レースはそうじゃないよねｗ明日土手からの撮影と公開について、江戸川競艇に直接問い合わせするから待ってろ今日は寝る
>どこにも撮るなという告知がないのに。屁理屈はいい撮るなと言われない距離から望遠で撮っててもダメなものはダメなんだよアホ
>どこにも撮るなという告知がないのに。海岸で水着の姉ちゃんに勝手にビデオ回してた奴と同じこと言ってるわｗ
敷地外で撮ってて注意できる範囲にいない奴に告知できるかよｗ
敷地外のイベントでも見える場所なら超望遠で撮ってもいいってことだねｗ
>グリーンサロンから丸見えだけどそうなんですか。ま、近くのビルからも望遠で狙えそうですけどね。なんにしろ、撮られたくなければちゃんとしたホールで客の所持品チェックを徹底して開催すればいいのですよ。>だから、そんな定義はねえって商品としての肖像権を言ってるんだろ？なら説明なしで当人とわからなきゃ意味ないじゃん。当人とわからないその写真に、なんの商品的価値があるんだい？
>なんにしろ、撮られたくなければちゃんとしたホールで客の所持品チェックを徹底して開催すればいいのですよ。経済的理由で塀のない家の中を撮影して注意されたら、「撮影されたくなければ塀のある家に住めばいいのですよ」と言えばいいのですね？ｗ
>No.119626結果を待ってるよ。ここには賛成・反対とは関係なしに、具体的な事実関係や結果を淡々と待っている奴もいるってことを忘れないでくれ。どっちの言い分の奴も、問い合わせ確認することについては異論ないんだろ。とにかく情報がどんどん集まらないことには、話にならないからな。
>撮るなと言われない距離から望遠で撮っててもダメなものはダメなんだよアホローカルルールが適用されるのは、ローカルルールの影響力が及ぶ範囲内だけですよ
>当人とわからないその写真に、なんの商品的価値があるんだい？その当人と判らないレース写真に商業的な価値があるからだがバカには判らないのかな
>ローカルルールが適用されるのは、ローカルルールの影響力が及ぶ範囲内だけですよてめえの勝手な解釈でイベントを公開していいんだすげえなお前は立法府か司法府なにかかｗ
>No.119626その際は担当者の名前も聞いてね。>No.119629ならそういう事だよ。影響力が及ぶ範囲外の者に強要はできないのさ。
>ローカルルールが適用されるのは、ローカルルールの影響力が及ぶ範囲内だけですよ何度も撮影と公開は違うって書いてるんだがねえキチガイスレ主のやっていることは公開だから、競艇の団体に対して完全に権利侵害している
>その際は担当者の名前も聞いてね。聞いたところで、個人名は公開は出来ないが？バカじゃねｗ
>影響力が及ぶ範囲外の者に強要はできないのさ。>何度も撮影と公開は違うって書いてるんだがねえ>キチガイスレ主のやっていることは公開だから、競艇の団体に対して完全に権利侵害している
>経済的理由で塀のない家の中を撮影して注意されたら、「撮影されたくなければ塀のある家に住めばいいのですよ」>と言えばいいのですね？ｗまた個人のプライバシーの話にすり替えですか？住居を覗き込むのは犯罪。で、競艇場を外から撮影したら犯罪なのかね？
>影響力が及ぶ範囲外の者に強要はできないのさ。ここまでの自己中もなかなかいないわｗ死ねばいいのにな
イベント会場でも一緒で、遮蔽物が無いから撮っていいなんて理由は無いんだがｗ
>その当人と判らないレース写真に商業的な価値があるからだが>バカには判らないのかな誰が映ってるのかわからないのに、どうして特定個人の肖像権を侵害してると主張できるのかな？
>また個人のプライバシーの話にすり替えですか？摩り替えてはいないけど？撮ったのを公開していいわけではないし
>どうして特定個人の肖像権を侵害してると主張できるのかな？団体のイベントを公開しているのだから、高会見の侵害だが少し勉強してから書けよサル
>聞いたところで、個人名は公開は出来ないが？じゃあせっかく確認取っても信憑性ガタ落ちですねｗ
>摩り替えてはいないけど？>撮ったのを公開していいわけではないし>経済的理由で塀のない家の中を撮影して注意されたら、「撮影されたくなければ塀のある家に住めばいいのですよ」>と言えばいいのですね？ｗどこに公開って書いてるの？バカ？
>誰が映ってるのかわからないのに、どうして特定個人の肖像権を侵害してると主張できるのかな？誰ではなくレースは主催者の許諾無く公開は出来ませんが何か？
>どこに公開って書いてるの？2枚の画像をこのスレに公開していることを問題にしているんだけど、根本的に頭いかれてますね
No.119649何が原因かわかってるか？
>じゃあせっかく確認取っても信憑性ガタ落ちですねｗそれなら自分で確認すればいいんじゃねえの？ｗキチガイ
>じゃあせっかく確認取っても信憑性ガタ落ちですねｗ公開されることが前提で名乗る担当者はいないだろこの馬鹿、本当に気違いか？
>誰が映ってるのかわからないのに競艇選手が競艇ボートに乗ってる写真を団体に断りもなく晒しちゃだめだろーｗ
×団体のイベントを公開しているのだから、高会見の侵害だが○団体のイベントを公開しているのだから、公開権の侵害だが
>No.119626ダメでもともと、名前公開していいかってところまで聞いてきてOKがでたらその人の名前も頼むよ。>>その際は担当者の名前も聞いてね。>聞いたところで、個人名は公開は出来ないが？>バカじゃねｗ>No.119640あんたも結果が出ること自体に問題はないんだろ?違うのか? 仮に名前まで許可公開されたあと、結果に不満や疑いがあるなら、「バカ」なんて言ってるその口でNo.119640が確認すればいいわけだから。
江戸川でインパクトがあったのはお散歩スレのバスケットシューズ気違いだが、過疎板だから同一人物なんだろうね文体が一緒だと思うし、粘着ぶりも一緒と思えるなんでアク禁にならないのだろうか不思議すぎる
>団体のイベントを公開しているのだから、高会見の侵害だが>少し勉強してから書けよサルまた新たな言い訳ネタですか？ｗ公開権とかいうなら、レース結果もブログに書けないのかな？あれこそイベントの目的そのものなんだけど。
告知する必要のあるレース結果と肖像を同じものと考えてる時点で狂ってるね
>レース結果2-5 320円ってのと、写真がイコールなのか？すげえなｗｗｗｗ
>No.119662病院いけよ
>公開されることが前提で名乗る担当者はいないだろ普通名乗るでしょ？責任の所在を明確にしなきゃいけないのだから。>競艇選手が競艇ボートに乗ってる写真を団体に断りもなく>晒しちゃだめだろーｗその根拠が二転三転してるんですよ、こいつらバカだからｗ
>あんたも結果が出ること自体に問題はないんだろ?撮ったポイントも大体判るし、その手の問い合わせは以前しているから結果は判る最近の方が掲載は厳しいしなてめえの知らないことは無いことにするような社会経験の浅いガキはさっさと寝ろよｗ
>その根拠が二転三転してるんですよ、こいつらバカだからｗしてないよ複合的な理由だから幾つか挙げられているだけでひとつしか理由が無いとでも思ってるんかな？
>普通名乗るでしょ？名乗るのと姓名を公開されてもいいのとは別の話問い合わせしたこともないの？
>公開権とかいうなら、レース結果もブログに書けないのかな？肖像や写真の公開と何の関係があるのかな
>2-5 320円ってのと、写真がイコールなのか？>すげえなｗｗｗｗ知らんがな、公開権というのはそういうものだろ？>告知する必要のあるレース結果と肖像を同じものと考えてる時点で狂ってるねモータースポーツで撮影を禁止されたとか、個人のブログで公開したら警告受けたとか聞いた事ないんですよね。
>ダメでもともと、名前公開していいかってところまで聞いてきてOKがでたらその人の名前も頼むよ。勤め先と名前を一緒に公開するのはプライバシーの侵害になるからOKかどうかも聞かないし書くつもりもないこの馬鹿が社会生活したことがあるのか疑問に思うわ
>>普通名乗るでしょ？>名乗るのと姓名を公開されてもいいのとは別の話>問い合わせしたこともないの？その点も、No.119626に確認してもらおうぜ。ダメならダメなりの結果も報告。
>公開権というのはそういうものだろ？レース結果は告知義務のあるもので、所有権に付帯する公開権じゃない理解すらしてなかったのか
>名乗るのと姓名を公開されてもいいのとは別の話>問い合わせしたこともないの？だから見解は公開していいけど、私の名前は勘弁してなんて担当は普通いないよ。
>私の名前は勘弁してなんて担当は普通いないよ。だから問い合わせしてみろバカどこも公開していい部分とダメな部分を指定してくる基本的に個人の問い合わせは非公開が前提だ東芝事件のようなのは、公開したやつにも問題がある
>レース結果は告知義務のあるもので、所有権に付帯する公開権じゃない告知義務があるというのと、誰もが無断で結果を報じるのを許すかは別の話じゃね？
>だから見解は公開していいけど、私の名前は勘弁してなんて担当は普通いないよ。マジでガキか？社会経験無いのか？
>だから見解は公開していいけど、私の名前は勘弁してなんて担当は普通いないよ。ありえなすｗ
>No.119674No.119640の意見に賛成なのか?No.119677の意見あがってるし、試すだけ頼むわ
>基本的に個人の問い合わせは非公開が前提だじゃああんたが質問してもここに答えをアプできないじゃん
>誰もが無断で結果を報じるのを許すかは別の話じゃね？公営ギャンブルのレース結果は誰が書いても全然問題ないさっき競艇を知らないからなにかとか書いてたが、基本的なことも知らないのかｗ
>公営ギャンブルのレース結果は誰が書いても全然問題ない根拠は？
>じゃああんたが質問してもここに答えをアプできないじゃん書いていいことを聞いて書くだけださっきから脊髄反射で書くんじゃねえよボケ
>>基本的に個人の問い合わせは非公開が前提だ>じゃああんたが質問してもここに答えをアプできないじゃんそん時は、個人名なしまでの結果を公開してもらおう。とにかく、今できる範囲ってことだろ。
>根拠は？事実の羅列はなんらの拘束を受けない基本中の基本そんなことも知らないのかよ
>そん時は、個人名なしまでの結果を公開してもらおう。とにかく、今できる範囲ってことだろ。結果しか書かん電話の起こしがどれだけ面倒かもわからねえのか、このガキ
>根拠は？「事実の引用」でぐぐれよタコいい加減に死ねよ
>してないよ>複合的な理由だから幾つか挙げられているだけで>ひとつしか理由が無いとでも思ってるんかな？してるじゃんｗローカルルールで禁止している、敷地内の覗き見、肖像権、で今度は公開権ｗ撮影許可をもらえれば撮影できたり、競艇場によってその辺りのルールがバラバラな時点でそういう大上段からの権利主張が撮影禁止の理由じゃないと気付けｗ
常識の無いガキかｗ>スレ主
>No.119688悪意ある者が虚偽の結果を流布する可能性は考えなかったのかな？
>競艇場によってその辺りのルールがバラバラ江戸川が禁止しているのを他の競艇場が良いから良いとか言いそうだな
>書いていいことを聞いて書くだけだ答えるけど書かないでと言われたら？ｗ
>悪意ある者が虚偽の結果を流布する可能性は考えなかったのかな？「該当レースの各情報（登録・結果・詳細等）につきましては、主催者発表のものをご確認ください。」
>江戸川が禁止しているのを他の競艇場が良いから良いとか言いそうだな妄想乙
>>そん時は、個人名なしまでの結果を公開してもらおう。とにかく、今できる範囲ってことだろ。>結果しか書かん>電話の起こしがどれだけ面倒かもわからねえのか、>このガキじゃあ、俺じゃない、本当の相手にそれで納得してもらうしかないな。
>答えるけど書かないでと言われたら？ｗはあ？周知されるべき約束事だぞ？だからキチガイだと言われるんだよ
>「該当レースの各情報（登録・結果・詳細等）につきましては、主催者発表のものをご確認ください。」結果をアプする時、その一文も書けなんていう規則はないよね
>じゃあ、俺じゃない、本当の相手にそれで納得してもらうしかないな。こいつスレ主の騙りかよ死ねよ
>結果をアプする時、その一文も書けなんていう規則はないよね勝手な想像ごくろうさん確認しない奴が悪いだけだ
>ローカルルールで禁止している、敷地内の覗き見、肖像権、で今度は公開権ｗ全部が肖像権におけるパブリシティの括りの範疇で、どこがバラバラなんだよｗものを知らなさ過ぎるな、このキチガイはｗ
>はあ？>周知されるべき約束事だぞ？>だからキチガイだと言われるんだよ報道番組でよくあるだろ、カメラや録音無しならお話しますとか、オフレコなら話しますとか。質問者個人には答えるが、仮に撮影OKだったとしてそれを公開されて、カメラマンがわんさか来たら、それはそれで困るだろ？その辺の妄想を膨らましたまえｗ
>撮影許可をもらえれば撮影できたり、競艇場によってその辺りのルールがバラバラな時点で最初の方で書かれているが、公開を許している競艇場は無い撮影の許可と公開の許可は別だ勝手に公開している連中が放置されているからといって、公開して言いと言う理由にはならないタバコのポイ捨てが誰にも注意されないから捨てていいと言っているのと同じだぞ
>No.119707俺はどんな結果でもいい。とにかく分かる範囲の結果が出ることを待っているだけだ。あんたは知りたくないのか?
>その辺の妄想を膨らましたまえｗお前の妄想に付き合っている暇は無い告知されている約束事やルールを確認するだけだ
>あんたは知りたくないのか?電話一本で判ることだから、ここで知る必要はねえよバーカ
>>あんたは知りたくないのか?>電話一本で判ることだから、ここで知る必要はねえよバーカ>No.119689No.119719みたいな奴もいるが、俺は分かる範囲のあんたの結果を興味深く待ってるよ。
>勝手な想像ごくろうさん想像じゃなく事実ですけど？>全部が肖像権におけるパブリシティの括りの範疇で、どこがバラバラなんだよｗホントに選手の肖像権や公開権が理由と断言できるのかい？フラッシュで選手の気が散るとか観客が撮られない為の配慮という理由は結構ヒットするんだけどね。
>最初の方で書かれているが、公開を許している競艇場は無いそれはキミが実際に確認したのかい？他人の尻馬に乗ってるだけなんじゃないかい？
ぶっちゃけ電話で質問して場外でも撮影は禁止してますと答えたとしても、場外の人がやる事に干渉する権限は全くないんだけどねｗ
>>あんたは知りたくないのか?>電話一本で判ることだから、ここで知る必要はねえよバーカとにかく相手と反対意見入れとけばOKって思ってるのかもしれんが、これだと知るのが怖いって言ってるも同然だぞw
>告知されている約束事やルールを確認するだけだ告知されてないから電話で確認するんだろｗ
競艇のＰＲにつながると判断した作品のみ受入競艇場での撮影はタイアップやクレジットに協力し、施設のイメージアップを図ること版権の2次使用に関しては最大限協力すること個人、自主制作には協力しかねるｂｙ競艇振興会 撮影担当最近、問い合わせしたのではこんなところ協力しかねるとは、場内外を問わず、レース開催日の撮影は基本的に禁止なので許可しないとのこと現地での対応の違いは以前に指摘されていて、全面的に禁止の方向とも言っていた
>場外の人がやる事に干渉する権限は全くないんだけどねｗ場内を場外から撮っても、公開の自由は無いんで、そこんところ勘違いしないようにねすんげーバカっぽいよ
>No.119750普通の人が知るわけないだろ
場外でも迷惑、妨害、不審者として通報すればいいだけ権利だと思ってる人が多いけどね、相手に中止を要請する権利がないだけで、撮影する権利なんかないんだよ
>No.119750サンキュー。また一つ、ここに情報集まったよ。>>No.119750>普通の人が知るわけないだろ今更何言ってるんだよwこれを常識だと思う人と、思わない人がいるってことだろ。だからこのスレがここまで続いてるんだよ。
>今更何言ってるんだよwそれ、オレじゃないから。自演？>No.119750場外からの撮影にも許可うんぬんを行使できると思っているならおめでたい連中ですねｗ>No.119762オレは選手や審判船にしっかり目撃されたにも関わらず通報されなかった訳。それは逆に向こうがそういう事ができない事（撮影をやめさせられない）を自覚してるという事じゃないかな？
江戸川競艇に電話で聞いてくれる人には、撮影を否定された場合だけど、・向かいの土手や隣の堤防など、競艇場外からの撮影の良否・否の場合の理由・同じく、それらの場所に撮影禁止を示す看板等がなく周知がされていない現状では、 撮る人が現れても仕方ないと思われる点について。 また、それらの場所で撮る人に対して、競艇場側としてなんらかの影響力の行使（中止を要請等）は なされているのか？・HP等で撮影禁止をアピールしていない理由・個人のHPやブログで無許可で撮られたと思われる競艇写真が多数使われている現状について。この辺りの質問を頼む
>場外からの撮影にも許可うんぬんを行使できると思っているならおめでたい連中ですねｗ興行を外から撮影して、勝手に内容を公開出来ると思ってるほうがおめでたいだろｗコンテンツホルダー舐めすぎ
>この辺りの質問を頼むなんで自分で電話しないんだ？ｗ
場外でも撮影を許可しないと言うのは競艇側の姿勢を示すもので、権利行使できるか否かの問題ではないでしょうに撮影を許可しないのだから、撮影者や映像作品に対して一切の権利を認めないことになるスレ主には場内の競技写真を公開する権利などないと言っているのが判らないようだから理解できないだろう撮影ができることと公開の権利は全く別個のものだ撮影したければすればいいだろうが、勝手に掲示することはできない
>なんで自分で電話しないんだ？問い合わせてやるってレスあるぞ
>・個人のHPやブログで無許可で撮られたと思われる競艇写真が多数使われている現状について。前に問い合わせの内容にあったから書いておくね撮影したものの公開については、放映権等があるんで、写真、映像作品を問わず、許可無く勝手に公開してほしくないし、その気になれば公開を禁止させた上で課金、請求する権利はあるそうで撮りたければPR目的で完全開放するファン感謝デーだけにしてくれとのこと
>問い合わせてやるってレスあるぞ全部人任せかチンカスって話だよタコスケ
>・個人のHPやブログで無許可で撮られたと思われる競艇写真が多数使われている現状について。これについてもう少し書くと、ほとんどのブログやサイトでは「競艇場での撮影はタイアップやクレジットに協力し、施設のイメージアップを図ること」に合致する内容になっている俺もぐぐってみたけど、許可を得ないで撮影しているサイトの方が少ないと思うけどねこの場合のクレジットとは競艇場の名前を出すなどして宣伝していることが該当する俺のサイトにもたどり着いているかもしれないが、俺は掲載の許可を得る際にPRになるよう、そこらへんをクリアして作っている苦情めいた内容は一切書かないよう気をつけている
最後にもうちょっと書くとだな競艇上での撮影は基本的には「有料」なんだよね放映権所持者に対する配慮だろうけど条件を満たす場合（競艇のPRを行う場合）のみ「無料」になる外から撮ったから公開してもいいなんて、寝言は寝てから言えって感じだわｗ
つまり競艇には協定があるって事ね㌧
スレ主は「俺が正しい」と思い込んでるので、何を書いても無駄だよモラルも何もなさそうだし何よりも、あの散歩スレのキチガイスレ主だぜ？ｗ
>全部人任せかチンカスって話だよ>タコスケ親切は受けるものだ
>外から撮ったから公開してもいいなんて、寝言は寝てから言えって感じだわ一言余計なんだよ
場内撮影禁止の事実と選手のガン付けを見れば、外からだろうと自分の行為を正当化しようとは思わないわなスレ主の感覚はズレまくってるよ
どう見たって選手の気が散ってるしなｗ
ファン感謝デーでも水面は撮れねーところがある普段きてない客のすることだからな、何をするか判らないからこその処置だろうレースはそれぐらい細心の注意がされてるのに、キチガイのすることときたらｗ
撮影対象に配慮しない俄かがカメラマン（プロ、アマ両方）の立場を悪くする何が止める権利がないだよ、バカが
＞119825こんなのと一緒にされたくねえわｗお前は撮影場所制限の原因になりかねねえな＞スレ主
>撮影場所制限撮影どころか立ち入り禁止になったりするわな
オマエらはホントにバカだなｗ肖像権に一番うるさいタレントのパパラッチ写真が世の中に出回っているのはどうしてだ？自動車メーカーが自社のテストコースで試作車を走らせている写真が自動車雑誌を飾れるのはどうしてだ？どちらも問えば「撮るな！」と言うだろう、当たり前だ。撮影の際に小競り合いがあったり相手の敷地内で撮れば警察沙汰にもなるだろう。が、それら写真は撮影され、本人の許可を得る事なく公開されている。何故かわかる？それは相手のローカルルールが適用できない公共の場所で撮影しているからだよ。許可を求められても出さないという姿勢をとっても、それが公共の場から丸見えならば撮らせない根拠にはならないの。まして今回の場合、撮影禁止の意思表示は現場にもHP上にもない。そんな状況でどうこう言ってもダメよｗで、電凸した人はまだかな？
ぷ
>No.119864 お前はいつから報道機関になったんだ？ｗジャーナリスト気取りかよ>で、電凸した人はまだかな？御用納めって知ってるか？
アホの子がまた例の屁理屈書く前に追記しとくけど、公共の場所からの撮影でも、家の中を盗撮するのは先に書いたように軽犯罪法違反だからなｗ
>お前はいつから報道機関になったんだ？ｗ>ジャーナリスト気取りかよ相手が報道機関だからタレントや自動車メーカーは盗撮されても黙ってると思ってるの？
>本人の許可を得る事なく公開されている。すげー妄想だねえ・・・ふたばのこのスレは報道目的の公開なのか自分の立場を勘違いしてるとか、そんなレベルは当に超えてるよ流石キチガイ
>相手が報道機関だからタレントや自動車メーカーは盗撮されても黙ってると思ってるの？肖像権の制限でぐぐれカスｗ何も知らないで語ってんじゃねえよボケ
自動車メーカーの新車開発を盗撮するのって報道なんだｗ
ついでに書けば、公共の場所での撮影は盗撮じゃねえしな
>自動車メーカーの新車開発を盗撮するのって報道なんだｗ話題作りの広報の意図的なリークは盗撮でもなんでもないし子供は想像力豊かで良いね
パパラッチは一応アレでも報道機関だから有名人やタレントの肖像権はある程度緩和されてるつーか、こんなの常識だろうに・・・
>肖像権の制限でぐぐれカスｗタレントや新車のパパラッチのなにがこれに該当するんだい？
>タレントや新車のパパラッチのなにがこれに該当するんだい？こんな無知を相手にする意味ねえなあ・・・
>No.119878それも知らないでNo.119864を書いたの？凄いねｗ
ここまでバカだと思わなかったもういいわｗ勝手にしてくれ説明しても無駄だわ
>ついでに書けば、公共の場所での撮影は盗撮じゃねえしな公共の場所でもカメラ隠して撮影してたら盗撮じゃん>No.119876世に出回ってる新車スクープはすべてメーカーのタイアップと思ってるの？子供は想像力豊かで良いね>No.119877ただのフリーカメラマンが報道機関ですかｗで、誰が緩和してるの？
>No.119880能なしの典型パターンだなｗタレントのプラベートでの活動が、肖像権の制限に含まれるのかい？
>ただのフリーカメラマンが報道機関ですかｗ掲載するのは雑誌社だから報道機関が肖像を使っているわけだが？アホかいいわけ苦しいね、死ねよｗ
>タレントのプラベートでの活動が、肖像権の制限に含まれるのかい？結婚報道、離婚報道、いろいろとプライベートの活動がありますが、それらは一切報道できないと言うわけですねすっげーーーーーばーかｗ
>能なしの典型パターンだなｗ間違いなくお前だからもういいってｗ
>公共の場所でもカメラ隠して撮影してたら盗撮じゃん勝手に条件増やすなよアホ
>結婚報道、離婚報道、いろいろとプライベートの活動がありますが、それらは一切報道できないと言うわけですねそういう報道って肖像権関係すんの？ねえ？ｗ
このスレ主は迷惑行為でも関係ないってか死んだほうがいいな他の写真趣味の人間の迷惑だ
>勝手に条件増やすなよアホあの書き込みじゃ公共の場でならどういう撮影手法使っても盗撮にならないと吹いてるバカにしか見えませんよ
>そういう報道って肖像権関係すんの？ウェディングドレスの写真が掲載されたり余裕で関係してますよキチガイはどうしようもないですね
>ウェディングドレスの写真が掲載されたり余裕で関係してますよ>キチガイはどうしようもないですねそういう写真が掲載できる以上、芸能人でもプライベートは肖像権の制限には含まれないという事ですねｗ
「著名人の場合は、正当な報道目的等のために、その氏名、肖像を利用されることが通常人より広い範囲で許容される」ウィキペにも載ってる程度の一般的な見解ですな
>そういう写真が掲載できる以上、芸能人でもプライベートは肖像権の制限には含まれないという事ですねｗスクープなどの正当な報道目的の場合のみお前みたいなチンカスの権利じゃないわな
2000件しかログの容量が無いから、キチガイスレ主の相手で消費されると他のスレが落ちるんで、いい加減にやめてくれる？
>いい加減にやめてくれる？おー、悪いね無知に説明しても無駄だったｗ
>ウィキペにも載ってる程度の一般的な見解ですな肖像権が保護されるとは限らない状況・「公の場所」で、「公然たる活動」を行っている場合（公道上のパレードやデモ行進など。不特定多数による撮影が容易に予測される場合は特に）・不特定多数に公開される事が前提の職業における、職務上の活動。（タレントやプロスポーツ選手・政治家など）芸能人のプライベートは「職務上の活動」ではないから、本来なら肖像権保護の対象となると考えられる。が、実際には色々撮影されてメディアに流されている。本人が拒否してもな。それが現実。
>スクープなどの正当な報道目的の場合のみどうでもいいネタでも容易に肖像権侵害してるよね。それに素人が撮影してマスコミに売り込むケースって多そうだけど、撮影の時点ではそいつは報道機関じゃないよねｗ
マナーもモラルも無いのが判ったし、スレ主はもう来なくていいよ。板が荒れるだけだ。
さっさとスレを消せよ
で、話を競艇に戻すと、江戸川競艇は>No.119903に挙げた二つの条件両方に該当する訳。だから肖像権を主張してもダメなのよｗ
>考えられるお前の見解なんかどうでもいいから、根拠となる判例でも持って来いよｗ
>No.119909>撮影したものの公開については、放映権等があるんで、写真、映像作品を問わず、許可無く勝手に公開してほしくないし、>その気になれば公開を禁止させた上で課金、請求する権利はあるそうで
>No.119912撮られたくなかったら、撮られない為の努力をしろって話ですよｗ
公道で見られるパレードではなく、敷地内で行われている興行だってことが判ってないのに、何が該当だｗ
>撮られたくなかったら、撮られない為の努力をしろって話ですよｗ撮る撮らないではなく、公開の権利があんたに無いってことだなんだが？キチガイには言葉が通じないのかな？
>撮られたくなかったら、撮られない為の努力をしろって話ですよｗNo.119912は公開の話だろこいつ、本気でヤバいなｗ
>公道で見られるパレードではなく、敷地内で行われている興行だってことが判ってないのに、何が該当だｗ敷地の中でも容易に周囲から見られる状況下で行えば、それは公の活動なんですよ、オバカさん
>敷地の中でも容易に周囲から見られる状況下で行えば、それは公の活動なんですよ、オバカさん見える見えないの話じゃねえよｗバーカ興行を無断で公開してんじゃねえって話だ
>興行を無断で公開してんじゃねえって話だ肖像権の話に興行ならどうこうという一文があるのかな？
PRにならない公開は放映権の関係上で有償だとか（PRの場合は著作物の無償貸し出しまでしてくれる）、動画なら複製できないストリーミングのみで、とか色々とWEB公開では制約があるんだけど外から撮ったら関係ないわけではないんで、よろしくね
>No.119924そういう制約を公表しないで、相手に順守を期待するのが間違っているｗ
撮影されたものに対して、興行を行っている主催者にはある程度の権利があるのだが？馬鹿に何言っても意味ねえな
>そういう制約を公表しないで、相手に順守を期待するのが間違っているｗ期待とかなんとかではなく、協会の持ってる権利なんで自分勝手に解釈して俺が正しいと思ってもムダなんだけどねこの人とやり取りしてると疲れるね俺も降りるよ
>撮影されたものに対して、興行を行っている主催者にはある程度の権利があるのだが？ネット上で広く画像がアプされ、競艇側HP上にもそれに関する注意等がない。それら過去の累積を見れば、やってもいいのかと考える輩が後に続いても仕方がないと思うが？伝家の宝刀気取りで、その気になれば訴えられますよとのたまっても、この現状を招いたのはそれを放置していた自分達にも非があるという自覚はするべきだよね。
知らなかったで済んだら、警察も裁判所も要らないわなつまらん時間を過ごしてしまったなメシ食って風呂はいろ
あらら、競艇の団体が悪いことになっちゃったよ盗人猛々しいってのはこのことかｗ死んだらいいのにね
黙って撮らせてもらった被写体に非があるそうなどんな神経構造なんだろうか…
>知らなかったで済んだら、警察も裁判所も要らないわなでも現実には、F1とかモータースポーツの世界では個人がサイトに貼る分には警告とか聞いた事ないし、サーキットでも撮り放題だよね。そういう状況下で「撮影禁止、でも表立って告知はしないよ」で理解を得られると思っているならおめでたすぎ。
あいつがやってるんだから、俺がやってもいいだろうDQNの論理だよ
>でも現実には、F1とかモータースポーツの世界では個人がサイトに貼る分には警告とか>聞いた事ないし、サーキットでも撮り放題だよね。公営ギャンブルがモータースポーツ同様に広告費で飯を食ってるんだねすごいねなんで撮り放題なのか判らないなら、一回死んだらどうかな？もう書かなくていいから
>No.119942公営ギャンブルだろうが、プロスポーツと名乗るなら撮影はそれなりに認めるべきじゃね？肖像権がどうとかセコイ事言うなって感じ。ただでさえ競艇なんてメディアに露出が少ないのにｗ
>No.119945 PR目的なら現地で申請すれば許可は下りるし撮影、公開も出来るなんの努力もしないで自分の権利主張だけは立派にするのねかっこいー
いい加減にしなよ見苦しいにも程がある>撮影はそれなりに認めるべきじゃね？手続きすれば説明もあるし、撮影公開を認められるのに、それをしないでグズグズと何を言ってるの？
>PR目的なら現地で申請すれば許可は下りるし撮影、公開も出来る>なんの努力もしないで自分の権利主張だけは立派にするのねだってPRする気なんてないものｗ競艇なんて興味ないしあくまで被写体としてボートって面白いかも？というだけあと、江戸川競艇に関して言えば、場内からはコーナーが遠すぎて撮りたい写真が撮れない。
貧乏人は競艇場に入る金が無いので、撮影の許可すらもらえませんｗ
自分勝手極まるねこいつのスレはどれも荒れて当然だな
答えに困ると中傷といういつものパターンですねｗ
>No.119952 結局は自分の都合だけか友達いないんだろうな一人で散歩し続けてればいいんじゃね？
自分の権利行使だけで被写体の都合に配慮しない奴と、まともに会話できるなんて誰も思わない自分では気づかないのかねえ
場内撮影許可もらっても、撮りたい撮影ポイントから遠いんじゃ意味ないじゃんｗ
>答えに困ると中傷といういつものパターンですねｗ競艇に興味が無いって時点で、下調べもせずに撮影したのがわかるし、あんたの主張が全部成立しなくなってるんだけど
許可を取りもしないで、場内だけの撮影うんぬんとよく言えたもんだねぇ馬鹿と話しても仕方ないか
>競艇に興味が無いって時点で、下調べもせずに撮影したのがわかるし、あんたの主張が全部成立しなくなってるんだけど意味不明ですねNo.119932を読み直してね
>許可を取りもしないで、場内だけの撮影うんぬんとよく言えたもんだねぇ撮りたいモノを撮れないのに、場内許可なんかもらっても仕方ないｗ
ついでに書くと、「競艇 撮影禁止 理由」とかでググると、禁止理由はフラッシュがどうとか客の肖像権がどうとか書いてるのが多い（選手の肖像権がどうとか書いてるのはほとんどない）オレは当然フラッシュは使わないし、場外の堤防で客などいないのだからそれも問題ないと考えた。ダメ押しで審判船が目前を通ってもなにも言われなかった。もし問題あるなら無線で警備員に連絡がいって飛んでくるとかあったんじゃないのかな？
自分の権利以外認めないのは判ったから、さっさと板から出てけ
>知らなかったで済んだら、警察も裁判所も要らないわな鳩山見てるとそれでいいみたいだよ
また答えに困ると中傷といういつものパターンですねｗ
公開するなと言われているのに、まだ撮影がどうとか言ってんだｗ
完全に論破されているのに答えに困るとかどんだけ
ローカルルールなのに告知もなしに部外者も知ってて当たり前というスタンスは頭おかしい（今は工事で見えないけど）土手から普通に競艇見えるのに、看板も出さずに撮影禁止だぞって何だそれ？上に書いたように工事のフェンスで今は見えないんだけど、そうやって物理的に見えないようにずっとしとけって感じ。
所有物の公開権って、いつからローカルルールに成り下がったの？ｗ
>No.119979撮影禁止かどうかは主催者が決めたローカルルールじゃん。撮影可能なイベントもあり、撮影禁止の場合は大抵その告知がされている現状において、告知ないけど禁止だよで部外者に通じる訳ないじゃんｗ
撮影じゃなくて無断公開の話しをしてるんだが
どうやら今夜は電凸の人は来ないみたいだねじゃあオレも今夜はここまで
被写体本人の前で「お前らが悪い」と言ってこいよ
世間は御用納めで電話が通じないのに、何を言ってるんだろうね
公開では分が悪いから撮影の話にしたがってるんでしょ
ノンジャンルではなくスレ主の日記だろ
自分で自分の首絞めるような行為はやめようよ。例えば写真の一番上のバイクが撮影はおやめ下さいっていう物だとして、それでも構わず撮影、NET公開してたらそのうち撮影できないように障害物を置かれて（写真下）撮影不能の状態にされてしまう。こういう事がけっこうある。
>そうやって物理的に見えないようにずっとしとけって感じ。普通は見えないようになってると思ってた
>No.119996逆だろｗスレの最初の方を見てみ、撮影禁止だと難癖付けてきてるじゃん。なのに途中から公開がどうとか言い出して、それではまるで撮影禁止は間違いでしたと認めちゃったみたいだぞ。話の流れとしては撮影しなきゃ公開できない（撮影禁止なら公開についての話はそもそも不要）なのだから、まずそっちに絞ろうぜ。撮影可なら次に公開について論じればいい。>世間は御用納めで電話が通じないのに、何を言ってるんだろうねそんな事言ってるうちにスレ落ちちゃうぞ。ただでさえこの板のスレ保存数の1/5以上占めてるのに。
撮影禁止なのは会場に行けば分かること外から取ったからOKと言うのは脱法行為でしかない脱法行為で撮影しても原則的に被写体や主催者や権利者に無断で公開できないことなど写真をやってる奴なら誰でも知ってなきゃいけないそれを今更知らないだとか言ってる時点で写真をやる資格が無い
完全に答えは出ているのに、クソスレ主一人が勝ったと思い込んでるスレですね
ヘルメット被ってるから肖像権違反じゃないと書いているが、友宝と高柳の両名は顔がほとんど出ているから一目で判るたまに行く程度の俺が判るぐらいだから、完全に肖像権違反だろ
住之江競艇場へ銀箱を持って入ったら、撮影禁止と声を掛けられたことがある。理由を尋ねたら、客とトラブルにならない様にと言われた。
>撮影禁止なのは会場に行けば分かること>外から取ったからOKと言うのは脱法行為でしかないそれが「ローカルルールが部外者にも浸透してると思うなよ」という事ですよ。キミの家のルールはキミ達家族には常識だろうし、来客にもそれとなくわかるかも知れないが、通りがかりの人も知ってて当たり前なんて思わないですよね？ｗ知って欲しくば家の外に「当家のルールについて」とか看板出しとけって話。勿論そうやって知ってもらえたからといって、敷地外で他人にそれに従うよう強要はできませんよ。守らせたければ法制化しないとね。>理由を尋ねたら、客とトラブルにならない様にと言われた。ブログなんかでも、それとフラッシュの目くらましを禁止の理由と告げられたと書いてるのが多い。だから客がいない所でフラッシュを炊かなければいいのだろうと考えました。そしてなにより審判船が目前を通りかかっても何も言わなかったし、警備員が飛んでくるなど何も起きなかったのが現実です。
つーか、居直りしてる阿呆に何言っても無駄だろう親告罪だから強姦してもいい、被害届が出なければ盗みも傷害もOKと言ってるようなキチガイだからなｗ
>そしてなにより審判船が目前を通りかかっても何も言わなかったし、警備員が飛んでくるなど>何も起きなかったのが現実です。これだけガン見されて、気を散らせてるのに俺の権利だからいいんだってかｗ頭大丈夫か？>いいえ、本人と確認できなければ発生しません。本人と確認できる奴がいたな近藤姓の選手は4人いるが、少なくとも近藤友宝と判る写真だと言うことだこれで肖像権（パブリシティ権における無断公表）の要件は満たしたなさっさと消せそして社会のゴミは死ね
競艇オタはもういいよ
肖像権違反なのが明らかになったら、撮影禁止の内容にしかレスしなくなっちゃったなｗ上にも書いてあるが、これも親告罪だから訴えられなければ合法と言いそうだけどなスレ主は注意する人員がいない、部門がない、手が回らない相手なら何をしたって平気だと思っている手合いだもんな>だから客がいない所でフラッシュを炊かなければいいのだろうと考えました。場内の撮影禁止すら知らなかった奴が、客席に向けない、フラッシュ炊かないなんて知ってたわけがない嘘も大概にしろよｗこんなのが道端でカメラ持って、うろうろしてると思うと気持ち悪いね>競艇オタこんなのオタ以前の問題だろマナーも法律も眼中にねえキチガイだぜ？
>だから客がいない所でフラッシュを炊かなければいいのだろうと考えました。事前の下調べをしていなかった人が、客や選手に気を使えるはずないでしょうにｗ>競艇なんて興味ないしとか書いてた人ですよ？ｗ何箇所かブログやHPを見たであろうし、フラッシュではなく「カメラを向けると選手の気が散るから」と書かれているところが多くあるむしろフラッシュに関して書かれているところはほとんどない競艇は日中開催なのにフラッシュなんか焚くかって話です本当に下調べしたのなら迷惑だから最初からやめるか、難しくないのだから文句が出ないように許可を取るでしょうこうまでして己の非を認めないなんて人として終わってるｗ
画像を見る限り、迷惑しているだろうなと大方の予想が付くこんな状態で何の疑問も持たずに撮ってたやつは大馬鹿野郎だ普通なら画像を確認しながら何かおかしいと気付くこんな覗き写真が本格的スポーツ撮影などと書いている段階で経験の浅いガキなんだろうなと判るがこれだけ叩かれても反論しているのは虚勢なのか、本当の異常者なのかお前はどちらなのだろうなこの手のやつは一度捕まって、留置されるか送検されるかしないと自分が間違っているとは判らないと思うがな
自分が正しいと思っていたなら、審判船が来たことにいちいちビビッて記憶したりはしないだろｗ
ついでに書けば、審判船の仕事じゃないから注意することはねえよスレ主みたいなキチガイ相手にしたら、石でも投げられかねないからなｗ
>そういう制約を公表しないで、相手に順守を期待するのが間違っているｗ目の前の競技が特定の団体のもとで行われているのは明らかで、その成果物を団体に無許可で掲載できると思ってるのは本当におめでたい話ですなあ冬休みだからしょうがないのかなあそろそろ新年だからおめでたいのもしょうがないか
>通りがかりの人も知ってて当たり前なんて思わないですよね？ｗ通りがかりの人ならブログなんか調べてないだろうに
スレヌシは自分の無知を棚に上げて、注意した奴を荒らし扱いしてたくせに、今更になって「実は調べてから行った」とかバカも休み休み言えよｗ
プロ選手の肖像権がヘルメットを理由に無効とか笑えるんだけどｗあんなにはっきり写ってて誰だか判らないとかマジでヤバいな、このスレヌシ連投ｽﾏﾇ
〉120579常識のあるやつなら所属団体が肖像を管理しているであろうことぐらい判るわな
>スレ主オマエ、こんだけ叩かれて、まだ俺は正しいと思ってるのかよこんな自己チューを育てた親の顔が見たいわｗやっぱ城北は民度低いな
普通の人は場内が撮影禁止なのは客と選手の迷惑になるからと判った時点でまた、場外でもこんな写真が撮れてしまっているのだから素直に自分の非常識を認めるところでしょう。開き直って被写体となっている人の無防備を責め立てる、他の人もやっているなどとするのはまともな人のすることではないでしょう。スレ主はこんなことが双葉以外の一般的なコミュニティやサイトで通用すると思っているのでしょうか？（ここでもなんら通用していませんが）
法律もマナーも守らないオレサマかっこいい！！ってバカ相手にしても時間の無駄
入場料は払わない許可は取らない空き缶盗んでる乞食と一緒だなｗ
何度も同じレスしなくていいからｗレースの開催調べる際に、撮影関係の事もついでに調べるんじゃね？位の頭使えやｗ場外での撮影についても、オマエが書いてるのは思い込みに過ぎない。競艇場に確認すら取らず、他人に難癖つけてる時点でただの荒らし。撮影禁止だというなら、競艇場のローカルルールではなく、強制力のある法的根拠を持って来いｗ
肖像権の侵害にはダンマリｗ
肖像権についてはとっくに返答しただろ？No.119903を読み直せ
乞食が粋がってるなｗ
一目で誰かわかるやつが出てきた以上、それじゃ通用しねえよｗパブリシティ権に抵触してるじゃねえか
袋叩きにされても相手は一人だと思い込みたいキチガイ
口元が少し隠れている程度で本人特定できないとか浅はかすぎる
どっちにしたって放映権が設定されているものを無許可でアップしてるやつが何をほざいてんだって話だけどね
>No.120789誰かがウイキから引用してたからオレも引用するねｗhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%96%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%83%86%E3%82%A3%E6%A8%A9「そして、パブリシティ権を侵害するか否かは、その「使用が他人の氏名、肖像権の持つ顧客吸引力に着目し、もっぱらその利用を目的とするものであるかどうかにより判断すべきである」とする裁判例がでている（東京地判平成12年2月29日判時1715号76頁）。」オレは映ってる選手の顧客吸引力に注目してないし、利用を目的ともしてないから、侵害に当たりませんねｗ
>どっちにしたって放映権が設定されているものを無許可でアップしてるやつが何をほざいてんだって話だけどねF1だってオリンピックだって放映権は設定されてますよｗでも個人が撮った写真をサイトにアップする事について警告とかそういうの、オレは聞いた事ないね。
ジャニタレの例があるだろｗ商業目的ではなければ肖像を使えるなんて判例はねえよばーか
>ジャニタレの例があるだろｗ連中が例外なんじゃね？他の例、挙げてみ？
無断での使用はできないと問い合わせの答えがでている以上、屁理屈ですらないでしょうｗ
追記しておくと、ジャニタレは自分が出演している番組のHPにすら写真アプを認めない連中だから普通の尺度ではないよ
ジャニーズに限らず、ポスターを作ってＰＲしてるが？ばかじゃねえの？
無知も極まったなｗ
>無断での使用はできないと問い合わせの答えがでている以上、屁理屈ですらないでしょうｗそこで言う「使用」は撮影を認めないという事じゃないじゃんｗそれに前述のように、オレのケースはパブリシティ権の侵害じゃないのは明らかですしｗ東京地裁の判断基準の判例に難癖付けるなら、相応のネタを見せてもらおうか？
>ジャニーズに限らず、ポスターを作ってＰＲしてるが？>ばかじゃねえの？ポスターというのは一定期間貼ったら必ず剥がすだろ？でも番組HPってのは、いつ削除されるのか明言できないケースが多い（なぜかサーバーにずっと残ってたり）その辺りのあいまいさを嫌ってるんじゃないの？ ジャニーズは
>袋叩きにされても相手は一人だと思い込みたいキチガイ同じタイミングで一斉に同じ内容を書き散らし、同じタイミングで沈黙わかり易すぎだよｗ
ポスターってのは活動の一環で、いまでもネットでやってるわネットでの侵害を問題にしてんのによストップ 肖像権侵害 タレント あたりでぐぐれよ
キチガイの書き込みをもとに書いてるんだから同じような内容になるのは当たり前だろうよｗタイミングだってキチガイが湧いたのに気づいて集まってきてるんだろ少なくとも俺はそうだ
肖像を売って食ってる連中がタダでばらまかれて文句言わないとでも思ってるのかねえ…
あはは、また同じタイミングで連投ｗしかも文章の長さと書き込み時刻がなかなかいい感じですね>No.120828最近のジャニーズは番組サイトにも融通利かすようになったというだけ。昔、「特命リサーチ200X」とかいう番組あったの覚えてるか？アレに稲垣吾郎が出てたけど、番組HPは他の出演者の顔写真は載ってるのに、稲垣のはずっと作成中とかなんかでアプされなかったのは有名な話。>肖像を売って食ってる連中がタダでばらまかれて文句言わないとでも思ってるのかねえ…競艇選手は肖像売って食ってる訳ではありませんよｗじゃ、今夜はこれでおやすみ早く諸々の確たる根拠捜してこいよｗ
ジャニーズはFLASHならおｋ、フィルター処理してあればおｋということでドラマの公式サイトに載るようになって２年近く経つぞ
カレンダーほか、肖像で食ってるぞ死ねよ
売って無くたってばらまけねえよｗなんだその理屈
言われたらワザと一部レスを遅らせたりｗせっかくだからこれが今夜最後だよ、一晩じっくり考えたまえ>No.120838逆に言えばそれ以前はテレビ局もなかなか使わせてもらえなかったという事だろ？そしてジャニーズは肖像権にうるさいというのもずっと前からの話で、ここ二年の話という訳じゃないよな？>No.120839肖像権で食ってる訳ではありません。それでもまだ主張するなら、肖像権によってどれだけの収入を選手が得ているか、具体的に挙げてください。>No.120840「なんだその理屈」もなにも、自分が変なツッコミしたんでしょうにｗ競艇選手はレースの賞金で食ってるんで、肖像権で食ってる訳じゃない。わかりましたか？ｗで、画像掲示板に貼ったら肖像権（パブリシティ権）侵害だという判例でもあるのかい？
>ストップ 肖像権侵害これねhttp://www.jame.or.jp/syozoken/index.html>競艇選手は肖像売って食ってる訳ではありませんよｗ他の人が書いているように、売っている、いないは判断の基準にならない競艇選手は有名人であり所属団体がコントロールしているのだから、それに従う義務があるPRする気がない、興味がない上に許可も貰わないでWebに掲載できる理由がないねしかも匿名掲示板で配布だものｗ実際には競艇場で選手の写真入りグッズを売っているので、スレ主の肖像権に関する主張は一切合切が論外お話になりません肖像権になったら逃げ回ってばかりですね
>肖像権によってどれだけの収入を選手が得ているか、具体的に挙げてください。団体が売り上げを得ているだけでも十分だよ選手に還元されるか否かは別問題
>で、画像掲示板に貼ったら肖像権（パブリシティ権）侵害だという判例でもあるのかい？根本的に財産権の勉強すれば？話にならないよ、マジで
>で、画像掲示板に貼ったら肖像権（パブリシティ権）侵害だという判例でもあるのかい？この辺でも読みな勝手に肖像をうｐしてる時点で侵害だボケhttp://www.houtal.com/journal/netj/8_18.html
>団体が売り上げを得ているだけでも十分だよ>選手に還元されるか否かは別問題キチガイだから選手個人が儲けてなかったらダメとか言いそうだなｗ
根拠にしてるコレですが↓>肖像権が保護されるとは限らない状況パブリシティー権には当てはまらない事例ですね著名人の画像を掲載すること自体が顧客吸引力を発生させることになるので、それが競艇選手だから、イベントだから発生しないと言うことにはなりませんね別にジャニーズの人だから五月蝿いという話ではないですよ
>著名人の画像を掲載すること自体が顧客吸引力を発生させることになるので、商売してるわけじゃねえとか言いそうだから先に書いておくわこのスレに人が集まる原因になるだけでも顧客吸引力があることになるオマケにふたばは商業目的（広告で収入を得るタイプ）のサイトだからなｗ
No.120860は俺ね
判例も探せばあるんだろうけどねー商業目的じゃないファンサイトの人が賠償命令されてる例があるみたいだし公衆の面前でやったイベントなら肖像権が認められないなんて大嘘もいいところだよ最初はヘルメットを被っていて本人と確認できないから肖像権に当てはまらないと書いてたのにねｗシッタカしてボロ出まくりだねーｗ
逃げちゃったのかなー？こんなにしつこく食いついてる人が、寝るはずないでしょうにｗ
>競艇選手は肖像売って食ってる訳ではありませんよｗ別に選手が、とは書いてないが…しかし受益者は必ずいて、それが主催者か販売者か選手個人か、誰でも関係のない事無断かつ無料で頒布すれば損害が出るので、受益者にとって財産権の侵害になるのは至極当然の事
>オレは映ってる選手の顧客吸引力に注目してないし、利用を目的ともしてないから、>侵害に当たりませんねｗキングクリムゾン事件にしろ、中田英寿事件にしろ、出版社や報道機関の起こした事件だから該当しない。単純な掲載は何の正当な理由にもならない。"経済的利益ないし価値をいたずらに損なう行為"に該当する。
http://auctions.yahoo.co.jp/phtml/auc/jp/propertyprotection/guide/guide2/1jikan/index.html
>商標登録と肖像権は違いますが、バカですか？自分で引用したWikipediaの項目にある通り、それぞれ単独で存在できない権利ですが、バカですか？>自然人は、もともとその人格権に基づき、正当な理由なく、その氏名、肖像を第三者に使用されない権利を有すると解すべきであるから（商標法４条１項８号参照）、著名人も、もともとその人格権に基づき、正当な理由なく、その氏名、肖像を第三者に使用されない権利を有するということができる。
>http://auctions.yahoo.co.jp/phtml/auc/jp/propertyprotection/guide/guide2/2jikan/index.html不特定多数に公開されることを前提とする職業の人が、職務上の活動を行う場合タレント（または俳優やプロのスポーツ選手）などが、ファンの集いに参加したり、イベントに出席したりする場合はこれに該当します。※ただし、この場合はパブリシティ権が認められ、無断使用はできない場合があります。 ※ただし、この場合はパブリシティ権が認められ、無断使用はできない場合があります。 ※ただし、この場合はパブリシティ権が認められ、無断使用はできない場合があります。 ※ただし、この場合はパブリシティ権が認められ、無断使用はできない場合があります。
下手糞が屁理屈を捏ねてるスレですね
スレ主、逃げたな他のスレにはレス入れてたぞ結局、肖像権の理解はまるで出来てなかったっつーことで
競艇好きではないけど、家から見えるので時々は撮ってるな。
『 CANAAN 1【初回限定仕様】 [Blu-ray] 』http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B002GMNAX4/futabachannel-22/ref=nosim/出演：沢城みゆき, 坂本真綾, 南條愛乃形式：Blu-ray参考価格：￥ 7,140価格：￥ 4,870