(cache) 元厚生次官ら連続殺傷　検察側冒頭陳述要旨（上）殺処分制度で厚生省に恨み

　元厚生次官ら連続殺傷事件の初公判で、検察側が読み上げた冒頭陳述の要旨は以下の通り。

１　はじめに

（１）ちょうど一年前、昨年の１１月１８日のことです。さいたま市南区の住宅街で、午前１０時をすぎても隣の家の雨戸が開かないのを見て不審に思った隣人が、その家を訪れました。チャイムを鳴らしても反応がありません。玄関の様子をうかがうと、ドアの下に血のようなものが広がっていました。隣人は驚き、近所の人と一緒にドアを開けると、たたきの部分に家の住民が刃物で刺され並んで横たわって死んでいました。死んでいたのは山口剛彦さんと奥さんの山口美知子さん。山口剛彦さんは、平成８年１１月から平成１１年８月まで厚生事務次官でした。

　さらに、その日の午後６時半ごろ、東京都中野区の住宅街の路上で、ジョギング中の人が、血を流して倒れている婦人を発見しました。その婦人は「自宅で宅急便にやられた」などと言いました。婦人の名前は吉原靖子さん。夫の吉原健二さんは、昭和６３年６月から平成２年６月まで厚生事務次官でした。

　山口剛彦さん宅、吉原健二さん宅と、厚生事務次官経験者の自宅が相次いで襲撃されたことは社会に大きな衝撃を与えました。年金テロではないかとも言われ、一時騒然となりました。

　そんな中、１１月２２日の夜、警視庁前に、一人の男がレンタカーで乗り付けました。その男は警察官に、「俺が事務次官を殺した。後部座席に凶器がある」と言いました。確かに、レンタカーの後部座席には、多数の包丁や宅配便伝票が張られた段ボール箱などがありました。そして、包丁のうち１本には人血が付着していました。そのＤＮＡ型は、刃の部分は吉原靖子さん、柄の部分は山口剛彦さんのＤＮＡ型、又は山口剛彦さんと山口美知子さんの混合ＤＮＡ型と一致しました。

　この時、この包丁などを持参して警察に出頭した男が小泉毅被告（以下、小泉被告）です。小泉被告はすぐ逮捕され、その後の捜査で、山口剛彦さんや吉原健二さん以外の厚生事務次官経験者を狙っていたことや、吉原健二さん宅を襲撃した後、元社会保険庁長官の女性宅を襲撃するため、車の中に多数の刃物を用意して元社会保険庁長官の女性宅付近まで行き、殺害の機会をうかがっていた事実も明らかになりました。

（２）これが、今回の一連の事件の概要です。今回の一連の事件を小泉被告が犯したことは、法廷でも争いはありません。小泉被告の自首をどう評価するか、吉原靖子さんに対する殺人未遂事件について中止未遂が成立するかが争点となっていますが、検察官としては、証拠に基づき、事実関係をきちんと認定していけば、結論は明らかになると思っています。

　そこで、これから、（１）小泉被告がどのようないきさつで一連の犯行を決意したのか（２）犯行の計画・準備の状況（３）一連の犯行の態様や結果（４）小泉被告が警察に出頭したいきさつ－の順で、検察官が証拠に基づき立証しようとする事実をお話しします。

２　小泉被告がどのようないきさつで一連の犯行を決意したのか

（１）そもそも小泉被告はどういう人物なのでしょうか。

　小泉被告は昭和３７年、山口県で生まれました。実家は駄菓子屋を営んでいました。中学、高校は地元の学校に通いました。中学、高校と、国語と英語は苦手でしたが、理数系の教科を得意としていました。大学は県外の国立大学の理工学部電子工学科に入学することができました。ただ、英語が嫌いで、授業にも出席しなかったので、大学は中退してしまいました。

　大学中退後、昭和６１年ころから、千葉、東京、横浜にある４つのコンピューター関連会社や広島県内のアイスクリーム生産販売会社などで勤務しましたが、いずれも長続きしませんでした。

　それで、平成７年秋ごろからは、貯蓄をもとにパチンコなどをしながら生活するようになりました。平成１０年ごろには、貯蓄残高が減ったので、一時、東京都内のソフトウエア開発会社に再就職して貯蓄しました。平成１２年９月にその会社を退職した後は、定職を持っていません。その後は、埼玉県内のアパートの一室で、一人で、貯蓄を元手に株取引をするなどして暮らしていました。

　こういう生活を続ける中、平成１０年ごろから、５０歳ごろまで未練が残らないよう生活し、５０歳になったら、できるだけ多くの厚生事務次官経験者を殺害して、死刑となって人生を終えたいと考えるようになりました。

（２）小泉被告はどうして厚生事務次官経験者を狙ったのでしょうか。

　小泉被告は、子供のころ「チロ」という名の犬を飼っていました。

　中学生になって間がないころ、その犬が行方不明になり、帰ってこないということがありました。小泉被告は、チロは保健所の野犬狩りに遭ってわずかな間に殺処分されたに違いないと考えて立腹しました。実際にチロがどこへ行ったのかは確認できていないのですが、小泉被告はそう信じました。そして、保健所は厚生省が所管していると思い、厚生省を恨むようになりました。その後、テレビなどで保健所が毎年数十万匹の犬や猫を殺処分しているといった情報に触れ、殺処分制度に憤りを感じました。殺処分を実施する施設に「動物愛護センター」という名称がつけられていることも、無神経だと立腹していました。

　こうして、小泉被告は厚生省を一方的に強く恨むようになりました。そこで、５０歳になって自分の人生を終える際には、厚生省に対する恨みを晴らしてやろうと思ったのです。小泉被告の倫理では、組織に対する恨みを晴らすためには、組織のトップを狙わなければならない、日本は官僚国家なのだから、各省庁のトップは事務次官であるとなるのです。だから、厚生省の事務次官経験者を狙うことにしたのですが、一方で、事務次官経験者であれば誰でもかまいませんでした。

　小泉被告は、厚生事務次官経験者を無差別で殺害する行為を、自分で「決起」と呼んでいました。そして、５０歳になれば決起して、できるだけ多数の厚生事務次官経験者を殺害し、死刑になって自分の人生を終わらせよう、その際、社会に対し、決起によって、子供のころ飼っていた飼い犬のあだ討ちをしたことや、動物の命を粗末にすればそれがそのまま自分に返ってくることを思い知らせてやったと訴えようと考えたのです。

（３）このように、小泉被告は厚生事務次官経験者を無差別に殺害しようと狙っていました。いえ。実は、殺害しようと狙っていたのは、厚生事務次官経験者だけではありません。

　平成１９年春ごろから、投機性の高い株取引を頻繁に行うようになり、赤字が続いたことから、貯蓄残高が減少し、５０歳ごろまで食いつないでいく見通しが立たなくなりました。それで、決起の時期を早めることにしたのですが、そのころから、厚生事務次官経験者を殺害すれば、どうせ死刑になるのだから、その際、気に入らない人間も一緒に殺害してやろうと考えるようになりました。

　当時、小泉被告は、タクシーとの接触トラブルをめぐって、後遺障害を認めようとしない保険会社の態度に腹が立っていました。それで、保険会社のトップを殺害しようと考えました。でも、平成１９年１２月に、保険会社との間で示談が成立したので、保険会社のトップの殺害はやめました。

　しかし、平成２０年４月ごろから、インターネットサイト上で当時の元社会保険庁長官の女性に社会保険庁長官時代の措置を批判する記述を見て、これを真に受け、元社会保険庁長官の女性を襲撃対象の候補に加えることにしました。そして、その年の９月、元社会保険庁長官の女性が（最高裁判事を）依願退官すると、折から、総理大臣の辞意表明から間もない時期だったので、近々総選挙が行われれば国民審査があるから、それを恐れて退官したに違いないと勝手に思い込み、卑怯（ひきょう）と決めつけ、元社会保険庁長官の女性を襲撃しようと考えるようになったのです。

　　　　　　　＝（中）に続く