コメント一覧

1. • 1. 　
   • 2009年12月18日 00:10
   • 何でスレタイが「陪審員」？
     アメリカの話かと思った
2. • 2. 陪審員
   • 2009年12月18日 00:15
   • 陪審員てｗｗｗｗｗｗｗｗ
     
     裁判員制度と陪審員制度は違いますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
3. • 3. 　
   • 2009年12月18日 00:17
   • >>3がものすごく的確なこと言ってる
     しかし裁判員制度ってのは悪い話しか聞かんなぁ
4. • 4. 　
   • 2009年12月18日 00:23
   • 自分の子供なら強姦なんて絶対しないと思ってほしいものだが。。。
     やりかねないと思ってなければ、こういう思考にたどりつかんだろう。
5. • 5. 　
   • 2009年12月18日 00:23
   • コイツらレイプしたんだろ？
     なら普通にチンコ切り落とせよ…
6. • 6. orz
   • 2009年12月18日 00:23
   • まだ>>２までしかみてないがやはり※なのか
7. • 7.
   • 2009年12月18日 00:24
   • 誤った裁判への批判をかわす為の責任擦り付け制度
     
     だろ？＞裁判員制度
     
     ズブの素人に人を裁かせるとか、ナチュラルに気が狂ってるわ
     法の存在意義もブレさせるよな、これ
8. • 8. 　
   • 2009年12月18日 00:25
   • 男がパンツ見せて表を歩き女が見る→男逮捕
     女がパンツ見せて表を歩き男が見る→男逮捕
     
     びょ、びょうどうだ…！
9. • 9. あ
   • 2009年12月18日 00:27
   • 女は主観でしか物事を見ないからなー。
10. • 10. 　
    • 2009年12月18日 00:29
    • 被害者の親の気持ちにはならないのか
11. • 11. 　
    • 2009年12月18日 00:33
    • 状況的に灰色な強姦はともかく、こういう真っ正面からの強姦やる奴は
      直らないよ。巨乳好きが直らないのと同じ位直らない。
      
      チャンスがあれば一生やる。　
12. • 12. 　
    • 2009年12月18日 00:42
    • 敷衍して考えろよ…
      もし被告が自分の親だったら…弟だったら…娘だったら…とかさ
      こんな感じの想定は多くの人がすることだろ？
      これは母性が顕著に出たんだろうが
      ただ、それだけ
13. • 13. 　
    • 2009年12月18日 00:43
    • なんでそんなに馬鹿なんだ？
      どうしてそんなに馬鹿なんだ？
14. • 14. あ
    • 2009年12月18日 00:44
    • これが世界一有能な日本人っすか(笑)
      ほんと凄すぎて誰も適いませんわ(笑)
15. • 15. あ
    • 2009年12月18日 00:44
    • これが世界一有能な日本人っすか(笑)
      ほんと凄すぎて誰も適いませんわ(笑)
16. • 16. 　
    • 2009年12月18日 00:46
    • 罪を重くしようとして誘導尋問してたこの間のクズよりはましだと思う
17. • 17. 知の歴史
    • 2009年12月18日 00:47
    • …制度自体を私は否定しない立場だな。
      ただ現政治を生み出す国民レベルから考えれば制度に国民の問題判断意識が釣り合っていないというのは確か。
      現状の形による弊害はまだ他にもある。
      （判事の領分への口出しに選抜に関する弁護側にとって制度を手玉に取り返した対応など）
      
      私が、代替で考えつくのは最低限、学のある日本人文民による候補者から運転免許クラスの司法基準の筆記試験に合格し、最低限、判例基準を意識した無駄口を叩かない良識者のみを裁判員採用する選抜程度は必要であり、裁判に関する有り様で弁護側への出廷原則による司法強化や選抜による拒否ペナルティを無くす必要はあるかと。
      
      あら探しで言えばキリは無いだろうが、大きすぎる弊害はかえって混乱を生み出す。馴染みのない制度なら尚更だし悪用もされ易い。（つまり、弊害はゼロにはならないが些少にする必要はあるということ）
      
      こういった国民意識による判断でしか社会的判断に迫った裁き難い事件もあるから、過渡期の制度としても考えていかねばならない。
18. • 18.
    • 2009年12月18日 00:51
    • いよいよ本格的にイケメン無罪が現実味をおびてきたな・・・
19. • 19. 　
    • 2009年12月18日 00:53
    • 思ったんだが、レイプ犯罪って、日本人男性だけが、異常に罪を重く感じてるだけで、
      当の女性や外国人男性はそれほどレイプに対して罪の重さを感じてないんじゃない？
      日本人男性の多くはレイプする勇気（と言ったら語弊があるが）がないから、レイプできる奴に嫉妬して、必要以上に罪を重くしてるだけな気がする。
      昭和のように、女性は結婚するまで処女が当たり前の時代ならレイプは重罪だったかもしれんが、女性の1/3が中学生で処女を喪失し、結婚までに（結婚してからも）複数の男性と肉体関係を持つのが当たり前のような性にだらしない現代では、レイプの罪は、男が思ってるより軽いのかもしれん。
      だから暴力で強制されたという点以外、女性が失うものは無いんだろうと思う。
      となれば、恐喝罪や傷害罪と同程度の犯罪でしかないのではなかろうか。
      
      他ならぬ女性自身が、レイプの罪を軽く感じているのなら、レイプは刑罰をもっと軽くしても良いのかもしれん。
20. • 20. .
    • 2009年12月18日 00:58
    • まあ被害者が調子乗っててウザいってのもある
      なんで被害者が被害者ヅラするんだろう
21. • 21. 　
    • 2009年12月18日 00:59
    • >>※14
      日本人が世界一有能なのは、個人プレーにおいてのみ。
      こういう、システムの問題や集団プレーになると、日本人は世界一無能。
      日本はシステムの欠陥を、個人の能力で補ってきた社会だからな。
      裁判員なんて欠陥システムを平気で導入する時点で、日本人のシステム構築の無能さは明らかだろ？
22. • 22. 　　
    • 2009年12月18日 00:59
    • 開いた口が塞がんねぇ・・・・
23. • 23. 　
    • 2009年12月18日 00:59
    • 男の子の母親ってちょっとおかしいくらい子供好きになるからどーしょーもないね
24. • 24. ふーん
    • 2009年12月18日 01:02
    • 被害者の気持ち考えられないなら
      19は多分男だろうから連れ去られ脅されて男に掘られてから言うべき
      その経験の後で今の意見を貫けるなら何も言わないが
      
      強姦で自殺してる女性がどれだけいると思ってるんだ
      都合のいい解釈しかできない勘違い男はしね
25. • 25. 　
    • 2009年12月18日 01:05
    • この女どもはさすがにキチガイ人権団体のシンパか何かじゃねーの？
      カッターで女脅して、しかも味をしめて連続でやるとか更生しようがねーだろｗ
      甘く見ても20年はぶち込んどけよ。
26. • 26.
    • 2009年12月18日 01:06
    • ※19
      ようバカ。
      良かったな、おまえみたいなバカでも生きていける世の中で。
27. • 27. 　　
    • 2009年12月18日 01:06
    • っつーわけで、弁護士は今後、よりわかりやすく情に訴えかけるような、劇場型弁護を主流にせざるをえないわけですか？
      欧米か
28. • 28. 　
    • 2009年12月18日 01:14
    • ※19は釣りなの？それともレイプにあった女なの？
      そうじゃないなら病院いったほうがいいと思う。
29. • 29. 　
    • 2009年12月18日 01:16
    • そもそもの話だけど裁判員制度自体おかしくないかって思うんだけどな。
      アメリカとかの仰天裁判をテレビで流す事ってたまにあるじゃない？
      あれ見てると「何でそうなる？」って突っ込みたくなるような判例があるけど、大抵裁判員に選ばれた人達のせいだよね。
      元々法律が定めている、犯罪に対してどのくらいの罰が妥当か？とか素人はそんな事考えないでやるんだから、危ないに決まってるじゃん・・・・
      
      ついこの間、強姦罪の奴に無期か死刑が望ましいって言い切った裁判員がいたってニュースがあったな。
      もしこんな感情論がまかり通るなら、刑法自体が必要性が無いんじゃないかとすら思えてくる。
30. • 30. 　
    • 2009年12月18日 01:19
    • 加害者がイケメンだった
      
      または
      
      被害者が裁判員より若くて美人だった
      
      もしくはその両方も考えられる
31. • 31. 　
    • 2009年12月18日 01:21
    • まぁ、裁判官が最低でも一人は賛同しなきゃいけないわけだし…。
      裁判員制度を始める時点で±∞の意見が出て来ることはわかってなきゃならなかったはず。
32. • 32. 連
    • 2009年12月18日 01:23
    • 日本オワタ
33. • 33. 　
    • 2009年12月18日 01:25
    • 市橋の裁判の裁判員がみんな市橋信者だったら爆笑だな。
      「みずしまひろに似てるから無罪」
      
      裁判員制度なんて痴漢裁判以外は殆ど必要ないわ。
      市民が常識的で適切な評価を下すという前提からしておかしい。
      性善説もいい加減にしたほうがいい。
34. • 34. 　　　
    • 2009年12月18日 01:28
    • 仮に加害者がブサイクな中年（両親健在で同居）でも減刑するって主張するのであればこれもアリだな
      するわけないだろうけど。
35. • 35. 　
    • 2009年12月18日 01:29
    • >40
      童貞蔑視をするのもまた男だわなｗ
36. • 36. 　
    • 2009年12月18日 01:30
    • こういうのは民衆が賢い時代にやらんといかんね
      衆愚政治の典型といえる今やるなんてきがくるっとるとしか思えんね
37. • 37. 　
    • 2009年12月18日 01:37
    • だから、裁判員とか女にやらせちゃダメだって
38. • 38. 　
    • 2009年12月18日 01:38
    • 大衆に任せるからこうなる
      市民にやらせろ
39. • 39. 　
    • 2009年12月18日 01:40
    • よし、捕まる前に整形しておくか
40. • 40. 　
    • 2009年12月18日 01:46
    • そもそも想定範囲内だろこんな程度の意見は
      裁判員制度が危ういって何を今更言ってんだよアホか
41. • 41.
    • 2009年12月18日 01:48
    • お前ら、※19はちょっと頭がおかしくなって産まれてきてしまったんだ
      言ってやるなよ
42. • 42. 　
    • 2009年12月18日 01:49
    • 本当になんで裁判員制度なんて始めたんだろ
      いらねえだろ
43. • 43. 　
    • 2009年12月18日 01:55
    • だからこんな制度やめろと・・・
44. • 44. 　
    • 2009年12月18日 02:02
    • 身内が「未遂」被害者
      
      自分も「未遂」被害者
      
      身内の犯人は逮捕された
      
      自分のは小学生だった事もあって逃げるので精一杯だったし
      子供ながらにもこんな事言える訳もないって言わずじまい
      誰にも言うつもりもないし言えない
      
      性犯罪者には厳罰を
      
      
45. • 45. 　
    • 2009年12月18日 02:02
    • 多少の色眼鏡はしょうがないにしても
      裁判という場に極力フラットな目線で立とうという意識が微塵も見られないのが問題
      自覚のあるなしだけでも相当変わるのにね
      自分の持ってる視点が絶対だと思ってたり、それでいいじゃんと開き直る人間が多すぎる
46. • 46. 　
    • 2009年12月18日 02:04
    • そんなこといって、おまえらだってもし裁判員に選ばれて容疑者が女だったら
      美人かブスかで量刑変えるだろ？
47. • 47. 　
    • 2009年12月18日 02:07
    • 閻魔御前にて
      
      死神１「嘘つき、泥棒、軽犯罪者、浮気者は此方の列に並んでください」
      死神２「自殺者と殺人者はこっちに並べ、弁護士もこの列だ」
48. • 48. 　
    • 2009年12月18日 02:14
    • 公正な判断するのには思考訓練がいる。
      勉強した裁判官でさえ偏りが生じるのに、何の訓練もしてない一般人だと言うまでもない。
49. • 49.
    • 2009年12月18日 02:20
    • 記者の主観でこういう記事書くほうがどうかと思うんだが。一般市民の色んな意見が出てくることが前提の、むしろそのための裁判員なんじゃないのか。
50. • 50. 通りすがり
    • 2009年12月18日 02:30
    • 偏った見方しかできんのかね・・・・「加害者の親が・・・・・」とか被害者の親は
      どうなるのかと・・・・
      
      そんなこといってる女とかも、実際に被害に合わないとわからんのかな・・・・・・
      
      死刑廃止謳ってるやつらもだが。
51. • 51. 　　
    • 2009年12月18日 02:33
    • 性犯罪者のちんこ切り落とせは自分も以前思ってたけど
      ちんこ切り落とした奴がもっと変態な方向性に走って犯罪犯す事例もあるらしいので
      精神的にどう影響及ぼすかちゃんと調べてからのほうがいいな
52. • 52. 　
    • 2009年12月18日 02:50
    • 女の敵は女
53. • 53. 　
    • 2009年12月18日 03:00
    • 一般人にやらせるからこうなるんだよ。
      考え方や感じ方なんて人それぞれだし、偏った考え方の人は沢山いる。公平な考え方ができる奴の方が少ないだろ。
      今の裁判員制度は正直要らんと思う。
54. • 54. 　
    • 2009年12月18日 03:05
    • ※8
      深夜に爆笑させるなｗｗｗｗｗｗｗｗ
55. • 55. 　　　　
    • 2009年12月18日 03:09
    • 重い罰を与える方が本人のためにもなるだろ
56. • 56. 　
    • 2009年12月18日 03:13
    • この気時を見た限りじゃ、詳しい状況は（犯罪状況も裁判状況も）わからんからな。
      二人も加害者の母親寄りの意見を出すとなると、何らかそう思わせるような要素があったんだろう。
      例えば心労でボロボロにやつれた母親が涙ぐんで列席していたら、多少は心を動かされるんじゃないか。
      犯罪のニュースを見たときに、被害者に道場するのはもちろん加害者の家族に対して「かわいそう」と思う人間は多いと思う。
      逆に、その点を完全無視出来る人間は、「被害者の家族に石を投げる」タイプかも知れん。
57. • 57. く
    • 2009年12月18日 03:16
    • 記事の内容については何にも言わん
      だが管理人、「裁判員制度の危うさが浮き彫りに」って主観的な書き方はなんだ？
      先入観植え付けるマスゴミと同レベルだな
58. • 58. 　
    • 2009年12月18日 03:17
    • 女性は男性被告人の側にたち、男性は女性被害者の立場に立つ
      性別がただ単に入れ替わっただけで、記者の予想とほぼ同じじゃん
      プラマイゼロでまあ丁度いいんじゃないの
59. • 59. 　
    • 2009年12月18日 03:20
    • とりあえず「12人の怒れる男」観ようぜ
60. • 60.
    • 2009年12月18日 03:22
    • 民衆が衆愚なんだから何をやったって無駄
      政治もそうだ
61. • 61. あ
    • 2009年12月18日 03:26
    • 裁判員を無作為で選ぶから、こんな、個人的感情でしか物事考えられないババアが出てくる。
      
      裁判員には筆記試験やらせたり、職業とかも選考基準に加えるべき。
62. • 62. 　　　
    • 2009年12月18日 03:35
    • 加害者の親は関係ないじゃんｗ
      この２人の裁判員は正常な判断が出来ていないよ
      却下、却下
63. • 63. 　
    • 2009年12月18日 03:38
    • 世界一国民が馬鹿な国でこんな制度導入するなよ
      導入する連中も馬鹿だからしょうがないんだけどさ
64. • 64. 男
    • 2009年12月18日 03:45
    • 裁判員制度と選挙に、子宮で考える女は参加させちゃ駄目だ。
65. • 65.
    • 2009年12月18日 03:47
    • 強姦したやつは去勢
      でFA
66. • 66. 関係者
    • 2009年12月18日 04:30
    • 廃止する事を目的とした制度だからねぇ…
      こんな問題が出るのを期待してるのだろうな
67. • 67. 　
    • 2009年12月18日 04:41
    • この女裁判員の子供は息子か
      じゃあガチムチ野郎に刃物で脅され無理やりお尻にブチこまれるといいね
      それでも加害者の親の事を考えてやれんなら何も言わんよ
68. • 68. 　
    • 2009年12月18日 05:06
    • >>米６５　同意
      だがしかし，母親の気持ちになって減刑を考えた女裁判員の息子も去勢にするべきだな
69. • 69. 　
    • 2009年12月18日 05:31
    • 俺は>>11に同意だな
      意見としてあるのは仕方ない
      皆がお前らみたいに善悪の判断をちゃんとできるんだったら、そもそも犯罪なんてほとんどおきないだろうしな
      
      強姦の罪が今まで軽すぎたのは法曹や政治家なんて坊ちゃんだから被害の推定が困難だったからで、多少の弊害はあるにせよ市民の目線は必要だわ
70. • 70. ぽぽ
    • 2009年12月18日 05:49
    • この制度が一種の運試しに思えてきた。
      眠くてうまく言えん
71. • 71. 　
    • 2009年12月18日 06:19
    • どう見ても創価学会の複線です
      本当にありがとうございました
72. • 72. 　
    • 2009年12月18日 06:22
    • 保護観察下、カッターで脅迫
      
      こんなやつに同情するとか頭おかしいんじゃないの。
      ちゃんと話聞いてなかったろこいつら。
73. • 73. 　
    • 2009年12月18日 06:26
    • いや女ってこういう生き物ですから
74. • 74. あうあう
    • 2009年12月18日 06:30
    • しかし痴漢裁判では有罪を主張するんだろ？
75. • 75. 　
    • 2009年12月18日 07:01
    • こういった意見も取り入れるための裁判員制度でしょ
76. • 76. 　
    • 2009年12月18日 07:03
    • レイプ犯には去勢しかない。
      懲役何年だろうが軽過ぎる。
77. • 77.
    • 2009年12月18日 07:05
    • この記事かなり前に読売新聞でも読んだけど全然視点が違ったな
      若いから更正考えたい意見も分からなくはないみたいな意見だった
      ただ次の日に強姦殺人で捕まった男が出所した一週間後に車で女ひいてヤってまた捕まった事件の社説みたいのものってたが
      
      裁判制度で検察弁護士に意見を遠回りに変えさせられるのも問題
78. • 78. 　
    • 2009年12月18日 07:11
    • >>5や>>40みたいな自虐しかできないゴミクズ汚物が何ほざいても無駄ｗｗｗ
79. • 79. 　
    • 2009年12月18日 07:14
    • そもそも実際の裁判前に、この人は今回の裁判にふさわしくないとか言って
      自分たちに都合のいい人だけ集めて裁判してるんでしょ
      まずそういうのをなくした方がいいんじゃないの
80. • 80. 名無し
    • 2009年12月18日 07:25
    • なんという衆愚政治。
      
      
      
      絶対的カリスマをもった独裁者ﾏﾀﾞｰ？
81. • 81. 　
    • 2009年12月18日 07:31
    • いつか身元ばれてリンチされる裁判員が出ないか不安だ
82. • 82. 　
    • 2009年12月18日 07:43
    • >>5や>>40みたいな何やっても自虐にしかならない負け犬ゴミクズ汚物が何ほざいても哀れなだけｗｗ
      ああレスいらんぞもう見ねえからｗｗ
83. • 83. 　
    • 2009年12月18日 07:47
    • 自分の子供が加害者側になることは想像できても
      被害者側に立つことは想像できないってことか？
      自覚してるDQNのババアってことか
84. • 84. 　
    • 2009年12月18日 07:57
    • 裁判員制度はやめるべきだな。ついでに裁判官もいらない
      刑の重さはあらかじめ決めておくべき。加害者の事情なんていうものを考慮するからおかしくなる
      
85. • 85. 　
    • 2009年12月18日 07:58
    • そのうちマジで「好みだから減刑を」とか言い出す奴が出てきそうだな
86. • 86. 　
    • 2009年12月18日 08:04
    • 裁判員制度ってのは、もともとこういう意見の人が出てくるのが当たり前の制度。
      いろんな意見が出揃ってから協議するんだからいいの。
      一番恐ろしいのは、地裁のクソ裁判官なんかがこういう意見を独断で通してしまうこと。
      医療訴訟なんかで全体の利益を鑑みないでその人の利益のみを追求した判決が多くて困る。
87. • 87. 　
    • 2009年12月18日 08:11
    • 国民的スターが犯罪をした時に明らかに犯人でも無罪になりかねない制度だよね
      顔の善し悪しや犯人の演技力も大きく関わりそう
88. • 88. あ
    • 2009年12月18日 08:19
    • 頭腐ってんだよこの糞女ども
89. • 89. 　　
    • 2009年12月18日 08:33
    • こういう女がダメ男を育てる。
90. • 90.
    • 2009年12月18日 08:44
    • 女は自分が直接的に被害に合わない限りは意外に無関心だと思うよ。
91. • 91.
    • 2009年12月18日 08:45
    • ま、民主党選挙のことも含めて日本人てホントにアホなんだよね
      何でかっていうと教育で教えないから
      政治リテラシーとかこういう社会悪に対する考え方なんかを教えないから、感情だけで反応する獣になってしまう
      教えちゃうと思想教育とか個人の自由とか言われちゃうから難しいにしろ、少しはやるべきだと思うがね
92. • 92.
    • 2009年12月18日 09:03
    • 女に政治を任せると国が滅ぶって言葉の意味がわかったような気がする
      
      
93. • 93. 　
    • 2009年12月18日 09:04
    • こんな恣意的な記事だけでは判断できないと思うんだが。
      どう判決が出たのかもわからんし。
      専門の裁判官のトンデモ判決もけっこうあるじゃん。特に地裁とか。
      
      裁判員制度は民意反映というより、確か裁判運営の効率化が目的じゃなかったっけ？
      
      
94. • 94. 　
    • 2009年12月18日 09:07
    • やっぱ責任のない立場での発言は軽く答えるから駄目だ
      加害者の都合を慮るのも理解はできるが、加害者を肯定するなら加害者が再び罪を犯した場合は責任取れよ
      少なくとも同じ裁判員を呼んで、前回の発言を取り上げた上で再び裁判を行わせるべき
      でないとその場の気分で無責任に発言するに決まってるだろ
95. • 95. あ
    • 2009年12月18日 09:14
    • ※19
      ※20
      たくさん釣れて満足したか？
      よしならば氏ね
96. • 96. 　
    • 2009年12月18日 09:16
    • 客観的に判断しているように見えて実は主観的でしたー
      女ってどうしてこうバカなのｗ
97. • 97. 　
    • 2009年12月18日 09:18
    • 女は強姦の罪を重くすべきって当然のように主張されるのもどうかと思うんだが。
      というかこれだけだと状況が全然分からんし。
      女としては、被害者が普通の女からは同情しにくい種類の人間（水商売とか）だったり、明らかに変な行動をしていたり（その気もないのに男の家に着いて行ったり）、かつ加害者が普通の男の子で・・・て感じとかなら、被害者に同調しにくい分加害者を自分の息子とかと重ねてっていうのはあるかもしれない。
      一方で道を歩いていただけの被害者が突然・・・みたいな自分や自分の家族に降りかかるかもしれないような場合だと、罪を重くしてしまうんじゃないかと思う。
      もう少し状況を書いてくれないと、判断の是非が全く分からない。
98. • 98. 　
    • 2009年12月18日 09:33
    • 前に、18禁のエロマンガを見た芸能人（女）が
      「これを読んで自分の息子が犯罪を犯したら、この漫画が云々」
      言ってたのを思い出した。
      それはマンガじゃなくてお前の教育が悪かったんだろうが、と
      思ってしまうんだが、親ってだけでフィルターかかるんだろうね。
      
      「自分の子供が悪い・そういう風に育ててしまった自分も悪い」って
      思わないと、真っ当な親にはなれないのではないかなぁ…
      親だけは子供を庇ってあげないと、って気持ちと、
      別の何かのせいにする・罪を軽くするってのはまた別問題だし。
99. • 99. 　
    • 2009年12月18日 09:38
    • 初めに厳罰ありき、の記者の視点が問われる記事
100. • 100. 　
     • 2009年12月18日 09:41
     • 母親に自分がこんな屑みたいな犯罪者と重ね合わされた息子の心中を知りたい
       私なら犯罪者女をさばく時に父親がこんな事言ったら一緒にすんなボケってフルボッコにするわ
101. • 101. あ
     • 2009年12月18日 09:45
     • この記事だけだと整合性が全く分からんが、基本的に女には客観的視点がないからなぁ。
       
       感情移入するのは結構だが、悪く言うと場当たり的なんかもな。
102. • 102. 　
     • 2009年12月18日 09:48
     • レイプ犯は基本去勢にしなきゃ駄目
       
       性犯罪者は知能指数が低い事も証明されてるしね
       反省できないゴミ生物
       かといって責任能力が無いほどの知恵遅れではない
       
       だから基本去勢して、懲役とかはその後で
       
       こういった連続犯は体液とか採取してるから
       冤罪は無いしね
103. • 103. 　
     • 2009年12月18日 09:59
     • ・保護観察中の少年
       ・カッターで脅して強姦
       
       この時点で米102じゃないけど去勢でいいと思う。
       
       市橋ギャルとかなんなんだろうな。
       昔は上祐ギャルとかもいたっけ。
104. • 104. あ
     • 2009年12月18日 10:04
     • そんなにかわいそうなら、お前が少年の性欲を満たしてやれって思うね。
       てかいちいちマスコミに感想なんかいってる時点で裁判員をやってはダメな人間だと思うわ。
105. • 105. 　
     • 2009年12月18日 10:07
     • 被害者がどんな奴かわかったもんじゃないから同情のしようがない
106. • 106. 　
     • 2009年12月18日 10:10
     • まぁ日本は明治時代（だっけか？）に一度裁判員制度導入して失敗してるからな
       どうせまた二の舞だろ
       発言に責任の持てない人間が増えた今、裁判員制度なんてやるもんじゃない
107. • 107.
     • 2009年12月18日 10:11
     • さすが犯罪者に優しい国日本
       
       もうある一定以上の犯罪犯したやつは全員死刑でいいじゃん。