「公的年金制度」について何点か質問させて頂きます。

kosyukaido10さん

>>社会保険方式で国民皆年金だとどこが矛盾しているのでしょうか？

矛盾しておりません。
社会保険の保険関係は「強制加入」を原則としております。

>>空洞化問題の対策として、確定給付制から確定拠出制へと移行しました
>>が、これのどのような所が空洞化問題の対策になるとしたのでしょうか？

公的年金の空洞化とは、
①国民年金保険料の未納者の増加（無年金、低年金）
②厚生年金の未加入事. 業所の増加（同上）
を指しております。
確定給付制から確定拠出制に変わったことは、空洞化対策ではありません。

>>スウェーデンのような体制をもし日本が採用したとすれば、「理論的」には
>>現在の制度が抱える問題点（空洞化問題や３号問題など）を全て解決する
>>ことは可能なのでしょうか？

スウェーデンの公的年金は、所得比例年金と最低保証年金の組み合わせ
です。最低保証年金により無年金者は基本的になくなります。
２５歳以上に４０年以上、スウェーデン居住すると満額になります。
（居住期間が少ない人は年金少なくなりますが）
スウェーデン方式でも保険料を払わないが、年金は貰える
という点では、無業者（専業主婦など）の扱いは同じです。
むしろ無業者全体が現在の第３号被保険者と同じになると考えれ
ばよいでしょう。
「３号問題」を解決すべき課題と考えるかどうかの、見解の相違があります。

http://www.forsakringskassan.se/privatpers