千波万波

　＜せんぱばんぱ＞

　日本は「突出」しているのだろうか？　コペンハーゲンの気候変動に関する会議（ＣＯＰ１５）を前に、日本の温室効果ガス削減目標が主要国に比べ高過ぎる、という見方が強まっている。

　日本の目標は２０２０年までに９０年比２５％減。対して欧州連合（ＥＵ）は２０～３０％減、米国は約４％減、中国は総枠規制はせずエネルギー効率を０５年比４０～４５％高めるそうだ。これで「突出」といわれるのはなぜか。

　この間、国際エネルギー機関（ＩＥＡ）が０９年エネルギー見通しを出した。今年の目玉はコペンハーゲンで各国がどのぐらいの削減を約束すれば、温暖化地獄を避けられるか、国別目標を算出してみせたことだ。

　その数字を見て、日本政府は跳び上がった。「エッ、その程度でいいのか。なぜもっと早く教えてくれないんだ！」

　ＩＥＡによれば、日本は１０％の削減でよい。もっとも、これは他国から排出枠を買ったりせず、自力で減らす「真水」の削減目標だ。麻生太郎前首相は真水で８％減を表明した。あれより少々きついが、鳩山由紀夫首相の２５％（真水がいくらかは分からないが）よりはるかに低い。

　ほかの国は米国３％減、ＥＵ２３％減。中国については６５％の効率アップを求めている。これと各国の目標はほとんど差がない。「世間相場」を踏まえた交渉をしてきたことが分かる。それに比べ日本は何と「世間知らず」であることか。

　鳩山首相は２５％は無条件ではなく、主要国が「意欲的」な目標である場合に限ると留保条件をつけた。さて、各国は「意欲的」といえるのか？　いえませんね。だとすれば、日本も下げるのが筋である。一部に「１５％」説が流布している。相場だろう。

　しかし、多分、鳩山首相は２５％にこだわり続ける。その場合どうなる？　真水でぎりぎり１０％減らし、あと１５％は外国から排出枠を買う。ＩＥＡの数字で計算すれば、費用は８兆円である。おや、まあ。（論説室）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　ronsetsu@mbx.mainichi.co.jp