ご意見はこちらまで

無宗だ君の逃亡ブログ
http://musyuda.blog87.fc2.com/

閑古鳥が鳴いてるのが悲しくて悲しくて…
これが無宗だ君の実力だよねぇ

2009/9/13(日) 午後 0:46 [ red*u*g*2*0l ]

中畑さんいらっしゃい。

無宗ださんなら他の人と違う対応を見せてくれると期待してたけど、結局他の人と同じ対応に行き着いたようです。

悪意があるなんて書かれてしまって、残念であります。

2009/9/13(日) 午後 7:40 [ angrer_j ]

さて、無宗だ君の妄言を記録しておきましょう。

戯言三題
2009/9/19(土) 午前 10:41
http://f26.aaa.livedoor.jp/~godlight/yahooblog/bkline.php?d0919
２つの批判
批判には２つある。（１）他人に対する批判と（２）他人の行為に対する批判と。
http://f26.aaa.livedoor.jp/~godlight/yahooblog/bkline.php?d0919
議論の終焉
相手の主張に反論できなくなると、相手の人格批判が始まるのは、
世の常である。


あれ？ ＳＷは初手から人格批判で、無宗だ君も追随してたけど。
自分をわかってないのが無宗だクオリティ。

2009/9/19(土) 午後 1:16 [ red*u*g*2*0l ]

上記のこの部分。

http://f26.aaa.livedoor.jp/~godlight/yahooblog/bkline.php?d0919

いまだにしつこく存在するブラクラです。
私のハンドルでアクセスすると数十画面分ぐらいの巨大な黒ベタが表れる仕掛けになっています。

表示する数値をわずかに設定するだけで、単なる黒線に戻すことも出来るので無宗だ君は「区切り線」だと居直っていましたね(笑)

区切り線なら私のハンドルにだけ対応して表示されるスクリプトを仕込む必要はありません。

無宗だは汚い。
やり口がテロリストです。

2009/9/19(土) 午後 1:22 [ red*u*g*2*0l ]

仕 事辞めて毎日パチ行って気付いたら借 金 ５ ０ ０ 万でガクブル(；゜Д゜)
切羽詰ってたし、久しぶりに会った祐一が教えてくれたヤツ試してみたの！
ビビったｗ 始めてからまだ半年なのに完 済した上に貯 金 １ ５ ０ 万ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ
おかげで毎日パチ遊びしまくりｗ 負けてもココから回収出来るもんなｗ ｗ ｗ ｗ

http://pamp.gorioyaji.net/mz7gcwi/

2009/10/19(月) 午後 5:52 [ 毎日パチ三昧（・∀・） ]

さ、無宗だのうそ発言を記録しておきましょう。

>個人主義を排し、公私のバランスのとれた善悪の判断が大切だと考えます。まずは、今日の日本を築いてくれた、ご先祖様、先人たちの努力に素直に感謝することから。それから、言葉を正しく使うこと。
言葉に魂を込めること。

言葉を正しく使って「罵倒」しているのですか、そうですか。
今までの無宗だの言葉は人格批判以外の何物でもありません。
そんなものに魂を込められると

迷惑

ですな。

ネット上では毎日血まみれのナイフを持って練り歩いている無宗だが「善悪の判断」など出来るわけがありませんから、こんな美辞麗句は単なるうそです。

2009/10/27(火) 午後 0:05 [ red*u*g*2*0l ]

無宗だの勘違い発言を記録しておきましょう。

2009/10/29(木) 午後 3:54
ひょっとしたら私は、・河を渡り（筏が必要）・砂漠を超え（水筒が必要）
・山に登るという工程の話に於いて、●河を渡るには筏が必要ですよね。○でも、最終的には筏はなくてもいいですよね。●いや筏は必要ですよね。（河を渡るには）○いえ筏はなくてもいいですよ。（最終的には）●いや筏は必要ですよ。○いえ筏はなくてもいいですよ。………
………という会話を某所で重ねていたのかもしれない（汗）

無宗だの無意味な例え話は無駄でしかない。
無宗だの筏は他人の筏を奪い取ったものだし、水筒は他人の水筒を盗み取ったものだからだ。

筏をどこで使うかを話す前に奪うな、盗むなと言われているだけの話。

2009/10/30(金) 午前 0:26 [ red*u*g*2*0l ]

しかし、無宗だの1年以上にもわたる自分も他人もだまし続けてきた開き直りの嘘発言は1つの結果を出しています。

以下はその結果。

なにをアホなことを（笑）。
相手には相手なりに、それだけのじゃないか。
わたしはムッシュが紳士に真摯にやってきたこを評価するよ。お世辞じゃなくて。


無宗だの筏発言に対してのコメントですが、自分からすれば別に何の関係もない事柄で悩む人間に追従しています。

嘘を死ぬまで言い続けたら真実になるようなものでしょうが、そら恐ろしいものを感じます。

だからこそあきらめてはいけない。
この世の中はくるくるパー助が嘘を真実だと自分で信じてゴネ得するようなものであってはいけません。

2009/10/30(金) 午前 0:37 [ red*u*g*2*0l ]

angrer_jさん、某所でのレス、ありがとうございました。

PS:
挑発ではなく、牽制です。ではでは。

2009/11/14(土) 午後 4:59

無宗ださん、こんにちは。

無駄かも知れませんが、こちらで中畑氏と話し合ってみて下さい。
当ブログは基本的にコメントの削除は実施しておりません。
ですから、中畑さんもよろしくお願いします。

2009/11/15(日) 午前 8:21 [ angrer_j ]

angrer_jさん

以下のコメント覚えていますか？
＜−−
♪ああ。

申し訳ない。せっかくＴＢしてもらったみたいだけど、読みに行けません。

ブラクラがあるかも知れないし、ＩＰを抜かれるのもイヤなんです。

無宗ださんはそんなことしてないとは思うけど、他所に貼ってある無宗ださんのＴＢ記事の冒頭に、通常書く必要のないタグがあるのを良く見かけるもので。

もしも意見があったら私のブログにでもいらして下さい。

謹んで、読ませていただきますので。

アカリさん、私信にここを使わせてもらってすみません。
angrer_j | 2009.09.12(土) 17:43 | URL | 【コメント編集】
−−＞
ちなみに、この記事にある
<img src="http://www.tokyovalley.com/yahoo_blog/article/article.php" alt=" " border=0 width="1" height="1">は、通常書く必要のないタグではないわけですね？
では、さようなら。

2009/11/15(日) 午前 10:53

馬鹿なやつだなぁ、無宗だは。

無宗だはブラクラ仕掛けたり悪さをするけど、そんなことやってるのはお前さんくらいだよ。
ま、別に無宗だのブログと無宗だの立ち寄り先でいろいろ要求していくから土下座が後先になるってだけの話だけどね。

2009/11/15(日) 午前 11:30 [ red*u*g*2*0l ]

＞では、さようなら。

なに？
どうしたのですか？
ただのアクセス解析ですけど、それがどうかしましたか？

「*ttp://www.tokyovalley.com」サイトを見ていただければ分かると思いますが、これはウェブ上に公開された、ヤフーブログ用の単なるアクセス解析です。

無宗ださんの貼っているのは出所が分からない、何を解析しているのか不明のタグですよね。

一方、tokyovalley.comを訪問すれば、何をどんなふうに解析しているのか、公然と開示されています。

何を憤慨したのか分かりませんけど、まるで私がだまし討ちをしたような返答は理解できません。

誤解があると困るので、何が気に入らなかったか教えていただけますか？

2009/11/15(日) 午後 8:53 [ angrer_j ]

いやあ、バカなことばかりに首を突っ込んでいるので、「死んでいる」も同然です。
もう少し有意義な生活をしたいでやんす（爆

2009/11/16(月) 午後 7:44 [ angrer_j ]

いやぁ、無宗だ君の単なる因縁に過ぎませんでしたね。
他人とのやりとりが「ご機嫌取り」にしか見えないとは、精神性がねじくれ曲がってますよ。

2009/11/20(金) 午後 1:29 [ red*u*g*2*0l ]

しかし〜
自分のしていることをよほどヤマシく感じているからなのか知らんけど、他人の記事をソースチェックして一人で興奮されても対応に困ってしまいます。

私がこの記事に貼っているアクセス解析は、間違ってもブラクラなどに変化はしません。

もしもブラクラに変化していたなら、それは「tokyovalley.com」の不具合でしょう。

中畑さんが無宗ださんの記事を読むとブラクラが現れるとしたら、それは無宗ださん側の不具合である。

どのような不具合が中畑さんのブラウザで起こっているのか中畑さんに具体的に聞いて、改善させようとするのが筋というものだと思う。
しかし無宗ださんはそのような質問をしてきてませんよね。

自分の施したリンクの貼り方がブラクラに変化しない自信を持っているのなら、それを説明すれば良いと思う。
「やってない」ならどうしてあのような画像を貼ったのかぐらい説明してしかりでしょう。

正義を掲げるわりに、やることがぞんざいだなあ。

2009/11/20(金) 午後 8:46 [ angrer_j ]

＞仮に、宇宙人ピッピさんの罵倒や削除が先にあったとして、
＞具体的にどのような罵倒や削除があれば、
＞ttp://blogs.yahoo.co.jp/pi_pi_pi_xp/36095857.html
＞こういった振る舞いが正当化されるのか私には想像もつきません。
＞正当化は不可能であると推測します。

想像がつかないから不可能だと推測する。
想像がつかないから中畑さんにそれを説明しろと言うのだろう。

で、その説明が不完全なので、

＞こういったコピペ荒らしを「悪」と呼ぶことに、特段問題があるとは私には思えません。
＞そして、「悪」と呼ばれたことで己の行為を恥じるならまだしも、
＞今現在もいっこうに、反省の様子がないのをみるに
＞「悪」との評価は妥当な評価であると考えざるを得ません。

と、結論付けている。

無宗ださんは、ピッピさんに事情を聞いてみたのかな？
中畑さんは削除されたので証明が不可能だと言っているのに。
→

2009/11/21(土) 午前 8:33 [ angrer_j ]

想像がつかないことを根拠に、もう一方の当事者であるピッピさんやＳＷさんに説明を求めることなく、自分の「悪」発言が妥当であると断言するって、理屈が通らないと思う。

で、その理屈を認められないアカリさんに対して、

＞私やSW氏に中畑氏への謝罪を求めるアカリさんの態度は異常としか言いようがない。

このように「異常」とまでどうして書けるのかな？

「異常」に見えるから「異常」と書いても問題はないとでも考えているのか？

2009/11/21(土) 午前 8:50 [ angrer_j ]

もしも中畑さんが、第三者から見て何ら問題のないブログ管理者のところで「コピペ荒らし」をしていたなら、本当の「荒らし」と断言して差し障りはないと思う。

ことの経緯は関係なく、「コピペ荒らし」が正当な行為でないと話すのは、一般論としておかしくはない。
しかし忠告の対象である中畑氏を先に罵倒しておいて、一般論を持ち出すのは開き直りでしょ。

中畑さんの主張を潰したいのなら、中畑さんのいう当事者があくまで正当だったことを証明すれば済む話です。

無宗ださんが当事者さんを取材しないのは、それをして、一部でも中畑さんの主張を認めてしまう予感があるからだろうと思う。

前提としての、「事の経緯とは関係なく」が崩れてしまうしね。

中畑氏は「荒らし」を強調したいのなら、自らが中畑さんを罵倒しなければ良かったのだろう。

でもそれじゃ、中畑さんが無宗ださんのブログを「荒らし」てくれないから、パフォーマーとしては物足りないのだろう。

2009/11/21(土) 午前 9:15 [ angrer_j ]

ほー、無宗だは返事もできないかい。
ある程度間をあけて経緯を見守ってやったが救えないヤツ。

2009/11/26(木) 午後 1:05 [ red*u*g*2*0l ]

無宗ださんはどーーしても、アカリさんに中畑氏が「荒らし」であるということを認めてもらいたいようである。
もうここまでくると「懇願」かな（笑

そうとでも解釈しなければ、話が拡散するのでこれ以上対話が出来ないと書いているアカリさんに対しての「独り言投稿」の説明が付かないと思ってます。

でなければ、対話を条件付きで拒否するブログ主に対する、意見表明の見本でも示しているのだろうか。

ああ、これって、会話を拒否するブログ主に対する抗議投稿の見本ね。
もちろん、中畑氏に、「こうやって自分は正当な抗議行動を続けてます！」ってアピールしているってことね。

連続コピペ投稿しなくとも、こうして抗議すれば誰にも咎められない
でしょ、えっへん。って感じかな？

2009/11/26(木) 午後 7:09 [ angrer_j ]

アカリさんは以前から、中畑氏が「荒らし」であることは認めている。そして私も認めている。中畑氏は「荒らし」だってね。

アカリさんと私の基準は同じだなんて思わないけど、この「認めている」というのは、「荒らし」の定義を無宗ださん風味にするとっていう条件があって、風味的には「荒らし」だけど、私はこのことだけで「荒らし」と断言する表現を用いていないということなのだろう。

「荒らし」と決め付けて、とにかく反省を求めるというのは、ネット環境を良くしようとする試みのひとつの方法としては有効かと思う。

しかしそれなら、あくまでキレイな身で言って欲しいよな。

泥で汚れちゃった服を着て、「キミ、服が汚れているよ」って指摘されてもなあ。

だからどしたの？としか思われないだろうね。

2009/11/26(木) 午後 7:33 [ angrer_j ]

で、もしも抗議の見本を示しているとしたなら、アカリさんのようなところではなくて、もっとバンバンコメントを削除しちゃうようなブロガーのところへ行って見本を示さないとね。

まあこれはダンマリを決め込む無宗ださんの事を、こう考えているんじゃないかな？っていう推測の話だけどね。

しかし〜、自己都合で中畑氏を議論の出来ない人とか、荒らしとか決め付けてコメントを削除しちゃうような人には見本も何も示せないと思うけどね。

もともと法律に抵触していない行為の改善を求めるような内容の訴えなのだから、人と人との信頼がなければ聞く耳など持ってもらえないだろうって話でしょ。

師弟や従属、雇用関係にでもなければ、色々な意味で聞く耳を持たなければならなくなるが、無宗ださんと中畑さんはそんな関係であるわけでなく、それだったらもう人徳のようなもので訴えるしか術はないと思う。
→

2009/11/27(金) 午前 10:37 [ angrer_j ]

→
アカリさんのところで悲鳴に近いような訴えを続けるなら、アカリさんが欲しているところに返答をして会話を再開させれば良いと思うのだけれど、どうしてそこの部分は無視して「独り言」を投稿し続けるのだろう？

これも推測だけど、プロセスとして、アカリさんが提示している条件が無宗ださんにとっては無意味になるのか？それとも前提として中畑さんが「荒らし」と認めないと、話が続かないと思っているのか？

改善し修正する順番が重要みたいなことを再三論じているけど、順番に関する固執が会話の障害になるのなら、先に謝ってしまえば良いと思います。

重要なのは順番じゃなくて、迷惑行為をどうにかしたいってことじゃないのか？

まあ、世の中の改善を重要視する御仁なら、謝ることなど簡単なことだと思う。
それが出来ないのは、やっぱり自分の主張を通すことの方が重要だと考えているのだろうと思う。

だから胡散臭く感じるのだろうな。

2009/11/27(金) 午前 10:39 [ angrer_j ]

結局、同じ事を繰り返すしかできないのね無宗だは。
思い知らせてやらんとなぁ。
まったく迷惑だ。

2009/12/1(火) 午後 0:55 [ red*u*g*2*0l ]