動物愛護福祉

＞ＰＣから離れたくないのと、面倒臭い・お金の掛かる事は嫌い が理由。

パソコンから離れたくないといいましたっけ？

＞面倒臭い

そう？言いましたっけ。

＞お金の掛かる事は嫌い

そう？言いましたっけ？

2009/12/1(火) 午後 7:42

＊毛皮反対の記事転載
＞純粋に反対である方々からのコメントに対し、さも自分もそうであるかの様に合わせ、

どんなコメントでしたでしょうか？
そうであるかのように振舞いましたでしょうか？

＞実生活では、「折角死んでくれて毛皮になってくれたのに なんで使ったらあきまへんのぉ〜？

死んでくれてと表現したでしょうか？

＞なんで使ったらあきまへんのぉ〜？

そんな大阪弁は使いません。

＞コレあったかくってほんっと〜に最高ですわぁ〜！

毛皮は暖かいですよ。

＞夜はコレを敷いて寝ますんですよ、

犬がおしっこしたら行けないので。

＞もう 最高で手放せません

老人的にお話したまで。

2009/12/1(火) 午後 7:50

＊鯨・イルカ漁問題についても、同じく転載し、さも可哀想の様にやり取りし、

イルカ・・・可哀想じゃないですか。

＞私にはTELでは、鯨、ほんまに美味しいんですって！

キャロットさんが食べた事が無いと言われるので小学生の頃、鯨鍋が食料だった頃の美味しさをお伝えしたまでです。
現在はおでんに入れるコロも６０００円とかとても庶民の味ではないです。
＞なんで皆さんあんなに大騒ぎしますの〜？

そんなニュアンスで言いましたっけ？

＞なんで食べたらいけませんの〜？

それもそんな風に言いましたっけ？

＞あ〜食べたくなってきましたわ〜！

昔に食べた味を思い出したので。
食べたくなったと言っても手に入りませんよ。
高いし。

＞なんとかして、愛護でも正当に食べていい方法ありませんの〜？

これは完全に言いましたっけ？？

2009/12/1(火) 午後 7:56

＊自称愛護・ベジタリアン、しかも、ヴィーガン捕まえて「なんで肉たべませんの？

それは申し訳ありませんでしたね。

でもキャロットさんのように自分がベジタリアン・ヴィーガンだからと言って他人にどうだ！と押し付けの会話は良くないですよ。

私もこれからこの件に関する転載は注意するようにします。

＞食べたっていいんと違います？

少しは食べても良いのではないでしょうか？

＞肉食べないと元気出ないから、チョッと位食べなさいよ〜

倒れて点滴打つぐらいなら・・・と前置きしましたが・・・。

＞今ハム食べてます、これならいいでしょう・・・」そして、自身のブログでは、畜産の反対を転載・コメしている。

少量のハムや肉を食べている人は過剰な生産や過剰な摂取を止めましょう・・と言う転載記事をしてはいけないと言う事ですね。

2009/12/1(火) 午後 8:05

＊「私、愛護じゃないんです、だって私は捨てられたりする犬猫の殺処分を謳っています」？？？

愛護・愛護と枠にはめる事は無いと思いますが・・・。

＞それも愛護では？ と問うと、「初めはホントに可哀想に想ってそんなつもりありましたが、今はもうなんて言うか、慣れてしまって、あんまり可哀想とか考えなくなりましたわぁ〜」

そんなニュアンスでしたかね〜。
まー時間の追われて、収監されて殺されるのを待つ犬猫の様子を思い浮かべる生活から遠ざかって居る事は事実です。

＞じゃ、愛護じゃないのですね と問うと「愛護ですわな」と意味不明。。。

愛護ですわな・・・と言いましたっけ？

＞にも関わらず、「あの●●●も○○さんもあんなん愛護とちゃいますぅ〜」発言。

あんなんって言いましたっけ。

それは・・・いけませんね〜。

2009/12/1(火) 午後 8:11

carrotさん、横から失礼致します事、お許しくださいね。

77さん、私も6月に生後間もない目も開いていない子猫を5匹保護しました。
私は保護したその日に病院へ連れて行きました。
その後その子達の目が目やにで開かなくなって病院で受診した結果、結膜炎で処方して頂いた目薬で毎日目を開け綺麗にし続けました。
勿論、飲み薬もちゃんと処方して頂きました。
77さんは薬局の薬剤師さんに言われたから人間の子供用目薬を使用したんですよね。
何故、動物病院で診察を受けてくださらなかったんですか？
いくら人間の子供用目薬を使用してもなんら問題はありませんと、薬剤師さんにいわれたからと言って、病院で治療しないで素人判断するのは如何なものでしょうか。
本当にそのこの事を思うならまず獣医師による診断を受けさせてあげるのが、保護した者の責任ではないですか。
ちょっと無責任すぎると思います。

2009/12/1(火) 午後 8:27

それと上記のコメントですが、ご自分で仰った事に責任を持たないからこういうコメントをしなくてはならなくなるのではないですか？
無責任過ぎますよ。
それに屁理屈ともとれるコメントや不謹慎なコメントが多すぎますよ。
もっとよく考えて発言（コメント）された方が宜しいですよ。

それから、収監されて云々ですが、収監という言葉の意味をわかってますか？
収監とは死刑または自由刑の言い渡しを受けながら拘禁されずにいる者を、刑の執行のため監獄に収容すること。ですよ。
収監とは罪を犯してしまった人に使われる言葉で、身勝手で無責任な人間の犠牲になった罪のない動物の為に使う言葉としては不適切だと思いますよ。

2009/12/1(火) 午後 8:27

katsukoさんへ
貴方ほどの方がいろいろな状況が在る事を考えられないのですか？
病院には連れて行きましたよ！
１匹が部屋に逃げて。３匹を。
病院では洗濯網に入れなかったので、病院内に２匹逃げました。
体重も量らそうとせず、唸り声を上げてました。
「さすが野良・・」と言われたほど。
血液検査は無理！との事でした。
本当にその場に居たら、お分かりに成ると思いますよ。
野良でも最近見た子はとても懐こい子でした。
貴方ほどの経験のお持ちの方が・・・いろいろな状況がある事をご理解されないとは。悲しいです。

2009/12/1(火) 午後 8:51

狂犬病予防法には収監・・・と書いてありませんか？

2009/12/1(火) 午後 8:54

＞それと上記のコメントですが、ご自分で仰った事に責任を持たないからこういうコメントをしなくてはならなくなるのではないですか？
無責任過ぎますよ。
それに屁理屈ともとれるコメントや不謹慎なコメントが多すぎますよ。
もっとよく考えて発言（コメント）された方が宜しいですよ。

そう思います。
今回で怖くなりましたので、気を付けなければと思います。

2009/12/1(火) 午後 8:56

横からで申し訳ありませんが 77さんの書かれた薬剤師さんが
子供用の目薬云々の件ですが、それは事実なのでしょうか？
知り合いの薬剤師さんに確認取ってみたところ、人間用の目薬
（大人・子供に拘らず）それが猫とか犬に効くかどうかハッキリ
しない状態で何ら問題は無いとは言わないそうです。
何故なら、薬剤師が問題無いと言って使った薬によってペットに
重大な障害などが出た場合、その責任を負わなければいけなくなく
なり、それを避けるために用法以外に使用について問題無いとは
言わないとのことです。
77さんに問題が無いと言った薬剤師さんは薬剤師としての職務を
してない事になりますので77さんのお住いの場所を管轄してる
薬剤師会と厚生省の管轄部署にこの件は報告させてもらいます。

2009/12/1(火) 午後 8:59 [ 香菜恵 ]

77さん、貴方は何時も論点や視点、趣旨をすり替えてご自分の都合の良い様に解釈してコメントを返されますが、目に問題を抱えている子は病院で診断されたんですか？
私の上記のコメントは他の子達に対しての事ではないです。
子供用でも人間の目薬を使う前になぜ、病院で診断を受け薬を処方して頂かなかったのですかという事です。
さすが野良と言われた程の野良ちゃんであっても、77さんが症状を説明して先生の見解を仰ぐ事も出来るでしょう。
＞いろいろな状況がある事をご理解されないとは。
過去に野良猫を捕獲して里親様を探した事は何度もありますよ。
様々な状況があるのは77さんよりも経験上、よく理解しています。
私にいろいろな状況がある事をご理解されないと言えるくらい、77さんはいろんな状況を経験して理解していらっしゃるのですね。
ではその時々の状況に対して適切に対処して頂きたいですね。

2009/12/1(火) 午後 9:08

＞狂犬病予防法には収監・・・と書いてありませんか？

この質問にはお答え致しません。
ご自分で狂犬病予防法をよくお読みになってください。
お読み頂けばわかるはずです。

2009/12/1(火) 午後 9:20

どこまで自分のことしか考えられない人なんでしょう

>さすが野良・・」と言われたほど。
>血液検査は無理！との事でした。

３匹連れて行かれたからでしょう。
１匹ずつ連れて行ってくださいな。

それができないのなら、自分が能力以上のことをしようとしていることに気がついてください。

2009/12/1(火) 午後 9:32 [ firefoxonthewater ]

話の内容、使ってる言葉そして外面と内面の落差

こんなもん「ニュアンスがどうこう」なんてレベルの話じゃねーーーよ！！！

2009/12/1(火) 午後 9:35 [ a12**anj*ou ]

７７さん

katsukoさんが書かれたことを理解できていますか？
ご自分のブログで表明されていることに責任を持てと仰られているのではないですか？
７７さんが、ご自分のブログに書かれていることとは裏腹のお考えをお持ちだという事実を
暴露されるような発言をされたことを仰られてるのではないでしょう。
７７さんのブログに書かれたことを「信用した」carrotさんは、
実際に聞かれた７７さんの発言に愕然とされたことと思います。

騙し、裏切り続けられていらっしゃるのはあなたではないですか？

犬猫を保護すれば、何らかの問題があって当然、手間も費用も掛かって当然。
その上で責任を持って、その種にあった躾けや環境を与えるべく努力し
飼養することを保護と言います。
インターネットに毎日何時間も費やしていながら、躾けもできないことを肯定したり、
それを笠に必要な医療も与えず、法律違反も当たり前では、無責任な抱え込みです。

2009/12/1(火) 午後 10:46 [ かんたろう ]

目薬の犬は昔から・・・と書きましたが？
今回の野良子猫の症状をもちろん、お話してノミの薬と駆虫剤及び後日、病院の目薬も頂に行きました。

2009/12/2(水) 午前 8:12

＞私にいろいろな状況がある事をご理解されないと言えるくらい、77さんはいろんな状況を経験して理解していらっしゃるのですね。

取り方が違いますよ。

2009/12/2(水) 午前 8:14

裏切り？？

2009/12/2(水) 午前 8:16

77さんへ

＞私にいろいろな状況がある事をご理解されないと言えるくらい、77さんはいろんな状況を経験して理解していらっしゃるのですね。

>>取り方が違いますよ。
↑とはどういう事でしょうか？
私の取り方が違うとはどういう事か言って頂かないと、この様な抽象的な書き方では意味が分かりません。
もっと具体的に書いてくださいませんか。

77さん、私は77さんのコメントを読んでそう受け取ったんですよ。
自分ではそういう思いで発言・発信した訳ではなくても、受け取る側によっては自分の予期に反する受け取り方をする場合があると言う事です。
だから、ご自分の発言や発信の内容には責任を持ってください、ご自分が発言した言葉や、ネット上で発信した内容は時に多くの人達に多大な影響を与え兼ねませんと申し上げたのです。

2009/12/2(水) 午後 6:52

77さんはいつも私を含め他の皆さんからの質問にはまともに答えずに、逆に疑問符を付けたコメントばかりされていますが、何故他の方達の質問等に対して誠実にお答えしないのですか？
的を射ない質問と的を射ない答えしか出来ないのはどうしてでしょう。
本質を（物事の根本的な性質•要素）を見極めずに、ご自分の都合の良い様に解釈して物事の上辺だけをとらえて判断されているからではないでしょうか。
私は物事には原因があって結果があるとコメントさせて頂きました。
それにもう一つプラスする事があるとするなら、原因があって結果に至るまでにはそうなる経緯があるんですよ。
今の77さんが置かれている状況は誰のせいでもないですよね。
全ては自分がした事の結果であり、ここに至るまでにはそれなりの経緯があった訳ですよね。

77さん、人として人や動物に対しての思いやりや優しさ、謙虚さは必要だと思いますよ。
人に対しても自分に対しても謙虚さがないとするなら、それはただの傲慢だと思います。

2009/12/2(水) 午後 6:52

＞目薬の犬は昔から・・・と書きましたが？
こちらの何処にお書きになっていらっしゃるのですか？
意味がわかりません。

＞今回の野良子猫の症状をもちろん、お話してノミの薬と駆虫剤及び後日、病院の目薬も頂に行きました。
そうであるなら何故、先のコメントでこの事をお書き頂かなかったのですか？
先のコメントでお書きになってくださっていれば、心配しなくてもすんだんですよ。
いつも一番大切な事柄が後回しになっていますよ。
人から言われて後から言い出すから、取って付けた様な言い訳みたいに受け取られてしまうんですよ。

でもね、病院に目薬を頂きに行ったのは後日だったのでしょ。
病院に目薬を頂きに行く前に人間用の目薬をお使いになったのでしょ。
私が申し上げたいのは、素人判断で人間用の薬を使う前に、問題を抱えてしまっている目の前にいる子の為にも、適切な対処をして頂きたかったという事です。

2009/12/2(水) 午後 6:53

私も同級生の薬剤師に聞いてみましたが、薬局で売っている薬は人間用であって動物の為に作られているものではないし、確かに動物に人間用の薬を使用して良いかと聞かれる事があるが、動物にお使いになる薬は動物病院で処方して頂いてくださいと言うそうです。
その方が動物達の為でもあるし、人間用の薬を使って症状が悪くなったり、亡くなってしまった場合に、責任を取る事も出来ないのでそんな無責任な事は言いませんし言えませんと言っていましたよ。
人間の薬を扱う薬剤師なら、人間の薬は動物の実験を経て居る・・・。
また、犬猫の薬は人間と同じものを薄めて（濃度）作られて居る。
したがって、人間の子供用目薬を使用してもなんら問題はありません。とは言わないと思うし、軽率に言ってはいけないのではないかと言っていました。
最後に、愛犬や愛猫が病気や怪我をされた時は、どうか獣医師の診断を受けて適切な薬を処方して頂いてください。
そうする事がその子達の為に一番良い事だと思います。と友人は言ってましたよ。

2009/12/2(水) 午後 6:53

77さん、感情論に走らず理性的にお考えになられた方が宜しいかと思いますよ。
感情的な遣り取りは、例え言葉だけの遣り取りであっても、気持ちの良いものではありませんし、ともすると反感をも買い兼ねませんから。

他者に質問させて頂くなら、他者からの質問に対しても誠実にお答えした方が良いと思いますよ。
もう少し謙虚になられて、もしご自分に思い当たる節があるなら、素直に反省して改めるべきですよ。
ご自分がされて来た事の結果を、他人に責任転嫁する事もです。

77さんのコメントには頭ごなしに高飛車な物言いが多いと思いますよ。
そこがまた反感を買う原因にもなっているのではないでしょうか。

2009/12/2(水) 午後 6:54

＞現実の事柄を解決する為の事柄と保健所などで行われて居る私の手が届かない殺処分とは根本的に違います。
現実の事柄を解決する為の事柄とはどういう事柄で、77が仰る現実の事柄とはどのような事柄なんですか？
また、それを解決する為の事柄とは同様にどんな事柄なのでしょう。
更に、保健所などで行われて居る77さんの手が届かない殺処分とは根本的に違うとは、何がどのように違うのでしょうか？
是非とも抽象的に出はなく具体的に教えて頂きたいです。

2009/12/2(水) 午後 6:54

遅くなりましたが本日兵庫県の薬剤師会に問い合わせしてみましたが、
katsukoさんがおっしゃってる事と同じ返答を頂きました。

2009/12/3(木) 午前 1:23 [ 香菜恵 ]

７７さん
・・・・と言いましたっけ〜 が連呼されているようですが、私の頭の中の記憶だけではないので、間違いないと思いますよ。

2009/12/3(木) 午前 2:25 [ carrot ]

katsuko 様
katsukoさんから頂くコメントは、いつ拝見・拝読させて頂いても、圧巻です。
何も挟む言葉が見つかりません。
そのまま入ってきますから、素直に受取るだけの工程で終わってしまいます。
この様なありがたいコメントを素直に受取れない人は 可哀想な人かもしれません。
間違っているのに、上から目線の人もいるのに、
katsukoさんの様な方達がいらっしゃると、ホッとします。

７７さん、何故 猫の目の疾患に 先ず真っ先に動物病院ではなく、人間が利用する薬局へと発想され、その後も連れて行かなかったのか、全く理解できません。 また、書きますが、そういう所が、驚かれ、反感を買われるのですよ。
もっと良くないのは、こんなにもご助言下さる方達がいらっしゃるというのに、７７さんだけが、素直に受取れていない事に、ご自分に問題があるのでは と、一度、PCから離れて、ゆっくりお考えになる時間を持たれても良いのではありませんか？
勿体無い言葉をスポンジにしてしまっています。
PC依存症でないのなら、何の事はないと思うのですが。。

2009/12/3(木) 午前 2:45 [ carrot ]

香菜恵 様

初めまして、ご訪問・コメントありがとうございます。
香菜恵さん、katsukoさん、大変ご足労を頂き、
しっかりとした情報をありがとうございました。
そして、ご苦労様でした。
ここを見て下さった方達にもアヤフヤで、怪しい情報発信にならずに済みました。
ありもしない情報の発信はできませんからね。
本当に助かりました。
私も責任感じてしまい、ハラハラしましたが、、、
お礼の言葉もありません。

2009/12/3(木) 午前 2:57 [ carrot ]

かんたろう 様

私の気持ちを代弁して下さってありがとうございました。
かんたろうさんが仰って下さった事ソックリそのままの気持ちでした。
でも、子供？ の私がそれを言うと、怒られるのです。
私なりに色々な言い方伝え方を試みてみましたが、
、、、、、ご想像の通りです、情けないですが。

2009/12/3(木) 午前 3:25 [ carrot ]

補足です。

普通、一緒に暮す「決めて 受け入れたのは人間です」動物に、個人差はあれど、ある程度の時間を共に過ごせば、情も湧いてくるものだと思っていたのですが、愛されていないな と確信しました。
何度か聞いてみた事がありました。
「なんで、良いと解っていながら、それに倣わないの？」って。
「どんなにそれが良いと解っていても、先に言われて、それをする事は、負けた気がして出来ない性格だ」と。
もう 勝ち負けの時点で、あ〜、愛されてないんだな〜と思いました。

2009/12/3(木) 午前 3:33 [ carrot ]

↑
個人差と個体差。

2009/12/3(木) 午前 3:38 [ carrot ]

carrotさん、carrotさんがお留守の間に大切なコメント欄を使わせて頂いて有り難うございました。

私のコメント、圧巻ですか♬(^O^)
思った事をコメントさせて頂いてるだけですよ♪
でも、お褒め頂いて光栄です♪
ありがとうございます♪

2009/12/3(木) 午後 10:55

動物愛護活動に限って言えば、私達が今こういう活動が出来るのも、人々より先に物事の道理や時代の流れの変化を見抜き、事を行ってくださった先覚者の皆様がいてくださるお陰なんですよね。
その先覚者の皆様方の努力とご苦労があって、私達にその道筋を作ってくださったから、今こうして活動する事が出来るんだと思うんです。
だから、活動の先輩方・ボランティアの先輩方、また地道に活動されている方々に、尊敬と敬意の念を持って、自分の知り得ない知識を教えて頂き、自分の知識として自分の活動に活かしていく事が大切なんじゃないかなって思うんです。

2009/12/3(木) 午後 10:56

それには学ばせて頂く、活動させて頂く、させて頂く、等という謙虚さって必要だと思うんですよ。
また、他人や動物に対する優しさや思いやりも必要だと思うんです。
謙虚さや思いやり、優しさがなければただの傲慢・不遜・驕慢・慢心だと思うんですよね。
77さんはそういう先覚者の皆様や、地道に活動されている皆様の努力とご苦労を度外視して、行政を批判しているし、それを77さんご自身は批判ではないと事も無げに言って除けてしまう、また他人に対して貴方の○○が嫌いです！と相手の事を考えず、不特定多数の方が閲覧するブログ上で感情に任せ、相手を傷つける様な事を事も無げに言えてしまう事にも憤りを感じてしまうんです。

2009/12/3(木) 午後 10:57

人に優しく出来ない人が動物に優しい訳がありません。
人に優しい人は動物にも優しいし、動物に優しい人は人にも優しいと思います。
なんとか77さんに気づいてほしいと思うんですが、私の言う事を理解して頂けないのが残念でなりません。
77さんは私が尤も危惧する事は、行政批判は時に地道な活動をされている方達の足を引っ張る事になるという事です。
物事の本質を見極めずに事の原因から目を背け、自分本位の遣り方で、地道に活動されている皆様の事を度外視して行政批判を繰り返す事は、地道に活動されている皆様の努力を水の泡にしてしまう事にもなり兼ねません。
地道に活動していらっしゃる多くの皆様の努力•苦心・苦慮をお考えになって頂きたいのです。
それでも行政を批判し続けるのなら、善後策を講じてください。
批判しっ放しではなく、その批判によって行政を変えてください。
そうでなければ、策を施し万全の策を講じてください。
（事を解決するための手段や対策を準備して、うまく事を運ぶ為にいろいろ考えてください。）

2009/12/3(木) 午後 10:58

言葉にして言う事、ネット上で公言される事は、ともすれば多くの人達に多大なる影響を与える事にもなり兼ねません。
発言する側、発信する側には、発言した内容、発信した内容に責任を持たなくてはならないという事を自覚された方が宜しいかと思います。というコメントに対して、どこのだれべ〜が行政の批判をした所で全国広し、もっと過激に行政さんは攻撃されて居るのでは無いでしょうか？
また、けして私のブログうんぬん勿論考えていません。
それと同時に足を引っ張るのが私とも考えていません。とコメントを返されているんですよ。
まるで、行政は自分の批判よりもっと過激に攻撃されているんだから、たかが何処の誰かが行政批判したって全国広しだから問題ないですよみたいに受け取れますし、更に自分のブログも問題ないし、勿論、私も皆さんの足を引っ張ってはいませんよって言ってる様にしか思えないんですよね。
余程、ご自分のされている事に自信がおありの様ですよね。

2009/12/3(木) 午後 11:00

まあ、こういう事をする方が77さんお一人でないとしても、ブログ上のお付き合いであっても、ご縁があってお付き合いさせて頂いているのは現に77さんなのですから、他の人の事を引き合いに出されても困るんですが、世の中にはいろんな価値観の方がいますから、こういう事で本当に地道に頑張っていらっしゃる動物愛護活動をされていらっしゃる方々が同じように思われたり世間から受ける風当たりが強くなるのではないかと危惧してしまいます。
なんだか77さん宛のコメントみたいになってしまいましたね。
お許しくださいね。

2009/12/3(木) 午後 11:02

caroot様

初めましてこんばんわ。。

いろいろ拝見させて頂いて、コメントしたく参りました。

一連のkatsuko様のコメントに賛同するものです。

Ａ市在住の方の余りある行動に危惧する者です。

私も以前knd_pev77さんには、キャパが多すぎて対応できないのでは？と、その方のブログでコメントした者です。

これ以上、ブログ上で自身の飼育している生き物の対応に疑問を抱いた場合は、観閲している以上見過ごせないので、在住地の所轄行政に苦情を申し入れるつもりです。多くの人々の忠告を無視して「厚顔無恥」の言動は許せないものです。

2009/12/4(金) 午前 0:11 [ han*9sa**3 ]

続き、
ご本人いわく「行政は苦情の多さで動かざる負えない」と豪語しておりますので、ご自分のキャパを超えての活動は飼育されている飼い犬、猫に不幸の連鎖を生み出すものです。。

行政批判をご自分のポリシーとして根本解決の真理に目をそむけるならば、私はknd_pevさんのその歪んだ思想を認めるわけにいきません。反省と自省を拒否することをポリシーして暴言を吐く「ブログ」ならyahooの運営事務局にも苦情を申し入れます。

初めてのコメントにこのような心情を露呈して申し訳ございません。

2009/12/4(金) 午前 0:12 [ han*9sa**3 ]

多分、ご自分以外の人も動物もそれ程好きではないのでしょうね。
ご自分以外の存在を尊重される意思が感じられないですし・・・。


carrotさま、katsukoさま

後日、コメントさせて頂きます。
あの方はマルチな思考が難しいようですので、先ずはあちらでのお答えを確認してみます。
失礼、お許しください。

2009/12/4(金) 午前 1:02 [ かんたろう ]

han*9sa**3さん、こんにちわ。
お久し振りですね。お元気でしたか？

＞ご本人いわく「行政は苦情の多さで動かざる負えない」と豪語・・・

77さんのしている事は批判であって苦情ではありませんので、この「行政は苦情の多さで動かざる負えない（動かざるを得ないの間違いですね。）」と77さんが仰る事は、矛盾していますね。

批判と苦情を混同しているのでしょうか。
それとも批判が苦情だと思って批判しているのでしょうか。
だとしたら勘違いも甚だしいですよね。

行政は苦情だけではなく、陳情や要望が多数寄せられれば、それに対しても動かざるを得ないんですけどね。

本当に殺処分を無くしたいと思うなら、行政批判ではなく行政と協力し合って、一頭でも多くの命を救う事の方が、処分される命を減らす事にも繋がるし、行政に真摯にお願い、要望する事で、行政にも救う努力をして頂いた方が、殺処分を限りなく0に近づける事が出来るかもしれないのに、77さんがされている事は本末転倒ですよね。

2009/12/4(金) 午前 10:39

かんたろうさん、こんにちわ。

77さんはご自分の都合が良い方（自分の味方や好きな方）に対しては、感謝の気持ちを示し助言を受け入れ、そうでない方（自分の敵や嫌いな方）に対しては、暴言を吐かれる傾向がある様に思えてなりません。
この様な排他的主義な考えでは、良くなるものも良くならないと思います。

私は77さんに対して、批判や悪口を言うつもりはありません。
77さんも77さんなりに頑張っておられると思うからです。
でも、間違いは間違いだと、良い事は良い・悪い事は悪いと言ってあげる事も、また助言をしてあげる事も、ひいては77さんの為になると思うので、こうして言わせてもらっています。
でも、なかなか理解して頂けないのが残念です。

2009/12/4(金) 午前 10:58

katsuko 様

お返事遅くなりまして すみません。
昨日は 帰宅後ギブアップで、PCを開ける事なく休ませて頂きました^^;
＞先覚者の皆様がいてくださるお陰なんですよね。
この様な事、残念ながら通じない方だと思います。
何故なら 全ての始まり、口火を切ったのは私よ！ にされたいからだと思います。
私はそれを目の当たりにし、あの方の口からも聞かされた経験があるので、驚きません、むしろ、「だろうな〜」 と思って見てます。
先駆者になりたい願望が非常に強い方です。
ですから、物事を良く吟味し、下準備を入念にし、考えられるあらゆる対策を練りに練って事を起こす事も、この様な当然の経緯を踏まず発言を発信する事もしません。
そんな事をする考えはないと思います。
何故なら、「如何に 誰かがやる前に 自分が先に言い出し、やった」かの事実を作る事に価値を持たれているからです。
だからこそ、良からぬ事態が起こる訳ですし、御覧の通り言いっぱなしになってしまいます。
そうです、やりっぱなしの言いっぱなし、挙句には丸投げの捨てセリフです。

2009/12/4(金) 午後 0:18 [ carrot ]

ここがkatsukoさんの言われる、皆様が感じる
＞優しさがなければただの傲慢・不遜・驕慢・慢心
と思われる原因だと思います。

好きか嫌いか・派手か地味か・楽か大変か、、、、
大体において、この様なふざけた物差しで発言・発信されては地道に頑張っておられる人達からしたら、たまったものではありませんよね。
安易な発想、思いつきなので、元々中身がないのだと思います。
これがあったら非常事態には、どんと構えて それなりの対応をサクサクこなせる筈ですし、どうしても困ったら、素直に皆様の意見を拝聴し、ご助言をありがたく頂くと思います。
でも、人様の意見で動く事は、どんなに良いとわかっていても「負けた気」がして出来ない と仰る方ですから聞き入れないと思います。

2009/12/4(金) 午後 0:28 [ carrot ]

どうしてこんなに屈折してしまったのだろう？
と思いますが、私に原因は解りませんし、また、
この様に心が屈折した状態で、動物に関わるのは
動物と、地道に活動される方、これから担っていく可能性を持った方に 迷惑は勿論の事、大変危険だと思います。
経験があればこそ見抜ける方はまだいいです、しかし、そうでない方は あたかもそれが正しいと受け入れてしまう可能性を考えると、やはり危惧の一つでもあります。
先ずは、ご自分の心のケアに専念され、心の健康を取り戻し、そこから晴れて頑張って頂きたいと切実に思っています。
遅いも早いもないと思うからです。
しかし、容態を悪くしてしまった動物は待ってはくれません、一刻も早く今の状態の心から打破して頂きたいです。

2009/12/4(金) 午後 0:39 [ carrot ]

han*9sa**3 様

初めまして。
訪問・コメントありがとうございます。

＞観閲している以上見過ごせない
全くであって、ご尤もです。
誰しも同じ気持ちだとお察しします。
また、大きなお世話でも、決してイジメでもなく、
過ちを、不特定多数の方々が観覧しますネット上で
誤った発信を発見すれば、制止するのは国民の「義務」であると思います。
また、義務を越え、おかしいものはおかしいと感じるものだと思うのですが、世の中 そういう方ばかりとも限らず、益々その気にさせてしまう方も居られるので、首を傾げる毎日です。

2009/12/4(金) 午後 0:53 [ carrot ]

かんたろう 様

かんたろうさん、そして皆様、いつも的確かつ、
温かなコメントをありがとうございます。
感謝しています。
時間がなくなって参りましたので、申し訳ありませんが、また時間を見つけてここに来たいと思います。
ここで宜しければどうぞ皆様のその的確なご助言に
使って頂けたら幸いです。
私も大変勉強になりますから ありがたいです。
では、少々？ 失礼致します。

2009/12/4(金) 午後 1:10 [ carrot ]

自分も多少なりとも参加しておいて何を今更

その【言い合い】の元凶が【誰のどういった言動】によるものなのかは正しく把握しておいて下さいね
アナタ自身が【愛誤】と呼ばれない為にもね

2009/12/1(火) 午前 11:13 [ a12**anj*ou ]

名古屋の住人 様

＞陰で地道に行っている「保護活動」のグループ、個人達から

みたら、そんな「言い合い」としか感じられないと思うのです。
私も端くれながら、陰で地道に活動をさせて頂いてる人間です。 個人達みんな の意味が解りませんが、
＞事実を見なければいけない事もありましょう。
事実を見る事で終わらせるのもいけない事です。
事実を見ました・解りました・・・・・で終わらせた挙句にあるのが、名古屋さんの言われる「議論にもならない言い合い」です。私こそうんざりなのです。事実をみなければいけない事だらけです。
こういう事（人様に解って頂くという事）は時間も要するのです。
尚、現段階においては、プロセスです、何事も短気（短期）に結果が出される様な簡単な事ではありません。 事実を見た 後は？ 見た事実をお伝えする が欠けているのが一番いけない事です。

2009/12/1(火) 午後 5:46 [ carrot ]

名古屋の住人 様

＞気分が悪くなるようなブログやその投稿、記事は見たくもありません
気分を害されていたのなら、ごめんなさい。
でも、名古屋さんにとっては何処が気分を悪くされる見たくも無いブログなのか解りませんが・・・
見た事、知りえた事を名古屋さんの為？ に黙っていてあげれるのなら良かったのかもしれませんが、
皆様の為に を取らせて頂いている事を、ご了承頂きたいです。

名古屋さんからのお手紙などを見て聞いて、名古屋さんの悩みも払拭できれば と（勝手に）思った事です。
また、こうして、中立的立場を取られる事は、「ズルさ」だと思いますし、解決にならない原因の一つです。名古屋さんの優しさなんですよね、しかし残念ながら名古屋さんがどんなにご自分に目を向けさせる努力をされようと、私の取組む矛先はまっしぐらに揺るぎませんので、あしからずです。 外はとっくに真っ暗で、さすがに寒いです、、 名古屋さん、風邪など引かれませんようにして下さいね。

2009/12/1(火) 午後 6:03 [ carrot ]

キャロットさんへ
名古屋さんをご紹介したのは貴方の大事な？事を名古屋さんに私が話した事からでしたよね。
初めは電話しないと言われて置いて、名古屋さんが良い方だと解ると電話・・・。
そして私の悪口？
そして結果的には仲たがいさせる行為。
愛護・愛護とおっしゃるけれどそれはまじで潰して居ますよ。
今後、どれだけ潰されるのかな〜？
良くないですよ〜。

2009/12/1(火) 午後 8:22

【悪口・仲たがい・潰される】
全部自分が招いた事
全部自分が原因だろうが

2009/12/1(火) 午後 10:32 [ a12**anj*ou ]

７７さん
皆様が真剣に命・生き物の飼育について貴重で温かいコメントを下さっている所に、私的な事を仰って来られるようですが、
＞名古屋さんをご紹介したのは貴方の大事な？事を名古屋さんに私が話した事からでしたよね。
先にこんな事をする時点で人間性を疑われるのですよ。
悪口悪口と ご自分の評判ばかりをとても気にされる事にまるでとり憑かれていうかのようですが、被害妄想です。 悪口ではありません。 「より良い人間と動物と社会の為の」皆様にとって必要な事実・真実・情報のみです。
これ以外の事につきまして、「この」モラルを乱す様な事でしたらご遠慮願います。
質問はすれど、一切お答えにならない事も皆様に大変失礼ですし、時間が自由にならない私にとっても、キツイです。 自由にならない時間を作ってまで、真摯にご返答しているのに、PCに掛かりっきりの貴女は質問の荒らしを浴びせてきます。

2009/12/3(木) 午前 2:04 [ carrot ]

＞どれだけ潰されるのかな〜？
どれだけ？ どれだけ何か誰か潰したのでしょうか？
こっちが潰れそうですよ。

そういえば、７７さんは「私、ブログ潰しで有名なんですわ〜 これで ま〜た言われますわ〜 アハハハハ〜」とTELで仰っていましたね、
（愛護）ブログ潰しと聞いちゃあ、私としては、これはもう、私的事ではないので黙ってはいられません。
７７さん、潰し、良くないですよ〜。
私は愛誤を潰したいと思ってますので、良い事ですよね〜。

2009/12/3(木) 午前 2:11 [ carrot ]