私も　ごめんなさい

極端的な　意見いいます

今の食糧不足が　ほんと　日本まで回らないうちに

温暖化　もしくは　寒暖化で　死　選びます

餓死したくないです；；

困ってる派です。

会社の設備が温暖化でオーバーヒートします。
凄い微妙な所ですがオーバーヒートします。今は冬に向ってるので良いのですが

まーエコエコ言うならチャリンコ通勤してる人に特典でも付かないかね〜と思うオイラでした。

沖ノ鳥島は最高峰まで１５ｃｍらしいです。（ウィキ）ちょっと困ります。


○2007年2月には国連の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)が発行した第4次評価報告書 (AR4) によって膨大な量の学術的（科学的）知見が集約された結果、「人為的な温室効果ガスが温暖化の原因である確率は9割を超える」と報告された。このような報告が現在の世界の動きの基礎となっている

　　環境省地球環境局、「STOP THE 温暖化2008」（ウィキ）

国連は人為的な温室効果ガスが温暖化の原因だと認識しているみたいです。
温暖化は他の問題と複雑に絡みすぎているので、難しいです；；

>CO2排出が原因の温暖化なのか。

問題は排出量が増えてるとかどうのこうのじゃなくて、

「温室効果ガスの影響で気温は上昇する。」
この研究結果のみでの判断で十分だと思います。

逆に考えれば

温室効果ガスが減らせれば
温室効果ガスの影響による気温は上昇は減らせるのですから。

その他の要因があったとすれば
その他の要因は別の解決方法で対処すればいいんです。

それと、
大気温が上昇する事での弊害は確実にあります。
今と環境が変わるのだから当然でしょう。

今より、海面は上昇し、
海水温も上がる。
海水温が上がれば生態系も変化しますし、
積乱雲など強い低気圧を生む雲の発生範囲も広がります。

続いて地球規模で湿度は上昇し、
気温と湿度が上昇した環境で発生する菌類が地上で増幅するでしょう。

また、
CO2が増えれば、
０2やO3の絶対量は低下します。

コレは太陽の核融合から生まれる放射線の影響を強める事に繋がり、
地上の被爆率をあげる事になります。

人にとって良い事なんて殆どありませんよ。

確かに温暖化んなっても
困らんかもー！

でも夏あついの嫌やしなぁ・・・。

うーん・・・
確かに、気温が上がれば熱い・寒い以外の弊害は色々出てきます。

ですが、そういうモノこそ土木建築の技術とか科学技術などの出番でしょう。

海面が上がるなら堤防を作ればいい。
水温が上がるなら・・・養殖業とかは大変そうですが、何とか出来ないワケでもない。
気圧が変わるなら気象衛星と気象予報士の出番。
暴風豪雨が増えるなら、それに耐えうる家の建築とか、建築補強。
菌が活発になるが、医療だって日々進歩している。抗体だって出来る。
…人間自身の免疫能力も上がりますが。

酸素が減るなら、今の技術なら作るコトだって出来る。
紫外線予防の化粧品や、そんな加工を施した道具なんかも普及してきてる。

まぁ、お金がかかるのは確かですが、エコ製品への買い替えだってお金かかるワケで。
エコ製品にお金を使うか、温暖化に対応するモノにお金を使うかの違いではないでしょうか。

>海面が上がるなら堤防を作ればいい。
>水温が上がるなら・・・養殖業とかは大変そうですが、何とか出来ないワケでもない。
>気圧が変わるなら気象衛星と気象予報士の出番。
>暴風豪雨が増えるなら、それに耐えうる家の建築とか、建築補強。
>菌が活発になるが、医療だって日々進歩している。抗体だって出来る。

これやるの全部税金ですよ＾＾；
しかも環境悪化自体の歯止めに何も繋がらない、
無限ループで税金増幅するじゃないですか。

エコ関係への税金負担の方がよほどましじゃないですかね？

えぇ、税金ですね。
公共事業に税金を使うコトの何が悪いのでしょうか？

ってか、日本が最近やってるエコ活動なんて、微々たるモノですよ。
というか「日本全体」みれば、最近はエコになってないですね。
CO2減らすどころか増えちゃってますし。

現状なんて、そんなモノ。
他国の政策関係ナシに、日本国内だけでエコ活動頑張ってるのに増えている。

まぁそれはともかく。
、日本の省エネ技術は、世界トップレベルです。
…だから、これ以上やらなくていいってワケではありませんが、日本だけじゃなくて、他国も省エネ・CO2削減を頑張らないと意味がないんですよ。
特に発展途上国。

日本がやるべきは、国内にこれ以上のエコ製品の普及を急ぐのではなく、発展途上国やほかの先進国が省エネ・Co2削減を頑張ってる間に、より省エネになる技術を開発するコトではないでしょうかー。

エコエコ言って一気に何でも色々買い替えるのは…まぁ、市場はちょっと元気になるけど、環境面でも経済面でも、何か違うでしょー…

少しだけツッコミ＾＾；

空気の成分
酸素 ２１％
二酸化炭素 ０，０３２％
　
割合的に、ＣＯ２が増えても酸素はあんまり減らないと思います。なのでオゾンの心配はいらないかも？

知らない間にレスが増えてるっていう〜

むしろ公共事業をやるほうがいい。天下のニューディールさまさま。
みつきさんの意見と同じく、もう日本のレベルは「ガチムチマッチョ」なんだよ。
それを更に「痩せろ！」って言われてるんだから、明日のジョーのライバルの力石さんみたいに死んでまう…
でも、日本のメディアは賛美なんてしたくないし、エコ商品をもっと売り込ませたいから、
「まだまだ省エネ！が足らん！」みたいなこと言ってる。そういうニュースが出るところに限ってＴＯＳＨＩＢＡとか…

日本のやるべきことは、とりあえずその技術をパクられないように売らないようにして、特許を取得しまくって、海外に独占販売すること。はっきり言って、値段コストをこれからじゃんじゃん下げる方針で、中身は別に進化しなくても問題ないんじゃないかな…（と、言ったら株主からお叱りが来るから止めるに止められないんだろうけど。）
…と言っても、どうでもいいものまでエコすぎるんだよなぁ。冷蔵庫とか別に気にしないしなぁ…。

17:54までのレス返。

＞じゃぼちかばさん
一応、コメに関しては、本来は「赤道直下で栽培される植物」ですぞ！
でも、結局、その気温に応じた植物が生長して、それを食べるのが基本的な人間の原理じゃない？

＞ゲッシャさん
かの憎たらしいクリスマスバ力ップルにホワイトクリスマスなんて与える機会は一生涯必要無し！

＞sup55さん
恐竜についてだけど、そこが私の疑問に思ってたところ！
はっきり言って、「地球暑すぎやべえ！！」の状態になるまで果たして人間が地球に生き残ってるのか果てしなく疑問なの…誰も言わないよね…「５千年後には地球の平均気温が50度を超える！」とかさ。
後、エコ商品についてだけど、太陽光だけは、本当に無駄だと結論付けられてるらしいぞい。故障しやすいとかコスト面とかで。

＞なおんさん
島がおぼれて、畑が無くなるから逆じゃないかなー・・・？

＞じゃずとろさん
それがボケてるんだよね…実際、こんな板立ててる自分ですら、パッとした環境破壊と温暖化とで区別することが一概にできない…分かる人どれくらいいるんだろう…

ちげぇんす、ちげぇんす。

おれ自身もエコエコ言ってる現在の活動方法自体は
矛盾点が多すぎる事はわかってるんですよｗ

皆に「エコれこのヤロウ！シャー！このヤロウ！」
なんていうつもりはさらさら無くてｗ

ただ、
温室効果ガス削減には意味があるし、
温暖化は人の為になんねぇ

って事だけいいたいんす。

方法論は別です。
「エコですよ〜」「とか言っといて、
何にもなってない事なんか腐るほどありますもん。

ただ、それらのせいでエコ自体の本質まで否定されちゃ元も子もない。
って事です。

すんません＾＾；
確かに眉唾でした。

O3の話は別問題ですね。
出すべきじゃなかったです。

18:13-19:33
＞なおんさん
そだよ。「ボランティア」っていう単語は、日本の国語辞典では「かねもうけ」で引けるよ。

＞ラピュタさん
あの人らにとっては、先祖が行き着いた先で取り残されて、そのまま村で暮らしているようなものだから、まず好きで極寒で暮らしているワケじゃないと思う。だから、暖かくなることは彼らにとって願ったりかなったりなんじゃないかな？
ただ、汚泥化が進んで、体長１０ｃｍレベルの蚊がわくと思うけど。

＞lilacsnowさん
全く私の言いたいことと同じで感動いたしました！
代弁ありがとうございませう！

＞みつきさん
武田教授の名言乙であります。（知らなかったらごめんなさい＾＾；
温暖化時代は、「恐竜の時代（ジュラ紀）」にありました。その頃、確かにＣＯ２がわんさかあって、むちゃくちゃ暑かったそうですが、それを植物が吸って、イチョウやらソテツなどの大きな裸子植物ができてきたようです。武田教授の「二酸化炭素が増えれば植物は喜ぶ」はこの点からも伺えます。
零下は簡単に人の命落としますモンね…寒さは怖い。

いえ、揚げ足を取るような事をして申し訳ないです＾＾

僕もエコは必要だと思うけど、今のエコ対策は微妙って考えです。

この二つは一緒くたに考えてはいけないと思います。

19:42-20:11
＞♪なおんさん
地球の健康って何！暑くても寒くてもそれなりの動物に進化していくから、人間の環境に適応できる範囲を超えるかどうかっていう意味かな？
だとしたらとんでもないぞい！

＞ラピュタさん
大きくなればその分だけ食べられる大きなものも増えるさ！
果物や野菜だけ小さくて、黒いのだけ大きかったら釣り合わない訳でして…
…というより、そういった「進化」をしなければいけないわけで、それの前に「持ち込まれないように防ぐ」必要があるわけでして…（何言ってるかわからなくなってきた）

＞就活中。さん
なるほど。海流。
クラゲは、ウマヅラ様が食べてくれますぜ。

＞trash123さん
チャリンコ通勤で一日１５キロを往復しとります。
会社の設備がオーバーヒートするのは…ホコリｒｙ

＞高野連大学さん
１５ｃｍまで伸びるのにどれほど海水に溶ければ…
ついこの間、温暖化調査について「捏造」があったことが発覚したのを理由に記事にしたんですが、国連が決めたところで、果たして本当にそうなのか激しく疑問が残るところ。（くどいな）

氷の溶けはあんまり関係ないと思います。海水の膨張とかが重要なのだと思います。

ウィキのグラフ（地球温暖化）では１９００年から２０００年の間に２０センチ海面が上がったという過去があるみたいです＾＾；適当に考えれば８０年後あたりに水没でしょうか？

捏造については知りませんがまず疑う事は重要で、鵜呑みにすることはいけない事だと僕も思います。

ああいや、南の方の話ね。
北が解けても何ら問題ないのは知ってるのら…
８０年！
その前に日本が破綻しとる！＾＾；

>>その前に日本が破綻しとる！＾＾；

なるほど＾＾；たしかにそう考えると地球温暖化なんてどーってことないですね＾＾

破綻なり、破滅なりしてる可能性は、、、大！

温暖化になっても困らない。

人間が大騒ぎしてる「自然環境」は、人間に都合がいい環境のことだよね。
地球にしてみれば何度上がろうが知ったことじゃないし、
人間が適応できないぐらい気温が上がれば人間も少なくなるだろうし、
そもそも長い地球の歴史の中で、どれほどの種が絶滅したのか。
人間が温室効果ガスで気温を上げるなら、それも地球環境の一部。
生態系はそれに合わせて変化してくでしょう。

どうしても温室効果ガスを減らしたいなら、
エコ製品を大量生産するより、全世界的な植林や次世代エネルギーの開発とかを国家プロジェクトとしてやってほしいな。
エコカー減税する予算があるなら、車が必要ない社会作りをしてほしい。
産業界のためのエコはいらないよ。