Profile_bird

okube1はTwitterをつかっています!

Twitterは「いまなにしてる?」というシンプルな質問に答える形で、ほかのユーザーとの交流を可能にした無料サービスです。いますぐ登録して、okube1のツイートを受信しましょう!

.

okube1

  1. @netamichelin まさかねたミシュラン本編に登場する日がこようとは・・・w
  2. @netamichelin 基本的に知っている知識をフル動員&推測なので、信憑性は微妙なのはご留意ください。
  3. @netamichelin ちょwww僕の浅薄な知識の範囲なので、あまり大げさなことは勘弁してくださいよwwまあ素性が割れなきゃいいか。きっともっと頭の良い人が発言内容を修正してくれると信じてw
  4. @netamichelin いえいえwこちらこそありがとうございます。今時、うぇwwなんて使わんな、確かにw 今度、検事志望の連れにきいときますわ。
  5. @netamichelin 普通の頭をもっていたら、最高裁決定に逆らうわけがありません。まあ、目の前に炎があったらそこにつっこむ人は普通いない。ただ今回は普通の頭を持っていなかったのが法務大臣だったというお話し。オワタ
  6. @netamichelin ただ「その誰か」になったとき、世論(劇場型に弱い人達)の批判を浴びることになるでしょうねえ。しかも訴訟に勝っても金がもらえるわけでもなく。
  7. @netamichelin 基本的には誰か義憤に駆られた人が訴訟すれば、速攻で在留資格取り消しになりそうな気がします。
  8. @netamichelin ただ、訴えなければ訴訟なし、利益なければ訴訟なし、という感じなので、在留許可取り消しのための訴権が誰にあるのかってなところですなあ。
  9. @netamichelin 今回のケース。最高裁は圧倒的パワーをもっていますが、千葉法相がそれと反することを行うこと自体は「可能」だと思います。ただ、行政が横暴なことをしているので司法パワーで抑制する。それが三権分立。
  10. @netamichelin まあそんな行政の横暴を許さないために行政処分救済法として行政不服審査法や行政事件処分法があるのではないかと思うのですが。ああ、この辺になるとたぶんぼくの友人(司法合格検事志望)に聞いた方がよさそうです。
  11. @netamichelin 司法にはあまり詳しくないのですが、たぶんどこかのだれかが行政処分に対する不服の訴訟を起こしたら勝訴(特別在留取り消し)におなるのではないかと
  12. @netamichelin すんませんなあ。さっきまで客先で仕事してたので脳がまわらんのです。明日は朝7時から山梨県ですwwwうぇww
  13. @netamichelin ぶっちゃけ他の役職大臣なら「うわ、司法にけんか売る気満々やな」って感じなんですが、いかんせん法務大臣がそれをやっちゃあかんやろwというのが僕の感想ですね。
  14. @netamichelin 棚に上げて→法相であるのをいいことに
  15. @netamichelin で、今回のケース。千葉法相は、既判力が働く司法の決定を「いや、行政と司法って別々でしょww」っていう視点の元、自分が行政の長であることを棚に上げて行政の法的拘束力がないガイドラインに基づいて在留許可を出した、ってところでは。
  16. @netamichelin ガイドラインには法的拘束力がありません。行政が勝手に方針をつくっているだけ。一方、最高裁判決は既判力がはたらきます。つまり、同様の事件は同様の判決が下る。
  17. @netamichelin あいまい回答をお許し下さい。http://www.moj.go.jp/NYUKAN... どうも最高裁決定とは別ルート(行政)にてガイドラインを策定しているようですね。
  18. イマココ! L:埼玉県熊谷市
  19. @netamichelin あんた酒ばっかやなww了解っす。
  20. @netamichelin 家がちかけりゃ差し入れとかもできるんすけどねえ。なんかできることとかあります?