11/26 【エコエコアザラク】 �◆”堙垤腓併�実 温暖化詐欺
日本の環境産業 国内では全く普及せず 日本の環境メーカーほぼ全部輸出ｗ
この10年環境政策実質ゼロの日本追い抜かれすぎｗ
風力発電大国スペイン、全電力供給40％超の過去最高を記録
http://feeds.afpbb.com/~r/afpbbnews/~3/1692257/2775558
世界首位にたつアメリカの風力発電(08/04/22)
http://eco.nikkei.co.jp/column/article.aspx?id=20080421ci000ci&page=1
米国で風力発電が急増へ：「電力網の20％に供給の可能性」も
http://wiredvision.jp/news/200806/2008060522.html
三菱重工：大型風力発電機が好調、10カ月で受注3000億円に…9割強が米国向け
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20071016AT1D0509K15102007.html
日本ムーグ、富士重工の大型風力発電システム向け電動式ブレード・ピッチ制御システムを開発
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=186176&lindID=4
丸紅が北米風力発電事業に参入、米ＯＣＥＳ社を買収
http://www.nejinews.co.jp/news/business/eid246.html
616 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 17:55:34 ID:k7081zZuP
>>567
あなた答え知っててやってるじゃないｗ
その通り、日本じゃ効率悪すぎるから技術を海外に売ってるの。
それ以外にも波力とか地熱とか研究してるし、実用もされてる地域あるんだよ？
灌漑用に木で作った風車が何百年も残って動き続けてる国と一緒にされてもｗｗｗ
645 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 17:58:34 ID:3z5gMFAk0
>>616
地熱はどんな感じ？
言葉だけ聞くと日本向けっぽいんだけど
661 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:00:09 ID:f7obx5s30
>>645
温泉の権利と絡んでいろいろ問題があるらしい。
よさ気なんだけどね。
700 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/25(水) 18:04:11 ID:NKfWGLdy0
>>645
地熱は設置出来る場所が限定されていて、
６６１さんが言うように設置出来る場所だと温泉街と権利が衝突する。
地熱取られたら温泉が出ないだろ！と温泉街からの苦情申し立てによる、
補償問題化するのが悩みの種らしい。
709 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:04:37 ID:PjCD/DcTP
>>645
基本的には>661だが、
あと資源量の試算が「総量」でやられてて、
「濃度」があまり考慮されないから、
実際どうなるかは不明。
714 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:05:26 ID:k7081zZuP
>>645
地域によってはある程度の電力を確保し続ける事は可能だけどコストと
敷地の確保（山岳地帯が多いから大変らしい）は必要とのこと。
発電は色んな方法でできるけど、電気は貯めて置けないからそっちのが
大変なんだそうな。だから効率の良い充電池やら、電気を使った燃料電池製作のが
本当は全体的にロスを少なくできるそうだ。
しかも成功すれば国を選ばず輸出品として技術が売れる。
750 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:07:56 ID:DI8KKwhw0
２５％とか破格な数字を出して主導権を取りたかったってつってたけどハブられてね？
760 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/25(水) 18:09:24 ID:WWsADarr0
>>750
てか梯子外されかけてる
768 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:10:10 ID:f7obx5s30
>>750
だって鳩山だし。
アメリカとの約束を反故にしてオバマをコケにしたあと、
ロシアとの約束も反故にしてメドをおこらせちゃったし。
770 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:10:43 ID:ei1eQhVh0
>>750
そりゃそうだろ
EUに有利な京都議定書で決定された1990年比なんだから
こんなもん非常に不利になる中国・アメリカが着いて来るわけがない
EUも着いて来なさそうだが
793 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:13:42 ID:J8TwGthSP
>>750
25%っていうだけ言って
アメリカや中国に働きかけるわけでもなく
打開策を打ち出すわけでもなく
何もせずに12月迎えるわけだからホラ吹き男以外の評価を受けようがない
769 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/25(水) 18:10:29 ID:uq0KaZmmP
太陽電池は20年以上長持ちしています――発電量と故障率を検証
http://eco.nikkei.co.jp/column/kobayashi_hikaru/article.aspx?id=MMECzb000025022009
最近はやりの環境トンデモ本などでは、太陽電池はそれを作るのに使ったエネルギーを発電で取り戻せないので、かえってエネルギー浪費的だ、などといった記述があるとも聞く。
しかし、これこそとんでもない昔の話で、今日の太陽電池は効率もよくなったし、製造も合理化され、製造時に投入されたエネルギーを２年間程度で回収し、それ以降は純粋にエネルギーを生産するものになっている。
さらに、この86件の内訳では、直流を１００Ｖの安定した交流に変換するパワーコンディショー、平たく言えばインバーターの故障が７２件とほとんどを占め、ＰＶモジュール、すなわち発電パネルの故障は７件となっていた。分母に対する故障率では0.9％である。
そして、もう一つ肝心なことは、数値が経年劣化していないことである。
新築以来ほぼ１０年、しっかりと発電をしてくれている。
２５年前の太陽電池、まだまだ現役 性能落ちず中古販売
http://www.asahi.com/science/update/0524/TKY200905240142.html
789 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:13:08 ID:t8hMI/kk0
>>769
で、その太陽電池パネルは公金で付けてくれるの？
取り付けるため発生する経済負担が難癖付けられた負担なんじゃねぇ？
864 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:21:15 ID:iEVWz3I20
>>769
それなら原子力だな。初期投資とランニングコストを考慮すると太陽光よりコストが少なく
CO2の排出量も少ない。
太陽光にしたら、電気代だって倍以上になる。
１ｋＷｈで比較すると、原子力は約六円、太陽光は約５０円だが？
886 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/25(水) 18:24:14 ID:3oHMWHu7O
>>864
国内の火力発電を原発にすべて切り換えたら何%削減されるのだろ？
900 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/25(水) 18:25:59 ID:vIXEkmZR0
>>886
およそ20%強
全発電所の排出するCO2は全体の25%だったかな（原発等からも多少出る）
ぶっちゃけ太陽電池を敷き詰めてもたかが知れてる
909 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:27:34 ID:/wOqCnjS0
>>900
つうか、日本がCO2を25%削減しても、世界全体からしたら1%程度の削減にしかならんのだろう？
文字通り「焼け石に水」じゃん。
919 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/25(水) 18:29:13 ID:3oHMWHu7O
>>900
サンクス、マジでそれくらいしてもおっつかないのかぁ。
946 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/25(水) 18:34:09 ID:31zDQ7k80
>>919
それ以前に新しい原発を建設して本格稼働させるのに10年じゃ無理だよ
969 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/25(水) 18:38:32 ID:Ox7xS5sfO
>>946
場所選びと住民への説明を省けば可能
国がお台場につくりますと強権を行使するなら10年で余裕
479 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/25(水) 17:41:23 ID:j4m5yzqS0
実際問題として各家庭の負担額は大きいほうがありがたい。
特に持ち家もってる連中には、世帯辺り３６万と言わず、
どーんと１００万ぐらいは消費して貰いたいところ。
みんなして金を溜め込んだまま消費しないのが問題なんだから、
住宅耐熱科化の義務付けや、太陽光発電の設置義務付けなどで
半強制的に消費させないと、いつまでたっても景気がよくならないぜ。
543 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 17:47:57 ID:hErzrtWtP
>>479
家持ってる人は、屋根に太陽パネルを取り付けるだけで補助金じゃかじゃか貰えるよ？
賃貸の人への負担のほうが大きい。
653 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/25(水) 17:59:01 ID:IgxZsbB00
>>543
ほとんどの家は、屋根に太陽パネル乗せるだけの耐震構造は計算されていないと聞いた。
だから、追加の耐震工事代金も発生するのでは？
676 名前：勝手に広報中！[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:01:43 ID:ROfqLqec0
>>653
むしろ太陽電池パネルのメンテナンスがめんどくさそう。
694 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/25(水) 18:03:10 ID:KEC7iALj0
>>676
基本的にはメンテしなくていいよあんなもん
ほっといても20年後でも新品の7,8割くらいの発電はする
ただ落ち葉とか乗っかってるとかなり落ちる
708 名前：勝手に広報中！[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:04:33 ID:ROfqLqec0
>>685
>>694
いやだから、お掃除しなくちゃいけないんじゃないの？
736 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/25(水) 18:07:15 ID:+76ByHHX0
>>708
屋根が蔦で覆われてるから管理できる自信ない、つったら
定期的に係りのもんが来てメンテナンスします、大丈夫！と返されたよ。
御掃除もしてくれるってことだろう
784 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/25(水) 18:12:31 ID:NKfWGLdy0
>>708
太陽光パネルは毎年、年２回はメンテナンスする必要がある。
付けたら放置しまくりは出来ない。
太陽光パネルの最大問題は、現状では高級車並の価格と、
日本は四季が有り、年中晴れている訳でも無く、
台風や強風によって物が飛んで来たりしてパネル損傷、
場所によっては積乱雲で氷が降ったりするとパネル全滅すること。
だから年２回はメンテナンスする必要がある。
それに耐用年数が２０年に設定されているが、
実際は２０年災害が一切無い訳でも無いから約５年〜１０年目安。
765 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:09:51 ID:k7081zZuP
>>708
雨降るし風吹くから。
落ち葉とかゴミが堆積しちゃうような屋根だと、どっちみち家が腐る。
そういう家は掃除しないとダメだな。
774 名前：勝手に広報中！[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:11:09 ID:ROfqLqec0
>>765
ありがと、まめにやらなくてもそれほど効率は落ちないんだ
788 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:12:58 ID:f7obx5s30
>>774
積雪地だと数ヶ月〜半年使えないかもしれない
823 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/25(水) 18:16:41 ID:+ZuD2aJG0
>>788
強度的な問題もあるかも。
屋根の上に人が上がって雪下ろしするとかだと、パネル踏んづけることになるわけで。
融雪屋根にしなきゃならんとしたら、それで数百万コスト上乗せだ。
838 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 18:18:17 ID:f7obx5s30
>>823
壁に付けられれば、下からの雪での反射もあるから、まだいいんだけどね。
壁用も開発してるそうだけど。今はまだあんまり出てないみたいだし。
572 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 16:53:37 ID:re4Je3Dz
>>551
欧米でクライメイトゲートが問題になってる今のタイミングでこれか
絶妙と言わざるを得ない
クライメイトゲート事件 ｗｉｋｉ
クライメイトゲート事件（くらいめいとげーとじけん、Climategate）とは、2009年11月にイギリスにあるイースト・アングリア大学の気候研究ユニット（CRU：Climate Research Unit）がハッキングされ、地球温暖化の研究に関連した電子メールと文書が公開された一連のスキャンダル事件のことを指す。
2009年11月、ハッカーはCRUのサーバに格納された個人ファイルを入手し、発見した電子メールをオンラインで公開した。
地球温暖化懐疑論者が示唆するところによれば、そのメール上の密談は気候変動に関する人間活動の寄与を改竄するための謀議が行われていたことを暴露するものであった。
ジャーナリストのJames Delingpoleは、もしこのスキャンダルが真実ならば、人為的地球温暖化の主張に対する信頼は大きく損ねることになるだろうと述べた。
一方、気候変動に関する大多数の見解に立つ支持者は、文章は選択・歪曲され文脈を無視して公表されたと主張している。
RCUの研究者は、その電子メールは「文脈が無視されており、正直な意見の交換を単に反映した」ものであると述べた。
気候研究ユニットのフィル・ジョーンズ所長とその事件の関係者の一人は、これらの電子メールは「絶対におかしい」として任意に「異常な」活動が含まれ、疑惑と呼ばれたと主張した。
しかしながら、ジャーナリストのAndrew Boltは、その原因を「近代科学における最大級のスキャンダル」にあるとした。
イースト・アングリア大学によれば、「盗まれたいくつかの電子メールと文書の選択的な公表は文脈から離され、それは狡猾であり、この問題に責任をもって取り組む真摯な試みと見なされるべきではない」とし、
人間活動が潜在的に危険な形で地球気候に影響するという強いコンセンサスを切り落とすために意図的に選ばれた状態でインターネット上にその情報が公開されたと主張した
【管理人の独り言】
＞太陽光発電
しょっちゅうゴミ気にしないといけないし
取り付けも難しそうな
無落雪屋根の家はどうするんです？
＞地熱エネルギー
金融バブル真っ盛りの頃に、今は亡きアイスランドさんがノリノリで、
「ウチなんかは地熱で賄ってるんだから、火山列島の日本もやるべきだお」
って、何か言ってたネ
過去ログエントリーどっかにあるはずネ
Comment[この記事へのコメント]
Comment_form