RZ50-5R2
2009-11-05 20:25:35

ユピテルのバイク用ナビって使えるのだろうか?でもV-maxには似合わんなぁ、たたずまいが変だ。

Theme: バイク


納車前の新型V-MAX。

個人的に、カウルのないバイクは、50馬力を越えたらみな一緒、

と思ってる俺には、さっぱり興味の持てないバイクなんだが、

やっぱり目の前にあるとマジマジ見てしまう。


うーん、なんかいろいろ付いててしんどそう。

っつーか、こけたら涙がでそう。


オーナーはナビも買ったようで、

ハンドル周りにはユピテルのバイク用ナビが付いていた。

速度違反取り締まりのレーダーも探知してくれるというが、

いまどき、旧式のレーダー使う警察なんているんかね。

オービスの位置なら、ガーミンでも出る。


安いのはいいなぁ、と思うけど、こう、なんてーの、似合ってない(笑)。

後付け感がてんこ盛りだ。美的におかしい。これは。



せっかくばらしてあるんだから、エアーダクトをみてみた。


おおっ、ほんとにダミーじゃない。

手が込んでるなぁ


俺は230万も出すなら、車を買うけどね(笑)。

バイクを飾っておく趣味はないし、

こんだけ高価だったら気軽に止めとけないし、

なんっつーか使えないもん。


売れてるのかな。そーでもねぇだろうなぁ。

そりゃあヤマハの社長も首が飛ぶだろ、と思う。


Comments

[Publish Your Comment]

1 ■このバイクのオーナーです

撮影と公開を許可していないので、画像について即刻削除してください。

2 ■Re:このバイクのオーナーです

>起爆剤さん
わざわざコメントいただいたのですから、あなたがオーナーであることは、個人的にたぶん間違いないと思っています。しかし、現在、私はそれを裏付ける何の判断材料もっておりません。極端な話、いたずらという可能性もゼロではないので、大変申し訳ないのですが「撮影と公開を許可していないので、画像について即刻削除してください」と申し出いただいても、迅速に対応しますが即刻削除はいたしません。あなたが誰なのか、さっぱりわからないからです。なお、これによってなにがしかの損害がでた際は、弁護士を通じ、損害賠償請求を作成し、内容証明でお送りください。

よろしくお願いいたします。

3 ■Re:このバイクのオーナーです

>起爆剤さん
わざわざコメントいただいたのですから、あなたがオーナーであることは、個人的にたぶん間違いないと思っています。しかし、現在、私はそれを裏付ける何の判断材料もっておりません。極端な話、いたずらという可能性もゼロではないので、大変申し訳ないのですが「撮影と公開を許可していないので、画像について即刻削除してください」と申し出いただいても、迅速に対応しますが即刻削除はいたしません。あなたが誰なのか、さっぱりわからないからです。なお、これによってなにがしかの損害がでた際は、弁護士を通じ、損害賠償請求を作成し、内容証明でお送りください。

よろしくお願いいたします。

4 ■起爆剤さんの知り合いです

>いたずらという可能性もゼロではないので

いたずらかどうかは関係ないのではありませんか?
貴方が撮影や公開の許可を取った事実があれば削除の必要は無いのでしょうが、そうでない場合は公の場所で無い限り、撮影及び公開は許可が必要なのは当然で不当行為です。

表現の自由は、あくまでも責任を伴っています。
抗議をうけた以上即刻削除するべきです。

5 ■Re:起爆剤さんの知り合いです

>かめさん
ご友人としてたいへん友情のあふれるコメントだと思います。ただ、ハンドルネームによって削除依頼を受けたのは昨日の午後10時30分です。まだなにも確認がとれていない時点でできることは限られています。
 許可なく写真撮影を行い、それを掲載したことが不当なのだから関係ない、という言いぶんは、一見、道徳的なようで、無責任感じます。単に削除すればいい、という話ではないからです。

ネットではすでに写真が流れています。私は、おそらく、なにか実害があって、削除以来になっていると考えました。俺の買ったものだから、という感情論ではないはずだ。だとすれば、きちんとお詫びを行い、lそれを補填する義務が当方にはあります。

そのためにも、まずはこのコメントをくれた人が本物かどうか、たとえ電話一本でも確認する作業が必要です。夜にコメントをいただき、翌朝の削除になっても、社会通念上許されると考えました。
私は同型車種の同カットを数台撮影しています。同じナビがついている車両もありました。撮影メモもチェックしなくてはならない。
 私は現在、抗ガン剤投与のため病院に入院しておりますが、もし自宅にいても、確認のないままできたのはここまでです。ただ携帯電話を預けている家族が面会にきた際、そうしたメッセージがあったことを聞き、メモ書きを渡してブログにとりあえずのお返事を書き込んでもらったのは、即刻、という言葉があったからです。
 その時点で本人の確認がとれていたら、もしくはなにか削除してほしい切迫した理由が書いてあったなら、私は病院を抜け出して自宅に戻り、写真を削除していたでしょう。タイムラグがでるため、損害が増大する可能性があったので、損害賠償請求に関して追記しました。
 さらにコメントがあるかも、と思ったので、電話確認を行い、あなたのコメントにも返事するよう伝えました。
 こうした問題で、権利や法律ばかりか、「表現の自由は、あくまでも責任を伴っています」と論じるべきではありません。それはすり替えです。個人的には、たとえ法律では責任がないケースだったとしても、道義的に問題なら謝罪は必要だと考えます。私にとって、この問題は表現の自由とはまったく別の問題です。

 

 

6 ■大義名分はどうでもいいので

あなたが無断撮影したバイクショップからも、あなたの携帯電話に削除指示連絡が来ているはずですが
それにも対応しない理由を明示してください。

外見だけであれば、街中における無断撮影と同等ですから
とやかく言いませんが、整備中の車輌で中まで見えてしまっているので
削除してほしいのです。

謝罪は不要ですし、文章に干渉するつもりもありません。
写真を削除してください。

7 ■No Title

問題のすり替えをしているのは貴殿だと思います。
建前で我を通そうと言うその姿勢が、非常に見苦しいです。
正直私だったら、貴殿のこのようなブログに
イタズラをしようとする価値を見出す事は出来ません。
ボヤキは一人でつぶやくものです。
正直このブログ自体の存在が、不快です。

8 ■言い分わからなくも無いですが

実害が発生して、それに対して責任をとるというのも筋かもしれません。
しかし実害さえなければ、何でもOKというわけではないですよ。
実害が出る恐れがある場合や、ソースが不当な取得方法である場合、貴方の言っている筋は間違っていると思います。

先に書きましたが、公な場所の撮影ではなく、バイクショップで普通なら手に入らない内部映像なのです。

金の為のマスコミや雑誌ならともかく、1ブログで苦情が来たのに迅速に対応しない貴方の行為は、無用なトラブルを悪化させているだけです。

現状は削除依頼なのに、こんなことで慰謝料発生させることが、お互い有益とは思えません。

9 ■Re:大義名分はどうでもいいので

>起爆剤さん

ただいま病院から戻り、携帯電話を家族からうけとりました。それをみたところ、この週末、YSP新宿からの着信は十回ほどあったようです。菊池さんから電話が入り、事情を聞いたので写真を削除いたしまいた。

10 ■Re:無題

>アホ臭いが、発言してみるさん
すごい日本語だねぇ。外人? 
一番びっくりしたのは、「いたずらをしようとする価値」って部分だ。……いやまぁ、すごいことを言うねぇ。それも無記名で。

他人にどう思われるのか、なんて考えてブログ書かなきゃいけないの?それはともかく、あんたのような人にすかれなくて、とても自信になりました。

Add your comment

Let's send a present!

powered by Ameba by CyberAgent