7-Zip総合スレ Part 6

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/26(金) 16:11:44 ID:7eiF8K+Y0

前スレ
7-Zip総合スレ Part 5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1197873281/

7-Zip は Windows 98/ME/NT/2000/XP にて動作する
GNU LGPLに従って配布されるフリーソフトウェア

7-Zipウェブサイト（日本語）
http://sevenzip.sourceforge.jp/

Linux版
http://sourceforge.net/projects/p7zip/
p7zipは別の開発者による、7za.exe（コマンドライン版7-Zip）のUnix移植版プログラム

7-Zipは営利組織でも任意のコンピュータで利用可能です。
登録や課金の必要はありません。
7-Zipの開発を支援するために7-Zipに登録することができます
http://sevenzip.sourceforge.jp/register.html

関連サイト
非公式日本語化パッチ　配布場所
http://crus.s11.xrea.com/

7z形式書庫操作DLL 7-zip32.dll
http://akky.cjb.net/download/7-zip32.html
DLLなので使用するには対応したアプリケーションが必要

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/05(木) 12:56:38 ID:nCmt9oaA0

素朴な疑問なんですが、7z の LZMA2 でCPUスレッド数は
Core i7 とか Core i5 とかで 16 まで増やせるんでしょうか？
超圧縮(ultra) の圧縮をかける時に「圧縮に必要なメモリ」が
3→4 スレッドで 709MB から 2221MB に飛躍的に増えるので、
16スレッドはどんだけメモリを要求するんだろう？等と思ってしまいまして。
Core i7 とか Core i5 の触れるPCがあれば今すぐ試したいんですが
生憎周囲にありません……。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/05(木) 14:25:45 ID:ics+cKt50

>>525
2スレッドまでしか対応してないよ

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/05(木) 17:18:05 ID:nCmt9oaA0

>>526
LZMA じゃなくて LZMA2 でも 2スレッド？
Athlon X2 でも 4スレッド、Phenom X3 で 6スレッドまで選択できるのに
Core ｉ５/7 では2スレッドまでしか選択できないんですか？

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/05(木) 18:04:09 ID:L6Q/1yoI0

自分で試せ、ソースまで開示されているんだから他人に聞くなそんなこと

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/05(木) 18:10:07 ID:kp+hXNTz0

ソースって…普通の人がわかる分けないｗ

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/05(木) 18:20:06 ID:6Ygaa4SV0

ム板じゃないもんな、ここ

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/05(木) 18:56:18 ID:nCmt9oaA0

うーん、個人的な謎が深まっただけとは。
ソースと言われてもわかるはずもなく、自分で試さないとラチが明かないみたいですね。

ともあれ、ありがとうございました。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/06(金) 06:49:27 ID:vQOMEnh70

無圧縮ZIPだと勝手にスレッド数が２になるのは仕様なの？
俺の古いＰＣじゃ意味無いんだけどｗ

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/10(火) 00:11:34 ID:pM8PpEQp0

書庫を開く時に新規ウインドウじゃなく、今開いているOSのエクスプローラーのまま開く方法はありますか？

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/10(火) 00:12:29 ID:mVYbxPnM0

無い。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/10(火) 20:04:42 ID:hIpzUYnx0

リカバリーレコードの実装はまだか？

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/10(火) 20:23:42 ID:UUiafklW0

まだ。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/11(水) 05:17:27 ID:V+jEuma90

7zってファイルのタイムスタンプはUTCなん？？

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/15(日) 11:06:04 ID:mztnVHhs0

Hjsplit等で結合する「拡張子001」は対応してるんでしょうか？
(filename.avi.001,002〜 とか filename.zip.001,002〜)

サポートしている形式に入ってなく、関連付けもできなかったのですが
試しにファイルを選択すると解凍されました。
ただ、これが正しく行われてるのかちょっと不安になったので(ver 4.62使用)。

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/15(日) 17:37:43 ID:XhPmjmtY0

>>538
心配なら専用ツールを使え。
「COPY /B 〜」とかでも結合できるバイナリをブった切った
だけのモノなら、7-Zipの対応の中にもあるってだけ。

540 ：538：2009/11/16(月) 13:30:41 ID:7VdmOJDi0

>>539
ありがとうございます。単純結合ができるんですね。
様子を見ながら使いたいと思います。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/18(水) 01:20:20 ID:9MPixZJp0

バッチファイルの変数の扱いに関して聞きたいので、若干スレ違いの質問かもしれません。
複数のフォルダを同時に、それぞれ個別のアーカイブにするバッチファイルをつくっています。
その中で、パス中にピリオドを含むパスの変数の扱いがわかりません。

例） CD-BOX 四季 Vol.01 Spring
　　　CD-BOX 四季 Vol.01 Spring.zip
としたいのですが、
　　　CD-BOS 四季 Vol.zip
「指定されたパスが見つかりません。」となります。

＝＝＝＝バッチの一部＝＝＝＝
cd /d "%~dp1"
start %pslv% /b /wait 7z a -tzip -x!Thumbs.db -mx=0 "%~n1.zip" .\"%~n1"\*

どなたかヒントをお願いします。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/18(水) 02:02:01 ID:lte1AwRy0

%~n1の替わりに%~nx1にすればいいんじゃないの

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/18(水) 02:10:21 ID:4sPZCTyY0

ruby + 7zでなら、それとほとんど同じ物作って使ってるなぁ

544 ：541：2009/11/18(水) 02:33:15 ID:9MPixZJp0

>>542
ktkr!
%~n1と%~nx1の違いを体感しました。
ありがとうございます！

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/18(水) 17:37:00 ID:sw1jM5eB0

cd /d "%~dp1"　→　cd /d %~dp1

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/18(水) 19:06:06 ID:GK/cge/gP

それやると半sp含むパスでおかしくなるだろ

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/18(水) 19:39:05 ID:sw1jM5eB0

ならない
help cd で見てみろ

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/18(水) 19:42:19 ID:GK/cge/gP

すまんかった．．．

549 ：541：2009/11/18(水) 22:45:21 ID:9MPixZJp0

>>545
ｔｈｘ
cdでは省略できるんか。
知らんかった・・・

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 22:42:50 ID:bx2N4Dl30

いまや50%くらいのサイズの違いなんて関係ないだろ。
10Mか15Mかなんて大差ない。
動画など1000Mとかありえるから。
圧縮率より、コピーと大差ないかより速く圧縮でき、
各ファイルが素早く参照できることが大事と思う。
ソリッド入らん。圧縮率にこだわる時代ではない。
いつも、defaultの最速でやってるぜ。7zipより3倍から10倍は速い。

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 23:05:22 ID:jmavRBaGP

zipでもなんでも好きなの使うがええ

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 23:22:32 ID:ccz9Mayf0

>>550
＞動画など1000Mとかありえるから。
まあDVDなら4700Mだわな

＞いつも、defaultの最速でやってるぜ。
-0(無圧縮)じゃないのかよ

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 23:37:25 ID:bYyZzvE10

滅多に使わない avi のままの素材は高圧縮だな。
1000MBが350MBぐらいにはなるし。
素早く参照したいものなら、そもそも圧縮なんかかけないし。

釣られてみたけど sage てる釣りは珍しい気がする。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 23:49:58 ID:bx2N4Dl30

釣りじゃないがな。
誤解しているようだが動画はzipで圧縮してない。
ネットワークのトラフィック、サーバーの負荷を下げるという意味で
高圧縮するのは大して意味ないっていうこと。
動画など１秒で1Mbps〜10Mbpsとか流れてるだろ。
高圧縮で削減する効果などネット全体では無視できるほど。
フォーマットの違いで読み込めないとかあるし、
zip default 最速で統一した方が良い。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 23:56:48 ID:bx2N4Dl30

>>553
細かい多数のファイル群を扱うならzipで固めた方が素早く参照できるよ。
ファイルindexがメモリに乗せられるから、OSに問い合わせる必要がない。
ソリッドだと取り出すのに手間かかるが。
Pismo File Mount Audit Packageっていうソフト使えば、100万ファイルのzip扱うのも楽ちんだ。
マウントに10秒ほどかかるが、アーカイバーで閲覧するよりずっと速い。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 00:09:00 ID:/m1M5Jqt0

>>554
zipはアルゴリズムの特性上-1でも-9でも展開の速さは変わらないんだが？

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 00:14:44 ID:Z5RoXqilP

誤解も何もしてねぇよ
お前の出した結論に基づいてzipでもなんでも用途別に好きなの使えばええがな
って言ってるだけだ、ただお前の結論は万人に通用するもんじゃない

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 00:15:54 ID:MrbGvwGD0

>>555
なるほど、釣りに非ずでしたか。
でも、どこまで行っても平行線だね。
小さいファイルを纏める”だけ”ならそうだし、そうする事もあるけど、
仮に今、保存、保管が主目的ならLZMA2のsolidでガッツリ圧縮かける。

適材適所な圧縮方法を選択すべきで「目的も問わずに何かに統一すればいい」
というは乱暴すぎるとは考えないの？
考えないから最初の意見なんだろうけど。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 00:25:05 ID:zToQ57Bk0

時間が数倍掛かって、減るのは、10%からよくて50%なんだぞ。
意味ないし。
ソリッドなんて無くした方が良いよ。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 00:38:13 ID:MrbGvwGD0

真性だった。

例えばフォントファイル渡す時、zipで圧縮する人と
LZMAのsolidで圧縮する人なら後者。
zipが良いか7zipが良い事前に聞いてくる人なら断然聞いてくる人。
ただ、面識無く何の事前説明も無しに7zipならちょっと嫌かも。

こういう例え話で理解してくれる人が好ましいと思いますよ。

私はこれでこの議論から退場します。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 00:41:47 ID:/m1M5Jqt0

擁護するわけじゃないけどsolidと非solidで圧縮率にそんなに差が出るとも思えないよ

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 01:13:16 ID:tAnuaw7e0

フォントで試してみた。

11個のフォントファイル 27.5 MBを
7zip LZMA2 の基本ultraな設定で
　非solid ⇒ 13.3MB
　solid ⇒ 9.24MB

ちなみに zip deflate の
　normal ⇒ 17.1MB
　ultra ⇒ 17.0MB

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 01:31:26 ID:K1uCh7NY0

ログファイル200個ほど圧縮してみればわかる

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 01:37:07 ID:zToQ57Bk0

やっぱ50%もへってないじゃん。
少し減らすのに、圧縮も復元も手間掛かって不便だろが。
ソリットいらん。
混ざるから一部破損したらソリットごと取り出せなくなる。
DVDでもHDDでも長期保存するなら非ソリッド。
閲覧にも都合が悪い。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 01:40:46 ID:Unky3tAb0

50%どころか1/3に減ってるように見えるんだが

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 01:43:25 ID:70Xu8FBZ0

>>565
solidアレルギー患者さんは、非solidで圧縮したもののさらに半分（すなわち、元ファイルの1/4）にまでサイズが減らないと不満らしい。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 01:52:32 ID:/m1M5Jqt0

zToQ57Bk0「solidなんてデメリットだらけだ！」
zToQ57Bk0以外「非solidの方が有利な点なんて俺らにとっては皆無だ！」

平行線だなぁ

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 01:57:17 ID:bnAe6c1X0

>>554
>zip default 最速で統一した方が良い。
unicodeとかパスワードの規格とか扱えない

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 02:26:40 ID:qyllIz0F0

>>567
> zToQ57Bk0以外「非solidの方が有利な点なんて俺らにとっては皆無だ！」

そのニュアンスは違うと思う。
『圧縮なんてケースバイケースなのに、なんでsolid不要、zip一択って決めつけんのよ？』
が根底でしょう。
まぁ zToQ57Bk0 と永遠に平行線になることは否定しないけど。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 04:30:18 ID:zToQ57Bk0

windowsでゆいいつzipをマウントできるこのソフトを
使ってみてくれよ
Pismo File Mount Audit Package

便利。これ使うと
読み込めるzipを作成するのが良いらしいことがわかる

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 04:36:03 ID:zToQ57Bk0

Pismo File Mount Audit Package
ISO イメージファイルやZIP ファイルを普通のフォルダと同じように扱えるようにするソフト。
システムに 仮想フォルダとして認識させ、
普通のフォルダやネットワークドライブと同じようにエクスプローラ上から開けるようになります。
http://www.gigafree.net/utility/virtualdrive/pismofilemountauditpackage.html


直
http://www.pismotechnic.com/download/pfmap-154.exe

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 04:41:50 ID:bnAe6c1X0

>>570>>571
標準でサポートしてるから、普通に開けるだろｗ

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 04:53:37 ID:zToQ57Bk0

そうなのか　しらんかった
このソフトはexplorer以外のアプリでもドライブと認識するが
それは出来てないよう気がする
Vista以降は知らない

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 05:15:05 ID:bnAe6c1X0

>このソフトはexplorer以外のアプリでもドライブと認識する
そこまでするなら、もう解凍しちゃえよｗ

あと、スレ違いなｗ