『同じ8GBのメモリースティックの容量違い』のクチコミ掲示板

サンディスク	ノーブランド

8GBのメモリーを二枚購入しました。
一枚はサンディスクのもの、もう一枚はノーブランド。
画像にもあるように、サンディスクのものは、7.45GBで
ノーブランドのものは7.71GBでした。

よろしければ参考に8GBのメモリーを持っている皆さんの
エクスプローラーのプロパティ上の容量を教えてください。
まだWX1本体を購入していないのに、メモリーだけ買ってしまった
アホな奴です(^^;

2009/11/19 16:45　[10500431]

1点

トランセンド８ＧＢ＝７．８９ＧＢ
サンディスク８ＧＢ＝７．６２ＧＢ
上海問屋８ＧＢ＝７．９２ＧＢ

すべてＣＬＡＳＳ６

2009/11/19 17:07　[10500497]

2点

お返事ありがとうございます。

ここに出てきた５種類だけでも、みんなビミョーに違うんですね。
ビミョーといっても一番少ないものと多いものの差は450MBもあるんですね。
少ないとなんとなく損した気分です(笑)

なぜなんでしょうか？
そこらへんに詳しい方がいらっしゃれば教えてください<(_ _)>

2009/11/19 17:50　[10500616]

1点

メーカーに聞いて下さい
みんなそんな細かい事気にしてませんから

2009/11/19 19:29　[10501009]

3点

業界の慣例で1ＫＢ＝1000Ｂ，1ＭＢ＝1000ＫＢ，1ＧＢ＝1000ＭＢで計算・表示しますので
8,000,000,000B以上あれば問題ないようです。

2009/11/19 20:14　[10501193]

3点

＞業界の慣例で1ＫＢ＝1000Ｂ，1ＭＢ＝1000ＫＢ，1ＧＢ＝1000ＭＢで計算・表示しますので
8,000,000,000B以上あれば問題ないようです。

知ったかぶりはやめましょう
１ＫＢ＝１０２４Ｂです

2009/11/19 20:53　[10501373]

4点

コンピュータ自身は２の１０乗⇒１０２４Ｂが１ＫＢなんですが、人間は１０００Ｂ＝１ＫＢで換算するので
（1000×1000×1000×8）÷（1024×1024×1024×8）＝8,000,000,000÷8,589,934,592
＝0.93132257461....となりますから、
人間で言う８ＧＢをコンピュータ自身が認識している数値にすると、　8×0.93132257461≒７．４５１ＧＢとなるわけです。
人間の物差し（工業製品として）とコンピュータとでは単位の捉え方が異なりますが、これは全く問題の無いことです。
それにしてもサンディスクの７．４５ＧＢはほんとまんま正直な数値ですね^o^/。

2009/11/19 21:09　[10501455]

7点

http://www.sandisk.co.jp/Assets/Categori
es/Products/card_capacitydisclaimer_jp.p
df

容量表記の解釈はこちらですね。

メーカ毎の誤差はメモリーセルの歩留まりによるのかもしれませんね。
自信のないメーカーは多めにして機能しないセルによる容量不足を回避しているのかも？

2009/11/19 21:49　[10501729]

2点

同じSanDiskの8GBのメディアでも
microSDHC Class4＞MS Ultra II（15MB/s）＞microSDHC Class2
です。
容量が微妙に違います。

Transcendの8GB CFでも120xと266xではこれまた容量が違います。

ほとんど気まぐれ？みたいなものなので、気にしても仕方がないかも。
8GBといえば7GB以上8GB以下みたいな感じです。

2009/11/19 23:45　[10502654]

1点

みなさん、返信ありがとうございます。

たしかHDDもそんなことで、売ってる容量とPCでの表示が違うって
あった気がします。
全く同じ理屈ですね。

家のサンディスクは少なく感じましたが正当？な容量で、
ノーブランドのモノは多めって事ですね。
スッキリしましたm(__)m


さて、早くWX1本体を購入して、怪しいノーブランドのメモリが使えるか
試してみないとo(^o^)o ワクワク

2009/11/20 07:35　[10503578]

1点

スレ主さんは、違いを知って何をしたいのでしょうか？

端的に言えば、SLCに比べてMLCは容量が減ります
なぜなら、信頼性に劣るのでエラー訂正に割り振る為です

その他にも、MLC同士であってもメモリーチップの世代によっては異なる様です
これもまた、世代が進み、プロセスの微細化が進む毎に容量が小さく（＝エラー訂正に振り割る分が増える？）なってる様です

2009/11/21 23:10　[10511486]

0点

違いを知って、どうこうということは特にないです。アハハ

ただどうして同じ容量なのに違うのかなぁーって、
興味があって聞いてみただけでして。

普通？は、ジュースでも洗剤でも、500mlならみんな一緒じゃないですか。
メモリーは違うんだなーって、しかも5％近くも違うって？？？
って思ったんです。

2009/11/22 05:41　[10512694]

1点

じじかめさんの書き込み通りの理由でしょうね。

表記より僅かに多い分に関しては誤差という事でしょう。

内部がどんなつくりになってるかは分かりませんがこんな小さい集積物なのだから作りも掛け算の世界になってると想像します。
ある容量ｘある数値ｘある数値...　という風にして、規定の容量以上になるように作られてるんじゃないですか？
そういうつくりだからピッタリある数値にすることが逆に難しいという状況なんじゃないでしょうか？



>真偽体さん　
エラー訂正云々等はカード内で完結する話で、共通インターフェイスを通して認識する容量の話とは別世界じゃありませんか？
それを理由に規定容量に達してない等はありえないと思いますし。

それに、エラー訂正などに必要なビット数は方式ごとに固定割合だろうし各社のばらつきを説明するのは無理があるとおもいます。

2009/11/22 06:25　[10512728]

0点

＞エラー訂正云々等はカード内で完結する話で、共通インターフェイスを通して認識する容量の話とは別世界じゃありませんか？

・・・？？　　いったい何を言ってるんですか？
カードで認識してる容量≠PCなどで認識する容量だとでも？？

ちょっと出直してきて下さい


「無理があるとおもいます」と人の意見に異を唱えるのは結構ですが、反証を用意してから発言下さい

2009/11/22 14:10　[10514362]

0点

>真偽体さん　
>カードで認識してる容量≠PCなどで認識する容量だとでも？？

何を言っているのか良くわかりませんが。
「カードで認識してる容量」って何ですか？

エラー訂正ビットなどはそもそも容量計算に含まれないのではないか？という話ですよ。

ECCメモリなんかは8ビット毎に1ビットのパリティビットが付いていますが、
このパリティビットを容量になんか数えませんよ？
というより、この類のビットはメインの記憶領域とは別で用意されてる物だとおもいましたけど？
これはメモリ内部でエラー補正するために存在するものでいわゆる「容量」ではないんですよ。

>端的に言えば、SLCに比べてMLCは容量が減ります
>なぜなら、信頼性に劣るのでエラー訂正に割り振る為です

↑これに対する否定意見です。

16GBのメモリースティックを買って、
「16GBというのはパリティ含めて16GBなので実際の実容量は14.5GBです。」
なんてばかげた話は無いでしょう？



>「無理があるとおもいます」と人の意見に異を唱えるのは結構ですが、反証を用意してから発言下さい

この掲示板って証明手段が必要なんですか？
「ちがうんじゃないかな？」という軽い気持ちでは書き込みできないということでしょうか？
そんなルールありましたっけ？

相手の意見に反証を要求する程の確信があるのなら、自分の意見の正しさを証明したらどうですか？
そっちのほうが手っ取り早くないですか？

2009/11/22 14:41　[10514490]

1点

補足

>真偽体さん　
>カードで認識してる容量≠PCなどで認識する容量だとでも？？

PCで認識する為にはフォーマットが必要なので、実際のカード自体が持っている容量より目減りしますね。
（FAT、FAT32、NTFS等で目減り量は変わります）
そういう意味では、「カードで認識してる（カード自体の）容量≠PCなどで認識する容量」は成り立ちますね。

ちなみに俺が「エラー訂正云々等はカード内で完結する話で」と言っていたのは、
「カード自体の容量」にも含まれない物じゃないのか？という意味です。

2009/11/22 15:32　[10514683]

0点