社会学者の研究メモ

源チャ 2009/11/12 03:09 フィッシャーの都市でのネットワークの分析は、社会やコミュニティのような「全体ネットワーク」ではなく、個人を中心とした「個人的ネットワーク」を対象としています（フィッシャー自身のネットワーク測定法に関する論文にもそのことは書いてある）。グラノヴェッターの分析も基本的には「個人的ネットワーク」の分析です。恐らく今日のネットワーク研究の大部分は全体ネットワークを扱っておらず、そのスコープも「コミュニティ」や「社会全体」にはなく、個人的ネットワークの個人（特に中心におかれたego）に対する帰結にあると言えます。「説明力不足」に思われるのは、関心がマクロレベルにおありだからでしょう。批判されているネットワーク研究は「ネットワークが個人に何をもたらすか？」というレベルで、現実の社会で起きていることを実証的に明らかにすることに関心があるので、恐らくそのような批判をされても議論は噛み合わないと思います（グラノヴェッターの批判が噛み合っていないのと同様）。

効率性や公平性に対する効果が分からない、というのは、社会全体として考えた場合のときにのみ当てはまる批判でしょうが、個人を対象にした社会調査（フィッシャーのような）で実証的に研究できるのか疑問です（恐らく扱いきれない）。理論的に議論することは可能でしょうが。最終的には関心の持ち方の問題と思います。

jtsutsui 2009/11/12 04:01 公平性に基づいたネットワーク研究は可能ですし、実際にネットワークの階層性研究が存在します（Nan Linのposition generatorを用いた調査は個人を対象にした調査です）。また、全体ネットワーク研究はシミュレーションを使うことが多いですが、新制度派とは関心を共有しません。特定のネットワーク研究がどういう価値関心に基づいたものかということと、個人ネットワークを対象にするのか全体ネットワークを対象にするのかは（相性の問題は多少ありますが）基本的に独立です。

実際、グラノベッター自身も弱い紐帯の研究はマクロレベルの社会統合研究に資する、とマクロレベルの価値関心を述べています(1983の論文）。バートの構造的隙間の理論はメゾレベルの理論ですが、常にミクロの行為とマクロの構造を想定しながら理論化されています（中途半端だとは思いますが）。

jtsutsui 2009/11/12 04:09 う〜ん。

どうも私の書き方が悪く、ミスリーディングに受け止められるといけないので（その割に大きな主張を含んでいる）、このエントリと直前のものは近日中に削除します。

有用だと思われた方は、お手数ですが保存してください。

jtsutsui 2009/11/14 05:20 もう一度誤解のないようにわかりやすく書いてポストしようと思ってやってみたのですが、なんだか同じような文章になってしまったので、今回はこのまま残しておきます。（削除するとコメントも消えてしまうし。）

そもそも、そんなに分かりにくいですかね？

ともかく、新制度派的分析が社会関係を含み込んだときにどのような分析になるのかということについては、定番のミルグロム、ロバーツ『組織の経済学』の4章あたりを読んでもらえるといいかと思います。私見では、社会ネットワーク論より洗練された分析だと思います。

投稿したコメントは管理者が承認するまで公開されません。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください