スチーム速報　ＶＩＰ

twitterやってます。紳士的な発言が多いです。

Popular entries

全てのランキングを見る

Comments: 55

• 1
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 22:27 ID:lBmXS4.d0
• 俺も昔、疑問に思った。
  
  無の果汁・・・か。

• 2
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 22:30 ID:chKMuemF0
• 達筆ｗｗｗｗｗｗｗ
  こんな所にまで来てたのかｗｗｗｗ

• 3
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 22:32 ID:cfn2ncZD0
• 現行スレのせんなよ

• 4
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 22:36 ID:dYMFgnyD0
• おおめにみてやれよ

• 5
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 22:43 ID:WqIR49OM0
• 5%以下なら表記しなくていい　なら表記してもいいんじゃないか？
  果汁なら「5％」でも「10％未満」でも表示したほうが好印象な気がするんだが
  
  とおもったがこの場合は　果汁入りと表記してはいけない　のかね

• 6
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 22:44 ID:PcqESn2W0
• こまけぇこたぁいいんだよ！

• 7
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 22:49 ID:pqZpVu490
• 従業員がつくる果汁・・・・ｺﾞｸﾘ

• 8
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 22:51 ID:DUgakwqk0
• >>17は頑張ったほう

• 9
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 23:07 ID:RU9QIfhg0
• 5%以下は無果汁表記でいいのか
  わざわざ「1%〜」とか書いてるところは律儀なんだな

• 10
：
• 名無し
• November 17, 2009 23:12 ID:LR1hnanOO
• まさに( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾘな事実だな

• 11
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 23:15 ID:B1KUQbT.0
• おじさんコーｒ
  
  おっとこんな時間に誰だろ

• 12
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 23:21 ID:WPU.6.f80
• 達筆さんがここにも登場してたとはｗｗｗ

• 13
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 23:21 ID:v06Af..20
• 「5%以下なら表記しなくていい」のと、
  「無果汁と表記して良い」はイコールじゃねえぞ。

• 14
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 23:25 ID:2eQO20.J0
• 果汁って1％未満だと無果汁って表記しないとだめなんじゃなかったっけ？
  

• 15
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 23:32 ID:kUMSNGA50
• 画像はなんだ。自殺する前の一杯か？

• 16
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 23:38 ID:BFI0VwZR0
• >>15
  美大受験生の練習デッサンだと思う
  質感の違うモチーフを描かされる
  屁みたいな腕だが

• 17
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 23:42 ID:nI.sYHii0
• ぽかりおいしいよなー
  かってきたぉぉぉー

• 18
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 23:46 ID:Ai3h3vbC0
• あれで屁みたいな腕とか俺屁以下だったのかよ

• 19
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 23:51 ID:BUT5UEJf0
• 結構知っている人多いと思っていたがそうでもないんな

• 20
：
• 蒸発した名無し
• November 17, 2009 23:57 ID:bCa5nafa0
• どこかで見た無着色たらこと同じだな
  

• 21
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 00:00 ID:h.7GUq1L0
• カルピス
  乳酸菌飲料（殺菌）みたいな

• 22
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 00:02 ID:x9AdSedp0
• 黒の章の人じゃん

• 23
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 00:10 ID:jTWOsVZs0
• 達筆ぅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
  お前、潜伏し過ぎｗｗ

• 24
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 00:20 ID:dhaEgA1O0
• 達筆の面白さがわからん

• 25
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 00:21 ID:LjdCoAEP0
• また達筆かｗｗｗ

• 26
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 00:23 ID:LxMHCtVh0
• ※２４
  お前の字ってミミズが干からびてるみたいだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

• 27
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 00:31 ID:n3wYkh4N0
• 現行スレ載せんじゃねーよ

• 28
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 00:32 ID:J7Ajt2q10
• カロリーあっても基準未満ならゼロカロリー表記できることになってるけど、やっぱりおかしいよな

• 29
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 00:38 ID:Cx6vKwhy0
• １６
  たしかにタッチが全部同じで質感もなにもないが、形と光に関しては頑張って書いてるいい絵じゃないか。
  まぁこれで入校2年目とかいわれたら、あれだがな。

• 30
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 00:43 ID:HV33gio20
• 達筆でもないし上手くもない
  
  自重しろ

• 31
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 01:02 ID:E0iL88QR0
• 減塩食塩みたいなもんか

• 32
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 01:06 ID:NffBYRr.0
• ポカリ＜＜＜＜＜＜アクエリ

• 33
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 01:12 ID:lUS8jXuQ0
• なにこのヘタクソな習字？と思ったら達筆さんて呼ばれてるのか。
  ピカソみたいなもんかな。

• 34
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 02:09 ID:nhCCq73q0
• ちなみに入ってる果汁は「みかん」だそうだ

• 35
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 02:15 ID:GH.WCQTV0
• >>20
  特定した

• 36
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 02:16 ID:kJrb6Wma0
• ※33
  ピカソよりは大衆的に判りやすいと思うが・・・
  さすがにこれの良さがわからんのは、センスを磨かないとマズい気がするよ？

• 37
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 02:19 ID:zVOSyNev0
• 十年位前同じこと疑問に思って大塚に問い合わせてみたら、※５みたいな回答だた

• 38
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 02:22 ID:lUS8jXuQ0
• 米36
  いや、書道やってたもんで、書道の良さは分かってるつもりです。

• 39
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 02:24 ID:BGEFfP2d0
• 黒の章の人ｗ

• 40
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 02:27 ID:lUS8jXuQ0
• ちなみに、ワラノートって所でも見てきました。
  コメントの
  >経験者からしたら下手なのかもしれない
  だが大部分を占めているであろう未経験者がうまいと思えばそれでいいのではないか
  
  これには納得した。

• 41
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 03:13 ID:jvvTULmV0
• >>163
  >使う果実は社員でも一部の研究者しか知らないよな
  
  メインはグレープフルーツみたいだな。
  ウィキに本スレに書き込んである大半が載ってる。

• 42
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 05:24 ID:KM90k7dL0
• 無果汁と表記しなければならない量だが、原材料には表記しろという矛盾の話？
  
  無糖と表記してあっても、成分表には砂糖と書いてある逆のバージョンかな。

• 43
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 05:35 ID:7WNV5I5c0
• カロリーの表示も
  ５キロカロリー/１００ml以下なら
  ０キロカロリーの表記がokだけど
  これには飲料会社が政府と癒着してる背景がある、と俺は睨んでる。
  俺、消されるかな？

• 44
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 05:56 ID:OfTB2ml50
• こまけえことはいいんだよ！！ってスタンスじゃん
  
  ２ちゃんねるの協賛じゃね？

• 45
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 06:03 ID:vMe3N.z80
• そんなに達筆（笑）を見せたいなら
  自分でスレたててそこだけでやればいいのに

• 46
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 06:59 ID:WP6HxM6x0
• この下手くそな字は何がしたいの？

• 47
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 07:14 ID:ZYOcjHFd0
• センスで語るなら、この程度でいいと感じる方がセンス磨いた方がいい、って言われるなｗ
  こんな場合は好き嫌いで語った方がいい。

• 48
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 07:46 ID:KB9MK8sA0
• たしかアルコールも入ってるんだよな

• 49
：
• November 18, 2009 08:28 ID:ceVxxPnZO
• 黄金水も入ってたはず

• 50
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 09:56 ID:C8Eqybcr0
• 達筆（笑）が褒め称えられたのは、たまたま割り込んだスレの>>1がつまんなくて
  半分それの当てつけみたいなもんに見えたけど
  味を占めたのか知らんが今回はちょっと空気読めてない

• 51
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 10:16 ID:DGjSDanu0
• 読めない

• 52
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 11:01 ID:xNXWvBSq0
• このスレは達筆スレに変わったのに、なにも分かってねーのな

• 53
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 11:01 ID:XVG1VoA10
• 達筆と捉えるかは人それぞれだが、俺としてはこれはこれで上手いと思うぜ。
  俺も書道を学んだ人間だが、こういう字は書けないと思う。
  まあ芸術の感性は人それぞれだな。

• 54
：
• November 18, 2009 11:26 ID:Pnueo3OtO
• 達筆くんは一回うけたから調子に乗っちゃったんですね

• 55
：
• 蒸発した名無し
• November 18, 2009 11:38 ID:me4cZTm40
• 達筆さんなにしてんすかｗ