市民記者懇談会を１２月５日（土）に開きます

編集部2009/11/14

　これからの市民記者ニュースは、そしてJanJanはどうあるべきか。これを大きなテーマとして、今後予定している変革への編集部の考えをご説明し、市民記者の皆さまのご意見をお伺いする懇談会を、前回に引き続き下記の通り開催します。

　登録をしている市民記者の方ならどなたでも自由に参加し、発言することができます。熱い議論と交流の輪がいくつもできることを期待しています。多くの市民記者の方がたにご参集いただけるよう、お待ちしております。

記
　・日時　１２月５日（土）午後２時～４時

　・会場　弘済会館　（前回の会場とは異なります）
　　（東京都千代田区麹町５－１　電話 03-5276-0333）
　地図：http://www.kousaikai.or.jp/hall/

　・会場アクセス
　　　■ＪＲ四ッ谷駅・麹町出口から徒歩５分
　　　■地下鉄丸の内線・南北線・共通１番出口から徒歩５分
　　　■地下鉄有楽町線麹町駅・２番出口から徒歩５分

　・主催　日本インターネット新聞社ニュース編集部

　（会場整理の都合がありますので、ご参加いただける方は１２月３日までに、メールで次のアドレスに「記者懇談会参加」とお知らせください。 janjan@janjan.jp )

ご意見板

この記事についてのご意見をお送りください。
（書込みには会員ＩＤとパスワードが必要です。)

[新規書込み]　[一覧表示]　[ツリー表示]

[ 次の10件 ]

[54273]　宮崎さん、もういいですよ、やめてくれませんか？

名前：大谷憲史
日時：2009/11/17 17:01

賀来美里さま、すみません。
宮崎さんにお答えいたしますので。

あなたの話には信憑性がなくなってしまいますよ。

>大谷さんは何事も疑心暗鬼になられているのではありませんか。

　疑心暗鬼にさせているのは、宮崎さんのほうです。

>大谷さんは「除名覚悟でかきます」と書かれたコメントを覚えて
>いらっしやいますか。あのときコメント欄に個人名を二名上げら
>れて秘密も書かれました。

　そのコメントは、編集部によって削除され、そのことについては申し訳なく思っているって、先ほどのコメントに書きましたが、お読みいただけましたか？

　またそのことを穿り返すのですか？いい加減にしてください。

>私は藤田さんにはそのことについて書きました。

　どこに書いたの？

　というか、宮崎さん、あなた、何がおっしゃりたいのですか？

　他の読者さんのご迷惑になりますので、根拠を示さず、具体的に話さない宮崎さんのコメントには、今後一切お答えいたしません。

　ただし、コメントの内容に、誹謗中傷等の個人攻撃が見られた場合は、この限りではありません。

[返信する]

[54272]　賀来様ごめんなさい

名前：宮崎節子
日時：2009/11/17 17:01

賀来様
申し訳ありません。もうしばらく我慢してください。

[返信する]

[54270]　賀来美里さま

名前：大谷憲史
日時：2009/11/17 16:54

>ご自分が他の読者にどれだけ迷惑をかけているかを認識してください

　コメント欄を荒らすようなことをしまして、申し訳ございません。

[返信する]

[54269]　大谷さんへ

名前：宮崎節子
日時：2009/11/17 16:54

大谷さま
私の書きましたコメントをもう一度読み返してください。編集部の方とはなんのやりとりもありません。大谷さん落ち着いてください。大谷さんは何事も疑心暗鬼になられているのではありませんか。
大谷さんが質問してくださったので書きやすいのですが、大谷さんは「除名覚悟でかきます」と書かれたコメントを覚えていらっしやいますか。あのときコメント欄に個人名を二名上げられて秘密も書かれました。
ですがあのとき大谷さんのミスを受け流してくださった方がありました。
私は藤田さんにはそのことについて書きました。

[返信する]

[54267]　ご自分が他の読者にどれだけ迷惑をかけているかを認識してください

名前：賀来美里
日時：2009/11/17 16:49

嫌なら書かなければいいじゃないですか？
読者にとっては気分が悪くなる。　変に威圧的にも映るし。
個人的にメールで編集部とやりとりすればよいこと。
無関係の読者は、変なことがあるんだ、という意識はしますが、はっきりいって迷惑な話。

[返信する]

[54266]　すみません、訂正させてください

名前：大谷憲史
日時：2009/11/17 16:48

>私は編集部の方は、代表的ないいご意見ということで大谷さんの原
>稿を取り上げられたのだというように思っていました。

　それは「事実」を知らない、宮崎さんの勝手な思い込み。市民記者であれば、その辺をきちんと確認したほうが良いのではないですか？

　と書きましたが、一般の読者さんにしてみれば、「代表的ないいご意見」ということになってしまうのです。

　編集部も悪気があって行ったわけではありませんが、その後の対応に問題があったため、このような事態になっていることは、ご理解ください。

　さて宮崎さん、私はしつこいですよ。

　質問にはお答えしてくださいね。

[返信する]

[54265]　報復？

名前：大谷憲史
日時：2009/11/17 16:43

　「見せしめ」とは書きましたが、「報復」という言葉は使っておりません。私のコメントを読まれた方によって、私の真意が「報復」と捉えられてしまうことに、言葉の恐ろしさを感じてしまいます。

>私は編集部の方は、代表的ないいご意見ということで大谷さんの原
>稿を取り上げられたのだというように思っていました。

　それは「事実」を知らない、宮崎さんの勝手な思い込み。市民記者であれば、その辺をきちんと確認したほうが良いのではないですか？

>どなたかがそういうことはなかったと書かれると、そのことに対
>して「安心しました。ありがとう」というように書かれているの
>を読んだ覚えがあります。

　そうです。
　すでに終わってしまったことを、こうして宮崎さんがほじくりかえしていらしゃる。何か意図があるのでしょうか？

>それでそのことはすんだことだとばかり思っていました。

　あなたの中では終わったことにしておけばいんじゃないですか。当事者ではないのですから。結果が出るまで黙ってみることはできないんですか？

>これ以上言い合えば嫌な結果になると思いますのでこれでやめて
>おきます。

　いや、ご自分で首を突っ込んできたのですから、宮崎さんへ私が提示したコメントについては、きちんとお答えください。

　横から口を挟んできた以上、書き逃げは許されません。ある根拠があって、ご自身が書かれたことですから、その文責はあるでしょう。

　どうぞ、お答えをお願いいたします。

[返信する]

[54264]　宮崎さん、確認できました

名前：大谷憲史
日時：2009/11/17 16:35

　他人の手を煩わさすことなく、ここまで書かなくては、このコメント欄を読まれるみなさんには失礼ですよ。

　この記事ですね。
「土曜日の『JanJan市民記者懇談会』に参加してきました」
　　http://www.news.janjan.jp/media/0909/0909270832/1.php?page=5&action=table#bbs

>その前に（私は悪意があったとは思いませんが）、大谷さんは編
>集部と個人の方（複数）に、大変な迷惑をかけています。

>この欄で大谷さんが問題にされている記事を無断で使ったという
>ことはそのごたごたの直後に起こったことです。

　事実誤認ですね。同時進行です。というか、前回の懇談会に関する記事で、編集部による「原稿無断使用」が発覚したわけです。

　私が感情にまかせてコメントを書いたのだと思います。２つほど、編集部から削除を食らっています。
　たしかそのコメントに、編集部お二人のお名前を書いたことは覚えています。その当時は腹が立って収まらないって状況でしたから、勢いで書いてしまいました。そのことについては、申し訳なく思っています。

　で、宮崎さん、編集部がコメントを削除することが、「大変な迷惑」ってことですか？

　私からすれば、ルールに従い健全なコメント欄を守るための「編集部の仕事」だと認識しています。

　なんども言いますが、

>ここにも一番大事なことは書きませんでした。

　書けばいいじゃないですか。書かなきゃ何のことだか分からない。さらに憶測が広がり、問題が変な方向に行ってしまう。「私はそういうつもりでは・・・」と思っても、後の祭りでございます。

>ご理解頂ければ幸いです。

　まったくご理解いただけません。

　横から口を挟みたいのであれば、きちんとした裏付けをもとにして書いて欲しいものです。

　どうぞよろしくお願いいたします。

[返信する]

[54263]　報復が許される、と読めましたか？

名前：宮崎節子
日時：2009/11/17 16:31

報復が許される、とか、報復されたのだ、というように読めましたらお詫び致します。その反対です。
私は編集部の方は、代表的ないいご意見ということで大谷さんの原稿を取り上げられたのだというように思っていました。
確かあのころ、大谷さんは報復で自分の原稿を配ったのではないかと書き込みをされていましたが、どなたかがそういうことはなかったと書かれると、そのことに対して「安心しました。ありがとう」というように書かれているのを読んだ覚えがあります。
それでそのことはすんだことだとばかり思っていました。

以前の問題のとき、大谷さんのコメントを読ませて頂き、大谷さんご自身、ご自身をよく分かっていらっしゃると思いました。

これ以上言い合えば嫌な結果になると思いますのでこれでやめておきます。
分かりづらいコメントで申し訳ありません。

[返信する]

[54262]　宮崎さんへ追伸

名前：大谷憲史
日時：2009/11/17 16:07

>突然ですが、以前大谷さんが編集部の方といろいろありましたと
>きの事情を少し知っていますので書かせて頂きます。
>大谷さんの言われる「原稿を無断で配られた」ことは事実だと思
>います。
>ですがその前に（私は悪意があったとは思いませんが）、大谷さ
>んは編集部と個人の方（複数）に、大変な迷惑をかけています。

　今、私が付けた232のコメントを調べていますが、編集部の複数の個人の方とのやりとりが、コメントからは見つかりません。もう少し探してみたいと思います。

　それと上記のように、私が編集部の複数の個人の方に多大な迷惑をかけたということですが

１）編集部の複数の個人の方が、直接、宮崎さんに大谷からの被害を訴えてこられた。
２）宮崎さんが、直接編集部に電話をかけたり、メールを送ったりして、宮崎さんが取材したことで大谷から受けた被害を確認した。
３）編集部から何も連絡はないし、編集部へ取材したこともないが、コメント欄で編集部が被害を被っていることを推測した。
４）単なる思い付き、または推測

　以上のうちのいずれでしょうか？

　宮崎さん、原稿無断使用が発覚する前ってことですが、今問題にしている「協賛金未払い」の前ですか？　それとも「協賛金未払い」後のことですか？

　お答えいただけますか？

　ま、具体的なＵＲＬやコメントを示すことができないところをみると、事実をご存知ありませんね。

　本人である私が知っていることを述べますよ。

　編集部の複数の方というと、ＹさんとＫさんのことだと思います。記事に書かれていたように、私の原稿が懇談会で提示されたことについて、編集部に電話しました。

　担当のデスクのＹさんは出社しておらず、システム部のＫさんが電話に出られました。Ｋさんにこの件をお話しました。２回ほどお電話を差し上げましたが、Ｋさんから「この件は、Ｙよりお電話させます」ということで、お電話を切りました。

　その後何度か、電話で対応していただきました。
　もちろん、メールも利用しました。

　しかし、このような私の行動が、編集部へご迷惑をかける行為であるとは思っていません。事実確認をするために、電話をかけることは当然のことで、電話による取材活動も認められています。

　これが宮崎さんがおっしゃるところの「迷惑行為」であるならば、記者としての取材活動が成り立たなくなります。

>ここにも一番大事なことは書きませんでした。

　いや、宮崎さんは、本当は何も知らないのですよ。

　知っているのであれば、「協賛金未払い」の件は、いつ起きた問題ですか？　それ以外に私は、どんな迷惑行為をしでかしているんですか？

　当事者同士よりお詳しいのなら、宮崎さんに取材をかけたほうがよさそうですね。

　老婆心ながら、宮崎さん、思わせぶりな口調で首を突っ込むと、ややっこしい問題になっていきます。そのあたりをご理解された居上でご参加ください。

　どうぞよろしくお願いいたします。

[返信する]

[ 次の10件 ]