雲の通ひ路

　　　　　晴れない空があるのなら　このままでいい（ENDS）

どんな言われようだよ？

　旅の疲れのせいか、家族4人中10人くらいが風邪をひきまして（違）じゃないか。

ちょっと行った証拠みたいな写真を載せてみますよ。

　
　さて。普通に自らの行いを省みるにあたりまして…

　「正しいことをした」という確信あらば、誰に何を言われようと、別にいいのじゃあ
ないかと思った次第なのですよ。『自分の正しさ』に疑いを持ったというならそれは別と
してですが。例えばデモに参加するような人たちは、顔出しが困る人は個々で工夫を
されると思うのです。デモ主催団体が、動画アップの際に気を使われることもあるそうですが。
　しかし、顔出しするってことは、ある意味自分のされた主張に責任を持つということでも
あるかと思うのですよ。確かな身元のお人がされてると分かったほうがアピールには
なりましょうし。大体マスクなんてするのは、昔々ゲバ棒なぞを持ったお人くらいかと
当方は思っておりました。

　先月27日エントリ関係のお話になります。こちらの記事なのですけども。

　なにゆえ自ら賛同した形（と取られかねないような）となる行動について写真を撮られたり、
出回ったのが困るのか？そもそもの目的は、どんな形でも「意思表示」でしょう。
　それについては、ご本人ではないので事情ほかよく存じませんが…

　しかし疑問なのは「ご友人から聞いた話を事実確認したか？」ということですけども。

　このブログ管理者さんは、以下記事でです、▲ に出てくるお人をの
と特定されていますね？そうなりますと写真が出回っていることがもしです、事実として
確認出来ない「噂」であった場合…どうなるのか。長澤助祭に対しての名誉棄損になりうるの
ではないかとも心配をします。そうでないことを願っております。
　あと、ご自身に対しての名誉棄損と仰っていますが、どのような名誉棄損なのかと
思いまして。別に見解の違う相手に「右翼」と呼ばれようが関係ない、と思うのは私だけ
でしょうか？だって、どんな情報を流されようが、判断するのはその情報をうけとった
一人一人なんですから。

　「極左」の人から見たら、中道くらいの人間だろうが十分右翼ですから。それが名誉棄損と
して成立するかどうか？具体的にどんな迷惑が及んだのかが分からないので、被害事実を
Web上の情報からは推量が出来にくいわけでして。

　一応、この国には「思想・言論の自由」というのがありますうえ、犯罪としての告発や法に
訴えざるを得ない被害を生じた場合においても「証拠物」が必要ですから。それとも、それは
確保済みと見てよろしいのか。

　個人的にはジャパン・タイムズへの投書掲載に対して、投書そのものへの反論もせず
ジャパン・タイムズに抗議に押し寄せる方々の方が理解しがたい。場所を貸したイグナチオに
イベント中止を無視して押し寄せる行為もそうなんだけど、両方とも肝心の当事者に抗議して
ないんですよね。

　それに、こちらご覧ください。

　彼らが「居合わせただけ」だと強弁をしておられた件ですけれど…個人個人が大物で
なかろうが、集まって寄せ合う知恵もあることかと。いえ、昔から「三人寄れば文殊の知恵」
と申します、単純に一般論ですので。

　このブログ記事については、8/10付け。