Wikipedia:コメント依頼/受託宣伝記事

提供: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

「代行企画」を名乗る業者によって受託作成された可能性のある記事について、情報を集める目的で作成したコメント依頼ページです。LTA: 作成、CU依頼、プロバイダ通報などの参考にしてください。

目次

[編集] 作成された可能性のある記事

[編集] 東京OCN ユーザーによる作成

[編集] 新規アカウントによる作成

[編集] 削除依頼が起こされ既に削除された記事

[編集] 出入り先

[編集] 会話ページ

[編集] ユーザー群

[編集] 東京OCN 可変IP

[編集] アカウント

[編集] 関連リンク

[編集] 抵触している方針やガイドライン

[編集] 外部リンク

[編集] コメント

  • ブロックログとアカウント作成ログは探していません。複数の系統がまざっている可能性があります。--Su-no-G 2009年11月6日 (金) 02:14 (UTC)
  • お疲れ様です。私のところでとってあったデータも追加しました。--青木(おおぎ)高 2009年11月6日 (金) 16:35 (UTC)
    • 追記、代行企画社長のブログにWikipediaが多く取り上げられているのが気になります。一応外部リンクを追加しました。--青木(おおぎ)高 2009年11月6日 (金) 16:41 (UTC)
    • Wikipedia:削除依頼/兼久公雄絡みで利用者‐会話:青木高校生にも現れたIPはOCN東京というだけで企業記事の編集履歴が無く、代行企画とどう関係するのか、理解できません。--218.110.170.81 2009年11月6日 (金) 19:11 (UTC)
      • 山一屋を作成したIPが、アンサイクロペディアで『代行企画』および『兼久公雄』という記事を作成しており、関連性が認められます。要するに代行企画が作成するのは企業記事だけではないということです。--青木(おおぎ)高 2009年11月6日 (金) 19:25 (UTC)
        • アンサイクロペディアの兼久公雄は削除されてしまったので分かりませんが、代行企画の方の編集履歴はアカウントだけでIPはありません。2009年11月5日 (木) 21:18の版は一度削除された後に再作成されたものなのでしょうか?依然として青木高校生の会話ページに出現したIPが代行企画のエージェントだという判断根拠が理解できません。--218.110.170.81 2009年11月6日 (金) 20:18 (UTC)
          • はい、削除後に再投稿されたものです[1]。兼久公雄も代行企画もこのIPが投稿したものはウィキペディアからのコピペでした。--青木(おおぎ)高 2009年11月6日 (金) 20:26 (UTC)
            • (このコメントは投稿者によって削除されました。)--長島左近 2009年11月7日 (土) 04:04 (UTC)--長島左近 2009年11月7日 (土) 06:59 (UTC)
  • 何らかの商業的な意図で項目を作成していることが事実だとすれば、問題を拡散させてしまう可能性のある表現を、できれば依頼審議では慎んでいただきたいと思います。ここはこの案件をどう考えるかという場です。粛々と行きましょう。--海獺 2009年11月7日 (土) 05:18 (UTC)
  • 先回りしてお願いします。このページ、もしくは LTA: 傘下に場が移ったあとのページは、プロバイダに通報したなどの際に担当者が見ます。あるいは何も知らずに件の業者に宣伝を委託した企業さんが見るかもしれません。できるだけ糾弾や非難は抑えて、かつウィキペディアをよく分からない人に不快感を感じさせないような編集をお願いします。--Su-no-G 2009年11月7日 (土) 06:27 (UTC)
  • 代行企画さんはウィキペディアを宣伝目的で利用されており、明らかな目的外利用なのではないでしょうか。--青木(おおぎ)高 2009年11月7日 (土) 06:44 (UTC)
  • 確かに一部のユーザー同士の私的な争いと見られては、審議に悪影響がありますね。ここは感想ではなく、事実をのみ蓄積する場所とすべきだと思います。当該コメントは「このコメントは投稿者によって削除されました。」を表示するようにします。--長島左近 2009年11月7日 (土) 06:59 (UTC)
  • 井戸端でもコメントがありましたが、今回の商用利用など「百科事典を作る」目的から外れたウィキペディア利用を防ぐためにもen:Wikipedia:Conflict of interestWikipedia:利益相反?)を和訳してガイドライン化する必要があるのではないでしょうか。--Avanzare 2009年11月7日 (土) 07:37 (UTC)