こちらで私はこう言う事を書きました。
まったく、あれから数ヶ月。
自民党周辺（周辺部を注意深くね・・・）を徘徊してた訳ですが、これはまずいとわかりました。
結局、なぜ自民党がこれ程に負けたのか。彼等は総括できてません。
ぶっちゃけて言うと、民主党への対抗策とかばかりで、他に何の方策も見つからないみたいです。
ネガティブキャンペーン、あるいは民主党以上の改革を行う事で自民党の人気を回復すると言うのが、今の自民党の戦略になってます。
その場合は、敵失が前提となり、民主党が大きな失敗を行う事にかかっています。
つまり、例の「風が吹く」と言うやつですね・・・・。本当に自民党の人達って21世紀の人なのかと思ってしまいます。
北条時宗でも、もっと合理的に戦ってましたから。
この件について更に動きがありました。
後半で詳しく。
↓ ブログランキング
＞その場合は、敵失が前提となり、民主党が大きな失敗を行う事にかかっています。
と書きましたが、
草莽崛起ーPRIDE OF JAPAN 民主党都連から「離党勧告」された 土屋議員
この人、何故離党勧告を受けたのか？
民主党都連、マニフェスト批判の都議に離党勧告 2009.10.28 20:07
民主党東京都連は２８日、常任幹事会を開き、衆院選マニフェストを「（耐震）偽装マンションのパンフレット」などと痛烈に批判してきた同党都議の土屋敬之副団長に対し、離党勧告することを決めた。
土屋氏は、永住外国人地方参政権付与や選択的夫婦別姓制度などを政策集に明記しながらマニフェストに盛り込まなかったことを「国民の目を欺くものだ」などと批判してきた。
離党勧告について、土屋氏は「聴聞を受けておらず、処分の手続きに問題がある。批判があってこそ政党は育つものだ。法的措置も含め徹底的に戦う」としている。
こいつこそが糞サヨクなんですよ・・・・。
そして、こいつがグダグダとサヨクの政策をせがんで来たので、民主党中枢はぶちかまして黙らせようとした。
その一週間後の１１月５日に・・・・・
なぜ今、参政権法案？与野党に波紋、暗躍する推進派 党議拘束外しで急進展も
何故今と言う事なら、答えは簡単。
政権内の食い違い浮き彫り 自民、“左派色あぶり出し”成功？
つまり、民主党の左派の色をあぶりだす為に、自民党は藪を故意に突いて蛇を出そうとしたのだ。
【正論】衆議院議員、弁護士・稲田朋美 保守の旗を立て道義大国めざす
つまり、民主党に外国人参政権についての問題提起を行い、それによって閣内での意見の違いを浮き彫りにしようとした。
「稲田朋美は外国人参政権が日本国民の不利益になると確信している。」
「その上で、民主党内部のサヨク層が騒ぐように仕向けた。」
「つまり、国民への危害を唆し、それによって自民党の利益を得ようとしている」
と言う事である。
盗人に善良な市民をナイフで刺させる様に追い込んで、その後にその盗人を逮捕して手柄を得ようとする悪徳警官・・・・。
漫画に出て来る邪悪な警察官みたいな事を、こいつは平然と行おうとしているのだ。
呆れ果てたものである・・・。全く、こんな悪辣なだけの、刹那的で利己的で姑息なやり方をよくも実行に移せたものである。
いずれにしても、こいつの眼中には日本国民の姿なんか無いのだろう。卑劣で近視眼的で視野狭窄。
恐ろしい程の深刻さと、非常に幼稚で、短絡的な打算しか目に映らない利己主義、目的が手段を浄化すると信じて疑わない狂信的な思考様式。
これが保守の重鎮と言うのだろうか？胴が震える程の恐ろしさである。こんな者が道義について語る？
「愛国心と言う言葉は悪漢の最後の下着」とは良く言ったものだ・・・・。
政治経済まとめ: 稲田「外国人参政権は憲法に違反してますが」→鳩山「け・・んぽ・・・う？」
日本国憲法第15条 提供: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
もう最近引用しまくりの１５条。
日本国憲法 - Wikipedia
国民主権主義(民主主義)
民主主義は、平たく「民衆による政治」ともいわれ、この理念をもとにした政治形態は民主制（民主主義制、民主政）と呼ばれる。
民主主義を具体化したものとして、日本国憲法では、国民主権主義（前文 1段1文 §1）が採られる。
「主権」とは、国家の統治のあり方を最終的に決定し得る力である。
そして、国民主権の意味については、国家権力の正当性の根拠が全国民に存すること（代表民主制が原則）のみならず、国民自身が主権の究極の行使者であること（直接民主制が原則）も意味する とする折衷説が通説である。
そして、国民主権の内容としては、以下のものが挙げられる。
1. 人権
1. 参政権
1. 選定・罷免権 15条 44条 （国会議員 44条 地方公共団体の長 93条2項 国民審査 79項）
2. 国家意思の形成に直接参与する権利（国民投票 96項 地方特別法 95項）
3. 参政権を補完する諸権利 （表現の自由 21条 知る権利 21条 集会・結社の自由 21条 請願権 16条）
2. 統治
1.
1. 選挙制度
2. 議院内閣制 66条3項 69条
3. 地方自治制
4. 国民票決制 96条 95条
5. 国政公開の原則 57条2項 91条
6. 国会の最高機関性
7. 政党制
8. 国民代表の解釈
国民主権とは、国家の主権が人民にあることをいう（日本国憲法においては国民と表現されている）。主権も多義的な用語であるものの、結局、国民主権とは国政に関する権威と権力が国民にあることをいうとされる。当初は主権が天皇や君主など特定の人物にないところに重要な意味があった。国民主権は、前文や第1条などで宣言されている。国民主権は、統治者と被統治者が同じであるとする政治的理念、民主主義の国家制度での表れである。
民主主義を最も徹底すれば、国民の意見が直接政治に反映される直接民主制が最良ということになる。現に人口の少ない国（スイスなど）や日本でも地方公共団体（地方自治法94 条の町村総会、74条以下の直接請求）では、現在でも直接民主制が広く取り入れられている。しかし、現代国家においては、有権者の数が多いため直接民主制を採ることが技術的に困難であることや、直接民主制が有権者相互の慎重な審議討論を経ず、多数決による拙速な決定に陥りやすいなど、国民意思の統一に必ずしも有利ではないことから、大統領や国会議員などを国民の代表者として選挙で選出し、国民が間接的に統治に参加する体制が採られる。この体制を間接民主制（代議制民主主義）という。日本国憲法は、原則として間接民主制を採用している（前文、43条など）。例外的に、憲法改正国民投票（96条）、最高裁判所裁判官の国民審査（79条）など一部の重要事項についてのみ、直接民主制を採り入れている。
「民衆による政治」は、「民衆によらない政治」との争いの中で次第に洗練され、現代の民主主義は、より実質的に「民衆による政治」の実現を目指す理念になっている。この理念の下では、単に投票ができることにとどまらず、政治に関する多角的な意見を知り、また発信できることなど、個人の権利が重んじられることが前提とされる。現代民主主義が、自由主義や個人主義を基盤にしていると指摘されるのはそのためである。
この「民衆による政治」という理念から、日本国憲法において国民主権が重要な原則として制度化された。前文では、「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し（中略）ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。」と表現されている。民主主義の憲法上のあらわれとしては、国民の選挙権（15条）、国会の最高機関性（41条）、議院内閣制（66条など）、憲法改正権（96条）など、多くの規定が見られる。
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
これを守れぬ政権は憲法違反を受容する、国民の信託に背く政権である。
かような日本国憲法の前文に書かれた原理原則を受容できぬ者は公務員の資格を持たない。
よろしく弾劾を受け、公職から追放される事が国民の権利と、憲法の権威を守る最も正しい道筋であろう。
そして、憲法違反の法案を提出させるために、かかる暴挙を行う様に唆した者も暴挙の責任に連座すべきと言える。
恐ろしいものである。追い詰められた保守派の巻き返しと、理念先行の友愛とやらを口にするおぼっちゃまリベラリストの合作が外国人参政権議論なのだから。
ちなみに、自民党内で現在最も声の大きな外国人参政権論者は誰か？
舛添要一なのである・・・。
この男、戦前のポスターを手に「何故か知りませんが、戦前の日本では朝鮮の人達に参政権をあげていました。理由はわかりませんが、今の日本でも外国人参政権は必要だと思います」とTV番組でぬけぬけと言っていた。
理由なんか調べたらすぐにでもわかる筈だ。理由がわからないなんてありえないだろう？
戦前の朝鮮人は、日本国民としての権利を持っていたからだ。
植民地と併合された国の違いは当然理解出来るはず。
誰か、１９４０年代のオーストリアをドイツの植民地と言う人が居るのだろうか？
こんな輩どもの蠢動を唆した稲田朋美の罪深い事。
やはりこいつも日本国民の害になる政治業者だったと言う事だ。
自民党に残留した政治業者達は、どうやっても使えない。そう再認識せざるをえない。
では、これでこのエントリーは終わります。
今私は「春夏秋冬」と言うブログを書いています。
実は、其処に先日から三輪さんのブログもリンクさせていただいているのですよ。
中国嫌いは変られないようですが、
戦争をさせたがる人達は、まず相手国を憎む事を叩き込むそうですから、
何処の国にも、コンマ以下の人間はいることですし、殊更敵意を煽るのは、
特にこちらのような指導的なブログとしてはどうかな？と其処だけが気にかかったところですが・・・・・
うーーーん。指導的・・・ですか？
良くわからないですが、私は中国人は好きですよ。韓国人も仲良くなったら良い連中ですね。
でも、彼等・彼女等の祖国は嫌いです。
彼等の文化や伝統（盗作してないもの）は認める。
彼等と友人になれる事も認める。けど、国と国が友好的だと思う理由にはならないですね。
私は友人の中国人に対してもはっきり明言しています。
「君達の祖国は戦争で異民族を虐殺したり、民族浄化したり、日本に対して領土欲を持ち、反日政策を仕掛けてくるので嫌いだよ」と明言しています。
それで友人関係が破談する事もありません。
私は日本国にも対して不満やある種の諦めを抱いていますが、憲法に対する信頼は揺るぎませんし、日本人に対する愛情も変わりません。
国と国民を同一に考える事がそもそも間違ってると思うのです。
国と国の間柄に綺麗事はありえませんが、個人の間の友情は綺麗事無しには成立しませんから。
ちなみに、私は戦争を憎んでいます。だから、中国人に対してもっと備えるべきだと言っています。
基本的に、戦争は攻め込まれる方が悪い。これが日本を除く世界各国の認識です。
中国や韓国や北朝鮮が戦争は仕掛けた方が悪いと言うのは、単に日本に向けての発言に限られています。
前よく見てたときはこんなんじゃなかったのに、中の人代わったの？
公明様も電波浴びたくないからヨーザン切り捨てたんじゃないんですかね（）笑
自民党の再起動のための烽火だと考えるのが普通じゃね？
やぱ、今回の原因は自民党のマッチポンプだと俺も思った。自民は支持者をまとめて、ネガキャンで民主を叩きたいんだ。
一石二鳥だけど、国民を無視した駆け引きかな。これが効率化された政治？
少なくとも、注目されているブログであると言うことだと思いました。
中国の事を特に気になさるのは、近いからでは有りましょうが、
民族浄化と虐殺とか色々の悪事は、アフリカや南米で米欧諸国もかなりひどいことをやり続けているようですし、
中国や韓国を特に敵視させる動きには、別の動機が感じられてならないのです。
戦争相手国を憎むようにすると言うのは戦争遂行者の常道のようです。
日本人に中国や韓国を憎むように操っているのは、日本人に中国韓国との戦争をさせたいからではないかと・・・・・
百害有って一利無し
私は郷土愛と人間関係が最重要であると。
三輪氏の云いたい事はその点に溢れています。
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
Copyright © 2006 復活！三輪のレッドアラート！ All rights reserved.
Template by ブログ アフィリエイト SEO テンプレート
FC2ブログ(blog)