女性の性格・性質・習性・悪癖・言動に対する批判データ ８
ワインの理論、古いほど価値があるらしい。 ただし、素人には扱いが難しいので、 一般人は手を出さないないほうがいいかも。
※�〜蠎蠅�知らなさそうな言葉を出す
�∩蠎蠅呂修譴鰺�解できない人間だろうとレッテルを貼る ��それが出来ないのなら口を出すなよ？と言論弾圧を仕掛ける
「�．泪襯拭Ε▲襯殴螢奪舛箸�知らないの？
�△蹐�にピアノも聞かない奴が �Ｃ里辰燭�ぶりするのはやめた方がいいよ。」
・・・女って、とことんクズですね。
全体の話をしているのに、なぜ「個人名」が出てくるのだろう。 「男女の【科学的分野における発見者・発明者】」の実績の差の話をしている時に、 確実に【キュリー夫人】の名前が女性の口から出てくるのと同じだね。
・・・というか、本当に「皆で同じ論法を共有している」のですねぇ。
「生まれた時から女は女である」の意味が分かるわ。 男言葉は真似できても、男の論理力と整合性をマネできないってのは それだけの差があるって自ら認めているに等しい事なのに。。。 仮にウン年ものの高級ワインでも、他人が空けて飲んだ後のを カネ出して買う奴はあんまりいないと思う。よほどのモノでもない限り。 ワイン？ ビネガー通り越して腐ってませんか？ うるさい！ ヴィンテージワインのような女性の良さがわかるのは大人の男だけ 素人童貞には一生理解できない ワインは経年と共に味が熟成されるけど 女は、経年と共に熟成されると勝手に思い込んでて、 実は劣化してるだけ うるさい！ ↑は事実じゃない 能力も魅力も年々増している、 これが事実だよ童貞クン なんて分かりやすい希望的推測ｗ
※・・・女性の発言って、大抵の場合は「希望的推測」なんですよね。。。
そして、その希望を後押ししてくれるためのソースを提示する。
男性の場合は、一見突拍子の無いような内容であっても、
その裏には理に適う性質の計算や、相関性の積み重ねがあるわけだが、 女性の言葉には、それが全くと言っていい程にない。その場の思いつき。
これを「夢物語」というのだけどね。
まぁ、私が言っている２次元・ロボットの話などと、 女性の突っ込みコメントを比べて見てもらったら、一番早いと思うけど。
しかも、自分の希望だけを並べて、周りの発言の理解も計算も出来ない人間が
「お前がバカで子供だからだ！！！！ｗｗｗｗｗｗ」って 言い切っちゃうところが凄いと思うよね、毎回の事だけど。 ヴィンテージ？ 今時の婚活女はボジョレーヌーボ-だろ。 解禁日にはちょろっと報道して貰えるが いざ買おうと、よくよく中身を見ると 3年おち、5年おち、10年おちが混ざってる。 ボトルには冷蔵保存、常温保存とラベル貼られているから 常温保存の劣化具合は想像通りなので、誰も手を出さない。 それなのに「大人しか分からない」と言えばいいと思ってる。 【大人だから、（これはダメだと）分かって手を出さないんだよ】 下手しなくても身銭切らなくてはならない以上 慎重に慎重を重ね、臆病と言われるくらいでちょうどいい。
※・・・まぁ、今度はそれを「草食系男子が増えた」と言ったわけですけどね。
女性の頭の中には「自分達が悪いんだ・・・（；；」って言葉がないのですね。
だから女性が女性に叱咤激励・激怒している姿など殆ど見ないわけで。
同属同士で真理を正す・摂理を見つめる・大原則に従う・道徳を守る、 それすらも出来なかったら「成熟」どころか「生涯子供のまま」だ。
で「童貞」って言葉が、ここでも普通に使われていますね。
男性の「非童貞＝処女」と同じ価値で、「童貞＝非処女」と同じ扱いです。 これで「男性が童貞を守らないのは問わないの？」と言われても無理です。
【男性の童貞＝無条件で叩かれる理由・何を言っていても無効化する魔法の言葉】
として女性・フェミが喜んで使っている限り、正しようがない。 ・・・っていうか、童貞であろうがヤリチンであろうが、 「内容が正しければそれが正論」なのですが、 女性は↑を見る気がないのですよね。それは一番上のセリフも同じ。
本来の真っ当な議論は「理由なくレッテルを使った場合は即座に負け」なんですが、
女性の世界では「レッテルとロジックを駆使して、早く相手を黙らせた方が勝ち」
そんなの最初から「話し合い」じゃないし、まして「コミュニケーション」ではない。
女性が「話し合い」・「会話」と言っているものは、 本来なら「無駄口」と言われるものなんですが、それも理解出来ないから終わっている。 |
どこから引用したの？
ねえ教えて？
また２ちゃんの男女版かよ？
馬鹿なの？死ぬの？
いい加減２ちゃんを盲信するのやめろよ。
2009/11/8(日) 午後 3:05 [ 名無し ]
＞また２ちゃんの男女版かよ？
馬鹿なの？死ぬの？
いい加減２ちゃんを盲信するのやめろよ。
色々な表情を持った意見が多数集まる場所から引用し、考察することに
、問題があるでしょうか？尚且つ、多数の人間で論理を元に考えているにも関わらず、それを「２ちゃんだから」と片づけるのは適切ではないでしょう。
2009/11/8(日) 午後 5:56 [ ロック ]