| 深いテーマ本物ヤラセ@エロ全般画像掲示板 |
▼ | しゃんばら[HOME] > エロ全般画像掲示板 | 閉じる | いまどきの女の子が自らの性体験を暴露！
1 lVWRvoHjc. (09/11/06 23:58) じゃぁ行ってみよう 10_11.jpg [524 x 480 - 34KB] 削除 2 Tc2H3LGvXY (09/11/07 00:11) [sage] 参考動画 斧 Phosphorus 教師 ※尚、>>1の動画や、いわゆる青い衣装の女性の動画とは別物ですので ご注意ください 3 s/661dBqEQ (09/11/07 00:19) >>1 じゃ〜釣られてみるか 
yarase_2.jpg [1280 x 960 - 120KB] 削除 4 s/661dBqEQ (09/11/07 00:26) この人もたまたま同じ格好をしてる時に 盗撮されたって事かいな？ と釣られてみる 
sarani.jpg [1164 x 480 - 69KB] 削除 5 DOT1/HKRQk (09/11/07 00:28) その確率天文学 6 Z6UrI1xXXE (09/11/07 00:33) >>4 以前のスレで例の本物厨が主張した入れ物、グループが同じなので「それこそ本物の証だ」説もあるが 7 JsbL5aYBXI (09/11/07 00:41) [sage] 前スレでURL貼ったものです。 いつも文章が長くてすんません。 「事実」とそこからから推察される事 ・壁がいずれも水色 →同じビルというより同じフロアかなと ・3の写真、下からのアングルの足の親指の大きさから →床の隙間 サイズは相当（余裕で10cm以上）ある。 ・下からのカメラで視点移動がある点 →下には人がいるが大きな隙間に隠れてカメラ移動って可能？ （正面はマジックミラーとしても下はどうやってカモフラージュするのか） ・元単体AV女優の存在 →wikiよりその娘は企画女優からスタートし2004年から単体。 ビデオはポスターから2003年であれば整合性がある 真贋よりどう覆してもらえるかに興味があります。 8 s/661dBqEQ (09/11/07 00:44) このねーちゃんは意外にすぐ探す事ができた 青いねーちゃんの前に盗撮？されていたｗｗ 
yarase06.jpg [640 x 480 - 27KB] 削除 9 Tc2H3LGvXY (09/11/07 00:49) [sage] いまだに青い衣装女性関連の動画うｐがないので、真偽はなんとも言えないけど この業界？にもその道のプロがいることは確かで、やるとなったら何の良心の呵責もなく淡々と プロの仕事をする で、ホントにやるとなったら短期間にまとめてやって、足がつく前に消える、という手法を取るだろうな と思う ただ、前にも書いたけど、それらしく見せてるけど部屋の家具はセット、つまり企画なものもある この手の企画盗撮ビデオは、女性に知られずに覗き見してるというゆがんだ優越感に浸ってる購入者も 実はだまされてるっていうところがオチだと思う 10 Z6UrI1xXXE (09/11/07 00:58) [sage] >>7 床も当然マジックミラー、かける金次第って事 >>9 ＞実はだまされてるっていうところがオチだと思う 業者にそこまでのサービス精神があるのか？ｗ 試着室の固定はともかくトイレ物は 実物見れば一目瞭然、本物は臨場感と緊張感が全然違う 11 Tc2H3LGvXY (09/11/07 01:29) [sage] >>10 サービス精神じゃなくて、そこにつけこんで売ってるってこと 女性に優越感感じて買ってるヤツが実は一番だまされてることに気づいてないってこと 恥ずかしながら、以前ジパングとかにはまってたときがあったので、試着室もトイレものも ニセモノとホンモノの区別はある程度できるんだよね ただ、モノがオーディションものとなると自分はわかりにくい この話題の>>1とか、青い衣装の女性モノがどういう設定なのかも知らないんだけど 12 tHhac.Fnzk (09/11/07 04:09) [sage] ウザイんで議論板でやってもらえねーかな 13 Z6UrI1xXXE (09/11/07 05:50) [sage] どうも、お世話になっております。 ご指摘を受け幾つか落とせました。 見ました。 ショックを受けました。 今日以降私はこの件に付いては黙る事にします。 ヤラセでガッカリしたのでは在りません。 事の全容が想像がついたのです、、、、、、、 黙りますので是非更なる力の入った次回作をお願いします 14 Xjsi5XyGuU (09/11/07 12:00) >>12 お前が見なければそれでいいだろ！ それに盗撮の議論板なんてどこにある？ 15 kzvxHTbihY (09/11/07 12:31) [sage] >>14 それをスルーできないなら せめてsageることを覚えなさい 16 Tc2H3LGvXY (09/11/07 13:00) [sage] 参考動画 斧 Argon 教師 17 8vSW75D5UU (09/11/07 14:53:AU) 彼女達を企画ＡＶ女優呼ばわりした奴って名誉毀損で莫大な慰謝料をｗ大犯罪じゃんｗ 18 fZ0GIf0yaE (09/11/07 15:06) この記事は削除されました 19 JsbL5aYBXI (09/11/07 15:15) [sage] >>17 釣りだよね？ それなら盗撮して販売したメーカーを訴える方が先だ 20 MMsKNO9aOg (09/11/07 15:21:AU) あほかｗ原画を寝かせている間にとっくにビル解体、どこにも見つからんよｗ 21 QEITn2bZmA (09/11/07 15:30) [sage] このテの動画（着替え編とトイレ編）は何本か見たけど､､､ 俺は本物（=本人が認識していない段階での盗撮モノ）だと思うよ 着替えならまだしも、幾ら金貰ったってウンコやオシッコ、タンポンの入れ替えまで晒すか？？ 晒すのか？ｗ 22 JsbL5aYBXI (09/11/07 15:32) [sage] ビル大好きなんだな。セットでもいいのに。 でも盗撮の被害にあった人のビデオが売買されているとしたらどうやって差し止めるんだろう。 23 fZ0GIf0yaE (09/11/07 16:22) 加藤あいは本物ですか・ 24 /mKZIo1Eao (09/11/07 16:26) 紅音ほたるはこの他にもNANIWA 覗 ◎美少女の性 てのに素人盗撮(やらせにしか見えない企画)されたってのもあるな そんなに何度も同じ人間が盗撮の被害に遭うものなのか？ ま〜べつにどっちでもいいんだけどもなｗｗ 25 eQ5auAtOwc (09/11/07 16:52) >>18ナックル姫！！！ 26 fYqKbx.zPI (09/11/07 18:13:AU) >>24その不細工女優などどうでもいい、参考までに教えてやろうＴＶにも良く出ていた有名ＲＱの田村は別の場所で性器と放尿を 27 GoL0BGVFwA (09/11/07 19:03) >>21 結論から言うと晒すぞw たぶん、お前はお子さまなので知らないんだろうが、 そういうバイトは腐るほどある おしっこ一回5000円、うんこだと10000万など。。。 あとはオプションで、顔出しあり、なしなどで変わる とくにAVオーディションで単体では無理だけど、 こういう仕事ならあるよ？って声をかけられるパターンが多い 28 UspG51QiLw (09/11/07 19:08) うんこ高ぇｗｗｗｗ 29 fYqKbx.zPI (09/11/07 19:09:AU) ｗ俺も一億円ならうんこするがな、お前のいってるのは単なるスカＶだよ、盗撮とは無関係Ｗ 30 C5WlfKXzvw (09/11/07 19:11) >>27 10億でうんこならおれがどんな美人でも晒しますな お子さまがお金の単位を綴れないのはしょうがないかw しかもオプションついてない状態でこれとは！ wが哀しいな 31 JsbL5aYBXI (09/11/07 19:12) [sage] >>27 同じだろ。 スカと盗撮は違うとかそういうレベルの話じゃないから 要するにカネのためなら何でもやるってことだよ 大体お金をめぐっての殺人とかいくらでもあるじゃないか >>30 キミも相当恥ずかしい。 32 fYqKbx.zPI (09/11/07 19:20:AU) >>31しどろもどろ支離滅裂恥ずかしい奴ｗ 33 JsbL5aYBXI (09/11/07 19:38) [sage] おっと >>29 を27と書いてしまいましたな 失礼。 34 Tc2H3LGvXY (09/11/07 21:18) [sage] 参考動画 斧 Phosphorus 教師 35 fZ0GIf0yaE (09/11/07 22:31) www.yourfileh ost.com/media.php?cat=vide o&file=1105gal1.wmv これも草加 36 wn.KSEqpkU (09/11/07 22:41) >>27 そういうのってどこで募集しているのかな? 街でナンパみたいに声掛けて承諾してくれる人いるの?たとえ金のためとはいえ外での声掛けだし。 もしくはどこで募集しているの? 今まで見たことがないが、 そんな目立たないところだったらそもそも女は気づくこともないでしょ?男と違ってエロ雑誌あさってないし。。 だれかおせーて 37 Z6UrI1xXXE (09/11/07 22:46) >>36 無理無理（大藁 スカ物も盗撮風物も本物盗撮も区別の付かない知ったか小僧はほっとけｗ 38 U2ELBhLCOQ (09/11/08 01:59) >>37 アホだろ スカ物一本で一万とかなわけないだろw そんなこと細かく説明してやらないと理解出来ないお馬鹿さんなのかよ、やれやれだぜ アダルトＡＶ出演希望（その手のアルバイトモデル募集のアルバイトなど）で、 面接に来た女性で残念な子（笑）に、単体女優としては 無理だけど、こういうものもあるけど出演しないか？と声をかける だから、今回のように、美人のような、美人じゃないような 中途半端な女性が多い（笑） で、その子は企画物のAVに声をかけられるようになるパターンになる 39 IcktZMY2hI (09/11/08 02:05) [sage] よーするに 『かまってちゃん』スレ 40 yccr/06mq2 (09/11/08 06:20) [sage] ニセモノだから興奮するんだよ。 アングルばっちりで作ってあるから。 41 BvyrCadifQ (09/11/08 12:05) この類のってほとんどヤラセだろうけど、 以前夕方のニュース特集で オーディションと銘打って集めた女の子の着替え盗撮してた連中が 現行犯逮捕される現場を報道してた。 ヤラセじゃないのもあるだなとある意味感心したわ。 42 U2ELBhLCOQ (09/11/08 13:53) >>40 だから最初から盗撮風企画ＡＶと何度もみんなが言ってるのに、 約１名、企画ＡＶと言うと噛み付くヤツが居てだな・・・---以下略ｗ 43 2ns6qgICQY (09/11/08 14:07) 頭の悪い奴とは議論が出来ない見本だねｗ 俺は所謂本物厨では無いが、ヤラセ派の論拠って言うかより所は以下の２点のみ １ ＡＶ女優が出演している ２ 同じ服を着て着替え物とトイレ物に出演している娘が複数いる だけジャン本物厨はそれなりの合理的な解釈を提示しているが ヤラセ派は何も証明せずに叫んでいるだけに見えるがｗ 44 ufgkn531dU (09/11/08 14:14) [sage] >本物厨はそれなりの合理的な解釈 一体どれが・・・？ お馬鹿な私に是非教えてくださいませ。 45 U2ELBhLCOQ (09/11/08 14:50) >>43 俺も>>44と同じく合理的な解釈ってのを一度も見たことがないので、 是非、教えてくれよｗ 俺が見たのは、お前の強引な解釈だけなんだが（ﾌﾟｯ 46 2ns6qgICQY (09/11/08 14:55) 俺は解釈なんかしてないんだがなｗ 悪いが日本語の通じない馬鹿に説明する気は無いよｗ 自分で過去ログ調べなｗ それにそんなに言うなら>>43の１，２の事実を ドウ展開すればヤラセの証明になるのか説明してくれんかねｗ 無理だろうけどｗ 47 ufgkn531dU (09/11/08 15:04) >>46 それじゃ提示していないのと同じだ。 過去ログの中にそれらしいものがないから聞いてみたんだが 失礼ながら説明できない方も馬鹿の範疇かなと。 あとヤラセの「証明」なんかしてないよ。 1.2共に映像から解釈できるものであって そこから導かれる「推論」としてヤラセの可能性が高いのでは ということ。 映像の内容が両者から見て事実と仮定すると これはヤラセなのではないかという推論に導かれるのは自然ではないか？ と言っているのです。 前も書いたけど真贋は被写体と撮影者しかわからんのです。 48 U2ELBhLCOQ (09/11/08 15:06) >>46 自分で振っといて、説明する気がないならチラシの裏にでも書いてろよｗ 毎回、ヤラセを証明しろだの、画像貼れだの言っといて、 いざ、画像貼られたら、今度はＡＶ女優出てても都合よく解釈して本物とか言ってるだけだろｗ お前、毎回、同じような書き込みして、何一つ本物を裏付ける説明出来てないよなｗ >悪いが日本語の通じない馬鹿に説明する気は無いよｗ 説明する気がないんじゃなく、説明出来ないんだろｗ >>44も俺も、お前が説明出来ないのわかってて皮肉で言ってるんだがｗ 49 2ns6qgICQY (09/11/08 15:13) >>48 必死だなｗ その点>>47はまともな頭しているみたいだなｗ ＞1.2共に映像から解釈できるものであって ＞そこから導かれる「推論」としてヤラセの可能性が高いのでは ＞ということ。 その「推論」の中身を聞いているのだが 50 U2ELBhLCOQ (09/11/08 15:22) >>49 いや、俺はヤラセ、企画物と言う考えは揺るいでないから必死じゃないけどなｗ お前をからかうのには必死だけどｗｗ お前、日本語読めないだろ 毎回、ヤラセの根拠を示せというだけで、 お前は何一つ本物であると言う根拠を示さず（と言うか、自分の都合の悪い質問は全てスルー）、 逃げ出す負け犬スタンスがずっと一緒だな >俺は解釈なんかしてないんだがなｗ と言いながら、お前の直前の書き込みでは解釈してるようだが？ｗお前は、本物厨なんだろ？ それとも自分のフリな条件になりそうなら人のせいにして自分は逃げ出すのか？ 自分の書き込んだ内容さえも理解出来ないんじゃ、仕方ないかｗ 質問の答えを自分だけ求めるんじゃなく、最初に質問されてるのはお前なんだから、 まず、お前がちゃんと答えるのが筋だろｗ まぁ、無理だろうけどな 51 ufgkn531dU (09/11/08 15:30) [sage] もう前のスレは消えているんだね。 こりゃちゃんとこっちで取っておかないといけないね。 推論としてとりあえず1個あげてみるとログから >>7 より ・元単体AV女優の存在 時系列的に正しそうに見えるよね で、本物の盗撮と呼ばれる物の中で後のAV女優が混じる確率は低いのでは？ と考えます。もしこれを否定するなら 「本物の盗撮物に出てきた女性で後のAV女優が混じってしまう確率は高い」 となる。 高いのなら単体女優が過去盗撮されてビデオになった作品を教えてほしい。 でも基本的に上記を否定してもらいたいのではなくて キミのいう合理的な解釈の方を示してほしいです。 両者が認める事柄から本物の確率が高いと判断する理由の方ね。 ずっとただヤラセ派を減点法で攻めているだけで 本物の理由となる加点となるものが一切書いてないように見えるんだ。 52 2ns6qgICQY (09/11/08 15:33) 馬鹿はめんどくせぇなぁｗ まぁ暇だから良いけどｗ >>47も言っているがヤラセにしろ本物にしろ当事者以外は証明は不可能なんだよｗ 推論、もしくは推量でしか議論できないんだよｗわかる？わかんねぇだろうなぁ馬鹿だからｗ 根拠ねぇ、うん例えばだね Ａ子ちゃんの場合、 スタジオ撮影中、着替え中、トイレという３局面に出演しているわけだが ヤラセというのは本人が承知していて演技をして出演しているという事だよね、 オマエのように性器ばっかり見ているとわからんかもしれんが、 それぞれの局面での彼女の表情を注意深く観察してみろｗ スタジオでは確かに演技しているよな、 トイレと着替え中、これが演技なら彼女たちは 皆天才女優だよｗ 53 U2ELBhLCOQ (09/11/08 15:40) >>52 別スレのお前の書き込み読んだが、 必死にこのシリーズ落としまくってるんだなｗｗｗ そりゃ、必死に落としまくってるのに、それがヤラセって言われたらショックだよなｗｗｗ >トイレと着替え中、これが演技なら彼女たちは・・・ お前は演技関係に精通してるのか？ｗｗ そんなこと言ってたら、ユニバースのうんこ便所シリーズの登場人物はみんなアカデミー賞受賞しそうだな、おいｗ あと、お前は自分で言ってることが支離滅裂なことに気がついてるか？ あ、馬○だから気づいてないかｗ でかい口叩くなら、お前は一度、盗撮ビデオ企画物から本物まで、ちゃんと勉強した方がいいぞ 自分で自分の無知を晒してどうすんだｗｗ 54 ufgkn531dU (09/11/08 15:40) [sage] >>52 それはキミの主観であって客観的事実じゃないだろ 同じものを見て「着替えも演技だね」 って言われたらなんて返す？ 基本的に本物のように見せるわけだから グラビア撮影の表情とそうでない表情に違いがあるのは普通だろ 安易に「これは企画だね、なんとなく」 って言っている人たちと同じレベルです。 あえて多少加担して言うなら トイレと着替えで下手な演技をした子はカットされた だから2種のビデオは完全な同一人物となっていない あぁ、トイレのほうだけ出ている子もいるのかな？ 55 2ns6qgICQY (09/11/08 15:41) >>51仮に出演者全員が、私や貴方が知らないだけで全員ＡＶ女優であったとしても これはヤラセの証明にはならない、出演者にとってはモデルのカメラテストがメインなんだから 56 2ns6qgICQY (09/11/08 15:47) >>54 だからぁ客観的事実って４３の１、２だけだろっｗ それの解釈の仕方、ステップを言ってるだけだが 57 9K01DbHPz6 (09/11/08 15:48) なんか、1人必死な奴がいるな さまざまな掲示板で、これはヤラセビデオって結論出てるのに、 まだこんなバカなこと言ってるおめでたい奴がいるとは。。。。 根拠を示せと言ってる割りには、 自分はただの自分の思いこみの理論を展開させるみ 着替え盗撮は事前に告知されてて、 トイレも事前に告知されてるとは考えないのか？ 他の奴も書いてるが、都合よく解釈しすぎだろ 着替え盗撮だけ告知しといて、トイレだけ告知せずに盗撮してる って方が、どう考えてもおかしいだろ 58 ufgkn531dU (09/11/08 15:49) >>55.66 だから、ヤラセ証明なんてしてないよ >出演者にとってはモデルのカメラテストがメイン なんでわかるの？君が撮影したの？ これもまた主観だなぁ・・・ ではこの撮影自体は本当の撮影でどこかに掲載されているものなのかな？ あと、何度も言うが本物を肯定する為の意見をだしてみなさい あと、その本物の確率を高める為のステップも教えてください。 >>53 おちつけｗ 59 U2ELBhLCOQ (09/11/08 15:55) >>55の書き込みを読んで一つだけ言える ダメだ、コイツｗ まぁ、お前が本物と思いたい気持ちは伝わってくるけど、 目線が、本物と信じ込んでるから、これだけヤラセの要素が強いのに、 確たる証拠がないからヤラセじゃないって言い張ってるだけだｗ 普通に考えて、盗撮ビデオなのにＡＶ女優を使うメリットはなんだ？ じゃあ、なぜ有名ＡＶ女優達をたくさん盗撮しないのか？ なぜ名前も知らない、単体では出ないようなＡＶ女優しか盗撮されてないのか？ そういう疑問は沸いて来ないのか？ 普通は、ここで売れない３流モデルを使った企画ＡＶなんだなって考えると思うが？ 60 9K01DbHPz6 (09/11/08 15:57) もう終わっとけ ヤラセビデオになに熱くなってんだ [閉じる ] エッチ好きのコミュニティー ▲ | しゃんばら[HOME] > エロ全般画像掲示板 | いまどきの女の子が自らの性体験を暴露！ 返信最大数に達しました（これ以上返信できません） 無修正動画最強サイト「カリビアンコム」続々新作追加 じゃぁ行ってみよう 10_11.jpg [524 x 480 - 34KB] 削除 4 s/661dBqEQ (09/11/07 00:26) この人もたまたま同じ格好をしてる時に 盗撮されたって事かいな？ と釣られてみる
sarani.jpg [1164 x 480 - 69KB] 削除 7 JsbL5aYBXI (09/11/07 00:41) [sage] 前スレでURL貼ったものです。 いつも文章が長くてすんません。 「事実」とそこからから推察される事 ・壁がいずれも水色 →同じビルというより同じフロアかなと ・3の写真、下からのアングルの足の親指の大きさから →床の隙間 サイズは相当（余裕で10cm以上）ある。 ・下からのカメラで視点移動がある点 →下には人がいるが大きな隙間に隠れてカメラ移動って可能？ （正面はマジックミラーとしても下はどうやってカモフラージュするのか） ・元単体AV女優の存在 →wikiよりその娘は企画女優からスタートし2004年から単体。 ビデオはポスターから2003年であれば整合性がある 真贋よりどう覆してもらえるかに興味があります。 9 Tc2H3LGvXY (09/11/07 00:49) [sage] いまだに青い衣装女性関連の動画うｐがないので、真偽はなんとも言えないけど この業界？にもその道のプロがいることは確かで、やるとなったら何の良心の呵責もなく淡々と プロの仕事をする で、ホントにやるとなったら短期間にまとめてやって、足がつく前に消える、という手法を取るだろうな と思う ただ、前にも書いたけど、それらしく見せてるけど部屋の家具はセット、つまり企画なものもある この手の企画盗撮ビデオは、女性に知られずに覗き見してるというゆがんだ優越感に浸ってる購入者も 実はだまされてるっていうところがオチだと思う 10 Z6UrI1xXXE (09/11/07 00:58) [sage] >>7 床も当然マジックミラー、かける金次第って事 >>9 ＞実はだまされてるっていうところがオチだと思う 業者にそこまでのサービス精神があるのか？ｗ 試着室の固定はともかくトイレ物は 実物見れば一目瞭然、本物は臨場感と緊張感が全然違う 12 tHhac.Fnzk (09/11/07 04:09) [sage] ウザイんで議論板でやってもらえねーかな 14 Xjsi5XyGuU (09/11/07 12:00) >>12 お前が見なければそれでいいだろ！ それに盗撮の議論板なんてどこにある？ 17 8vSW75D5UU (09/11/07 14:53:AU) 彼女達を企画ＡＶ女優呼ばわりした奴って名誉毀損で莫大な慰謝料をｗ大犯罪じゃんｗ 18 fZ0GIf0yaE (09/11/07 15:06) この記事は削除されました 24 /mKZIo1Eao (09/11/07 16:26) 紅音ほたるはこの他にもNANIWA 覗 ◎美少女の性 てのに素人盗撮(やらせにしか見えない企画)されたってのもあるな そんなに何度も同じ人間が盗撮の被害に遭うものなのか？ ま〜べつにどっちでもいいんだけどもなｗｗ 21 QEITn2bZmA (09/11/07 15:30) [sage] このテの動画（着替え編とトイレ編）は何本か見たけど､､､ 俺は本物（=本人が認識していない段階での盗撮モノ）だと思うよ 着替えならまだしも、幾ら金貰ったってウンコやオシッコ、タンポンの入れ替えまで晒すか？？ 晒すのか？ｗ 27 GoL0BGVFwA (09/11/07 19:03) >>21 結論から言うと晒すぞw たぶん、お前はお子さまなので知らないんだろうが、 そういうバイトは腐るほどある おしっこ一回5000円、うんこだと10000万など。。。 あとはオプションで、顔出しあり、なしなどで変わる とくにAVオーディションで単体では無理だけど、 こういう仕事ならあるよ？って声をかけられるパターンが多い 30 C5WlfKXzvw (09/11/07 19:11) >>27 10億でうんこならおれがどんな美人でも晒しますな お子さまがお金の単位を綴れないのはしょうがないかw しかもオプションついてない状態でこれとは！ wが哀しいな 31 JsbL5aYBXI (09/11/07 19:12) [sage] >>27 同じだろ。 スカと盗撮は違うとかそういうレベルの話じゃないから 要するにカネのためなら何でもやるってことだよ 大体お金をめぐっての殺人とかいくらでもあるじゃないか >>30 キミも相当恥ずかしい。 29 fYqKbx.zPI (09/11/07 19:09:AU) ｗ俺も一億円ならうんこするがな、お前のいってるのは単なるスカＶだよ、盗撮とは無関係Ｗ 36 wn.KSEqpkU (09/11/07 22:41) >>27 そういうのってどこで募集しているのかな? 街でナンパみたいに声掛けて承諾してくれる人いるの?たとえ金のためとはいえ外での声掛けだし。 もしくはどこで募集しているの? 今まで見たことがないが、 そんな目立たないところだったらそもそも女は気づくこともないでしょ?男と違ってエロ雑誌あさってないし。。 だれかおせーて 37 Z6UrI1xXXE (09/11/07 22:46) >>36 無理無理（大藁 スカ物も盗撮風物も本物盗撮も区別の付かない知ったか小僧はほっとけｗ 40 yccr/06mq2 (09/11/08 06:20) [sage] ニセモノだから興奮するんだよ。 アングルばっちりで作ってあるから。 43 2ns6qgICQY (09/11/08 14:07) 頭の悪い奴とは議論が出来ない見本だねｗ 俺は所謂本物厨では無いが、ヤラセ派の論拠って言うかより所は以下の２点のみ １ ＡＶ女優が出演している ２ 同じ服を着て着替え物とトイレ物に出演している娘が複数いる だけジャン本物厨はそれなりの合理的な解釈を提示しているが ヤラセ派は何も証明せずに叫んでいるだけに見えるがｗ 44 ufgkn531dU (09/11/08 14:14) [sage] >本物厨はそれなりの合理的な解釈 一体どれが・・・？ お馬鹿な私に是非教えてくださいませ。 46 2ns6qgICQY (09/11/08 14:55) 俺は解釈なんかしてないんだがなｗ 悪いが日本語の通じない馬鹿に説明する気は無いよｗ 自分で過去ログ調べなｗ それにそんなに言うなら>>43の１，２の事実を ドウ展開すればヤラセの証明になるのか説明してくれんかねｗ 無理だろうけどｗ 48 U2ELBhLCOQ (09/11/08 15:06) >>46 自分で振っといて、説明する気がないならチラシの裏にでも書いてろよｗ 毎回、ヤラセを証明しろだの、画像貼れだの言っといて、 いざ、画像貼られたら、今度はＡＶ女優出てても都合よく解釈して本物とか言ってるだけだろｗ お前、毎回、同じような書き込みして、何一つ本物を裏付ける説明出来てないよなｗ >悪いが日本語の通じない馬鹿に説明する気は無いよｗ 説明する気がないんじゃなく、説明出来ないんだろｗ >>44も俺も、お前が説明出来ないのわかってて皮肉で言ってるんだがｗ 47 ufgkn531dU (09/11/08 15:04) >>46 それじゃ提示していないのと同じだ。 過去ログの中にそれらしいものがないから聞いてみたんだが 失礼ながら説明できない方も馬鹿の範疇かなと。 あとヤラセの「証明」なんかしてないよ。 1.2共に映像から解釈できるものであって そこから導かれる「推論」としてヤラセの可能性が高いのでは ということ。 映像の内容が両者から見て事実と仮定すると これはヤラセなのではないかという推論に導かれるのは自然ではないか？ と言っているのです。 前も書いたけど真贋は被写体と撮影者しかわからんのです。 49 2ns6qgICQY (09/11/08 15:13) >>48 必死だなｗ その点>>47はまともな頭しているみたいだなｗ ＞1.2共に映像から解釈できるものであって ＞そこから導かれる「推論」としてヤラセの可能性が高いのでは ＞ということ。 その「推論」の中身を聞いているのだが 52 2ns6qgICQY (09/11/08 15:33) 馬鹿はめんどくせぇなぁｗ まぁ暇だから良いけどｗ >>47も言っているがヤラセにしろ本物にしろ当事者以外は証明は不可能なんだよｗ 推論、もしくは推量でしか議論できないんだよｗわかる？わかんねぇだろうなぁ馬鹿だからｗ 根拠ねぇ、うん例えばだね Ａ子ちゃんの場合、 スタジオ撮影中、着替え中、トイレという３局面に出演しているわけだが ヤラセというのは本人が承知していて演技をして出演しているという事だよね、 オマエのように性器ばっかり見ているとわからんかもしれんが、 それぞれの局面での彼女の表情を注意深く観察してみろｗ スタジオでは確かに演技しているよな、 トイレと着替え中、これが演技なら彼女たちは 皆天才女優だよｗ 51 ufgkn531dU (09/11/08 15:30) [sage] もう前のスレは消えているんだね。 こりゃちゃんとこっちで取っておかないといけないね。 推論としてとりあえず1個あげてみるとログから >>7 より ・元単体AV女優の存在 時系列的に正しそうに見えるよね で、本物の盗撮と呼ばれる物の中で後のAV女優が混じる確率は低いのでは？ と考えます。もしこれを否定するなら 「本物の盗撮物に出てきた女性で後のAV女優が混じってしまう確率は高い」 となる。 高いのなら単体女優が過去盗撮されてビデオになった作品を教えてほしい。 でも基本的に上記を否定してもらいたいのではなくて キミのいう合理的な解釈の方を示してほしいです。 両者が認める事柄から本物の確率が高いと判断する理由の方ね。 ずっとただヤラセ派を減点法で攻めているだけで 本物の理由となる加点となるものが一切書いてないように見えるんだ。 54 ufgkn531dU (09/11/08 15:40) [sage] >>52 それはキミの主観であって客観的事実じゃないだろ 同じものを見て「着替えも演技だね」 って言われたらなんて返す？ 基本的に本物のように見せるわけだから グラビア撮影の表情とそうでない表情に違いがあるのは普通だろ 安易に「これは企画だね、なんとなく」 って言っている人たちと同じレベルです。 あえて多少加担して言うなら トイレと着替えで下手な演技をした子はカットされた だから2種のビデオは完全な同一人物となっていない あぁ、トイレのほうだけ出ている子もいるのかな？ 55 2ns6qgICQY (09/11/08 15:41) >>51仮に出演者全員が、私や貴方が知らないだけで全員ＡＶ女優であったとしても これはヤラセの証明にはならない、出演者にとってはモデルのカメラテストがメインなんだから 53 U2ELBhLCOQ (09/11/08 15:40) >>52 別スレのお前の書き込み読んだが、 必死にこのシリーズ落としまくってるんだなｗｗｗ そりゃ、必死に落としまくってるのに、それがヤラセって言われたらショックだよなｗｗｗ >トイレと着替え中、これが演技なら彼女たちは・・・ お前は演技関係に精通してるのか？ｗｗ そんなこと言ってたら、ユニバースのうんこ便所シリーズの登場人物はみんなアカデミー賞受賞しそうだな、おいｗ あと、お前は自分で言ってることが支離滅裂なことに気がついてるか？ あ、馬○だから気づいてないかｗ でかい口叩くなら、お前は一度、盗撮ビデオ企画物から本物まで、ちゃんと勉強した方がいいぞ 自分で自分の無知を晒してどうすんだｗｗ |
優良Hサイト
|
