三国同盟を結んだ固い結束は
決して単独講和を認めません。

三倍の力を加えたら、やはり折れると思う

>三倍の力を加えたら、やはり折れると思う

なにそのバッファローマン対ウォーズマン

なにこのファミコン

個別撃破

>三本の矢は一本ずつ折るにかぎるよね
はたしてどうかな？

日独伊　100万パワー
　　　　VS
　米　　1000万パワー

>米　　100万パワーが毎日増量中！

三本の矢は互いに仲違いさせて、勝手に折れて貰うに限る

せめて近所にあれば連携のとりようもあったろうが

>せめて近所にあれば連携のとりようもあったろうが
マジレスすると遠いから意味があったんだよ
アメリカの大物量を二方面に分けるって意味が

まあ、その程度の小細工が通用しないくらい、アメリカは物を作り続けてたがな

３本の矢追純一

>マジレスすると遠いから意味があったんだよ
>アメリカの大物量を二方面に分けるって意味が
日本のアホ軍部が騒がなければ
日本海軍とアメリカ太平洋艦隊との戦力（艦艇数）差は
日１０：米１７程度に抑えられたのにね

騒がなかったら陸軍が対ソ戦始めちゃうじゃん

たとえ３本の矢でも
矢尻さえ取ってしまえば
ただの棒切れよ

毛利両川って
なんか一枚岩なイメージがない

>毛利両川って
>なんか一枚岩なイメージがない

小早川：親豊臣
吉川：反豊臣
毛利本家：優柔不断

のイメージだから？

>>せめて近所にあれば連携のとりようもあったろうが
>マジレスすると遠いから意味があったんだよ

べつに距離関係なくね？
当時の日本は対支那政策で米英と敵対関係。
当時の独伊は対英で敵対関係。
なので利害一致。
開戦当時は独も日もソ連は敵視していないしね。
実際ポーランドはソ連と独が折半して占領したのだし。

もっとも、独は伊と距離近かったけどあんまり伊は役に立ってないから距離近くても無駄だったんだけどね。

たった３発分の矢じゃ
意味ないじゃあん

一本の矢に銀河を壊す力があれば良い

>たった３発分の矢じゃ
>意味ないじゃあん
じゃぁちょっと敵にちょっかい出して矢を雨あられと撃たせましょう。その矢を回収すれば良いでしょう。

折れるもんなら
折って見やがれ。

>開戦当時は独も日もソ連は敵視していないしね。
いやいやいや

ゆっくり落ちるのよ

>毛利両川って
>なんか一枚岩なイメージがない

毛利家を残したい気持ちは同じだよ

>開戦当時は独も日もソ連は敵視していないしね。
君は戦史を得意げに語ってはだめみたいだぞ

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

信長包囲？俺忙しいから無理

火矢火矢させ矢がって