裁判員制度

　静岡地裁浜松支部（北村和（わたる）裁判長）の裁判員裁判で２９日、判決後に記者会見した裁判員４人全員が、再び裁判員に選ばれることに難色を示し、うち１人は「重要なところは裁判員の意見が反映されなかったと感じる」と評議の進め方に不満を述べた。判決は交際中の女性（当時４６歳）を殺害したとして、殺人罪などに問われた無職、松田孝一被告（５０）に懲役１３年（求刑・懲役１５年）を言い渡した。

　裁判員６人のうち男性３人、女性１人が会見。「裁判員をまたやってみたいか」という質問に、３人は「やりたくない」「何とも言い難い」「ちょっといいですね」と答えた。

　２８歳の男性も「裁判員制度の趣旨が伝わってこない。気持ちが反映されないと感じた。３日間、裁判に付き合わされただけじゃないのか」と疑問を呈した。裁判員の意見が反映されない点があったとして「評議や休み時間に、裁判官に『意見を聞いてください』と伝えたが、聞き入れてもらえなかった」と話した。

　男性は「裁判官から『法律で決められているので』と説明されてしまうので、何も言えない」と述べた。公務員の女性は「自分の意見が使われる、使われないの線引きがどこにあるのか、きっぱり言えない部分がある」と答えた。

　同支部では初の裁判員裁判で２７日から開かれていた。

　会見後、男性裁判員の発言について、同支部は守秘義務が課せられた「評議の秘密」に当たるか協議し「違反に当たらない」とした。【平林由梨】