はてなキーワード: はてサとは
http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20091030/1256911673
これはひどい。なんだ?バカなのか?
既に日本は「失敗した大きな政府」と言ってもよいのでは?赤字国債を積み上げて、尚大きくするつもりなのかな?
とりあえず経済哲学を部分部分かじった知識で駄文を書いてるようにしか見えない。自由主義と個人主義の違いについてはまずはハイエクあたりをおすすめします。
気にくわない人間に「新自由主義者」のレッテルを貼って叩くという
ベーシックな手法だけでここまで盛り上がれるのが正直うらやましい。
新古典派経済学も「新自由主義者」も、その意味(規制ルール無用)での「市場原理主義」を主張したことは一度もない。「市場原理主義」批判者の批判はまったくの見当違い
「小泉・竹中コンビのやらかしたこと」とは具体的にはどの政策がどのような悪影響があったということなのだろうか?
小さな政府を志向する人は、不適切な関与を減らせと主張しているだけで、適切な関与を否定する人なんていないよ。
小さな政府=無政府って馬鹿な発想はどこから来たんだろうな。究極は夜警国家ってのは否定しないが。
久しぶりに藁人形を見た。
このブログ主は公務員を信頼している。そこが僕と意見が異なる理由のようだ。僕は民間人であり公務員の仕事ぶりに批判がある。効率が悪いということだ。だからブログ主の公務員の生産性についての意見を聞きたく思う
で、政府による再分配がうまくいった実例は?ちなみに健康保険は再分配じゃない。政府が適切・不適切を判断できるなんて過大評価もいいところ(w小さな政府は審判。大きな政府はプレイヤーと審判の両方を行う。
竹中平蔵氏ですら「経済学者は市場原理主義者ではありえません。なぜなら市場の失敗を認めるからです」とか言ってたよ。市場の失敗のあるところに政府が介入することまで否定する小さな政府主義者って何処にいる?
日本の公的セクターの労働生産性の数値をどこかで見たと思うけど、民間に比べてかなり低かったような。そういう議論は抜け落ちてるね
新自由主義による負の所得税とかベーシックインカムなどの再分配政策についての見解も併せて聞きたいね/小さな政府と再分配政策は矛盾しないと思う
特許のような競争原理を働かせるための政府規制を事例としてあげるセンスに驚く。←kojitaken100回読んでごらん?政府規制が競争を促進させることを否定しているかい?更に独禁法=小さな政府は無意味は論理破綻してる。
id:hokusyuさんは、いっつも差別と戦う責任がどうのとかいってるけど、要するに自分は何やってんの?
http://h.hatena.ne.jp/hokusyu/9258649461275237978
こんなAA書いてりゃOK?
id:mojimojiさんは、私生活を犠牲にしてがんばってる人(いしけり先生みたいな人?)について「一般論としては、それはどうか、とは思う。」って書いてるけど、
http://www.mojimoji.org/blog/0213
やっぱりブログで排外主義反対って書くぐらいでやめとけってこと?
id:Apemanさんは、この質問には答えないの?答えられない場合はスルーなの?
http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20091016/1255671464
:ピック toledさんはhokusyuに削除依頼をした人を捕まえて「ごみのようなメンヘル。ナチスに処分させるべき。」といいましたけどねhttp://b.hatena.ne.jp/toled/20090208#bookmark-12013040
なんで暴力を振るった在特会をクズと読んだ彼がナチのSSだのスターリンの秘密警察呼ばわりされるんですか?
:Apeman ///toledさんはhokusyuに削除依頼をした人を捕まえて「ごみのようなメンヘル。ナチスに処分させるべき。」といいましたけどねhttp://b.hatena.ne.jp/toled/20090208#bookmark-12013040
文脈をふまえろ、と。
:ピック どう見ても文脈云々では擁護できないぐらい酷い表現だったのでそう書いたまで。
それなら、それでは削除依頼を出した福耳騒動の文脈と、精神病患者や障がい者に対してナチスがした事の史実をふまえたうえで、id:toledの
「人格が歪みまくってるなー。生まれてくるべきじゃなかったよ。死ねば? 人類にとってマイナスでしかない。なんでそんな人格攻撃するんだよ。人格攻撃する奴の人格は最低最悪。品性下劣。しかもバカ。会えばわかる。」
を擁護してみなさいよ。南京大虐殺を論証し(言っておくけど貴方のこの仕事に限れば私は敬意を抱いているよ)
ヘイト規制を声高に主張している普段の態度との矛盾を来さないように。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆ ^^ 面白いからコピペしたよ!! はてサのみんなぁ、見てる~~^^?(オタアイドル風に) ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20091101145506
> id:kanose はてな 誰も真面目に反応してなくて笑った 2009/11/02
そうだろうな(笑
薄ら笑いを浮かべたお前の顔が目に浮かぶよ(笑
http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20091101145506
y_arim game, event, report, ラブプラス, これはひどい, misogyny 劣等感の裏返しで現実女disるなよ。くだらん。 2009/11/02
kou88 ゲーム, ムカついたので やっぱり惨事男って萌えないゴミだな^^ 2009/11/02
mk16 ラブプラス, ゲーム, game, event, イベント, report, DS, loveplus, レポート, NDS 地獄への道は善意で敷き詰められている。 2009/11/02
http://anond.hatelabo.jp/20091103133439
要するに、ここでマジに答えてるやつは、人間に対してせいぜい「尊敬すべき理想的人間-中間-卑しい愚かな人間」みたいな単純なヒエラルキーしか想定できないわけだ。「尊敬しうる要素を持ち、かつ同時に卑しい部分を持つ人間」や「敬意を抱きつつも、時には馬鹿にしたりする関係」みたいなものは了解できないんだろう。それでまたそういう馬鹿に限って「○○の多様性を認めるべき」とか「ステロタイプなカテゴライズは否定すべき」なんて言ってたりするからなあ。いやはや。
最初にラブプラスワンの参加者をdisったのがはてサの有村だったからああやっぱりと思った。有村に簡単に煽られて集団リンチを始めるブクマカにぞっとした。
こりゃまたひでーな(笑
しかも全員罰せよだと(笑
で、お前は何ができるのよ?何をするのよ?
自分では手を下さずに「この女は罪人だ!皆で石を投げろ!」って遠くから回りを煽ることか?
それって2chの奴らのやってる事と、どこがどう違うの?(笑
今日ははてサの有村が扇動してラブプラスを集団リンチしてるし、連中の嫌らしいネガティブキャンペーンの連続にうんざりする。はてサは毎日毎日叩くネタ見つけてはネガティブキャンペーンしかしていない。
はてサの群れによる嘲笑的ブクマを見ると、集団リンチを好むちゃねらーとはてサのメンタリティは全く同一であるとしか考えられんのだが>hokusyu
http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20091101145506
俺から見ると「賛同しない人を攻撃する」はてサ連中の行動が排外主義に見えるが、hokusyuとかの頭の中はどうなってるんだろう?
http://anond.hatelabo.jp/20091101145506
別に「三大巨頭」に限らず、はてサっていっつもそれだ。自分では何もできないのに、理論は作った気になっている(けどその理論も破たんしてるか、現実離れしてるのが常)。
党派性があるだけならいいんだけど、それが強すぎて身内は徹底擁護、そうでないもの、少しでも疑問を差し挟む者はウヨクとして罵倒する。この罵倒、学生運動のころの闘士だった人たちは今でもやる手法で、罵倒することで疑問や反対を殺して賛同意見だけ残す。ある意味、マインド・コントロールに使える手口ではあっても、議論のやり方じゃない、むしろ議論を封じ込める手法で、はてサはネットでよく使ってる。
こんな連中にまともにかかわりなさんな。面倒くさくて、気分が悪くなるだけだから。
id:hokusyuさんは、いっつも差別と戦う責任がどうのとかいってるけど、要するに自分は何やってんの?
http://h.hatena.ne.jp/hokusyu/9258649461275237978
こんなAA書いてりゃOK?
id:mojimojiさんは、私生活を犠牲にしてがんばってる人(いしけり先生みたいな人?)について「一般論としては、それはどうか、とは思う。」って書いてるけど、
http://www.mojimoji.org/blog/0213
やっぱりブログで排外主義反対って書くぐらいでやめとけってこと?
id:Apemanさんは、この質問には答えないの?答えられない場合はスルーなの?
http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20091016/1255671464
:ピック toledさんはhokusyuに削除依頼をした人を捕まえて「ごみのようなメンヘル。ナチスに処分させるべき。」といいましたけどねhttp://b.hatena.ne.jp/toled/20090208#bookmark-12013040
なんで暴力を振るった在特会をクズと読んだ彼がナチのSSだのスターリンの秘密警察呼ばわりされるんですか?
:Apeman ///toledさんはhokusyuに削除依頼をした人を捕まえて「ごみのようなメンヘル。ナチスに処分させるべき。」といいましたけどねhttp://b.hatena.ne.jp/toled/20090208#bookmark-12013040
文脈をふまえろ、と。
:ピック どう見ても文脈云々では擁護できないぐらい酷い表現だったのでそう書いたまで。
それなら、それでは削除依頼を出した福耳騒動の文脈と、精神病患者や障がい者に対してナチスがした事の史実をふまえたうえで、id:toledの
「人格が歪みまくってるなー。生まれてくるべきじゃなかったよ。死ねば? 人類にとってマイナスでしかない。なんでそんな人格攻撃するんだよ。人格攻撃する奴の人格は最低最悪。品性下劣。しかもバカ。会えばわかる。」
を擁護してみなさいよ。南京大虐殺を論証し(言っておくけど貴方のこの仕事に限れば私は敬意を抱いているよ)
ヘイト規制を声高に主張している普段の態度との矛盾を来さないように。
はてサは答えないつもりか。
hokusyuさんは、いっつも差別と戦う責任がどうのとかいってるけど、要するに自分は何やってんの?
http://h.hatena.ne.jp/hokusyu/9258649461275237978
こんなAA書いてりゃOK?
mojimojiさんは、私生活を犠牲にしてがんばってる人(いしけり先生みたいな人?)について「一般論としては、それはどうか、とは思う。」って書いてるけど、
http://www.mojimoji.org/blog/0213
やっぱりブログで排外主義反対って書くぐらいでやめとけってこと?
Apemanさんは、この質問には答えないの?答えられない場合はスルーなの?
http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20091016/1255671464
:ピック toledさんはhokusyuに削除依頼をした人を捕まえて「ごみのようなメンヘル。ナチスに処分させるべき。」といいましたけどねhttp://b.hatena.ne.jp/toled/20090208#bookmark-12013040
なんで暴力を振るった在特会をクズと読んだ彼がナチのSSだのスターリンの秘密警察呼ばわりされるんですか?
:Apeman ///toledさんはhokusyuに削除依頼をした人を捕まえて「ごみのようなメンヘル。ナチスに処分させるべき。」といいましたけどねhttp://b.hatena.ne.jp/toled/20090208#bookmark-12013040
文脈をふまえろ、と。
:ピック どう見ても文脈云々では擁護できないぐらい酷い表現だったのでそう書いたまで。
それなら、それでは削除依頼を出した福耳騒動の文脈と、精神病患者や障がい者に対してナチスがした事の史実をふまえたうえで、toledの
「人格が歪みまくってるなー。生まれてくるべきじゃなかったよ。死ねば? 人類にとってマイナスでしかない。なんでそんな人格攻撃するんだよ。人格攻撃する奴の人格は最低最悪。品性下劣。しかもバカ。会えばわかる。」「ごみのようなメンヘル。ナチスに処分させるべき。」を擁護してみなさいよ。南京大虐殺を論証し(言っておくけど貴方のこの仕事に限れば私は敬意を抱いているよ)ヘイト規制を声高に主張している普段の態度との矛盾を来さないように。
ヘイトスピーチと書くときには、人種差別や性差別の言論を指す。普通はネトウヨがヘイトスピーチする。
はてサはヘイトスピーチは排除できる類の悪だと思っているので、排除したい。
でもどうやって排除するかと言うと言論規制か議論しかないわけだ。
大衆向けにはヘイトスピーチというのはある程度有力なので、議論にならないと思ったはてサは大衆を議論に巻き込もうとして、その手段が下手糞で不愉快なのでそっぽを向かれて、大衆に対して「何で巻き込まれてくれないんだよ!」と癇癪を起こしているところだ。
そうなるとはてサは言論規制に走ろうとする。これは言論の自由という(元々ははてサがよって立つ)常識に反しているので突っ込まれている。
日本では名誉毀損には個人が個々のケースを裁判で争うことで対処できるが、集団や階層に対するヘイトスピーチは「誰が」争うかという問題がつきまとうので、後手後手に回っている。集団や階層に対するヘイトスピーチを言論を一律規制することで防ごうというのが人権擁護法やスピーチコード。