東京新聞の2009年10月25日号に掲載された児童ポルノ禁止法の単純所持罪の問題点についてのコラムが、系列紙の日刊県民福井の2009年10月31日号にも掲載されました。
「あいまいな定義」「少女性虐待なくせぬ」と、かなり強い調子で、当時の与野党から出ていた児童ポルノ禁止法案の問題点を批判しています。
今のところ系列本体の中日新聞への掲載を確認する事ができていませんが、中日新聞にも掲載される見込みは高いので、中日新聞の縮刷版にも保存される公算は高いです。
児童ポルノ法問題が今後どのような経緯を辿ろうとも、大きな図書館では必ず読む事ができる大手新聞の記事として、こうした議論が記録されるわけです。
「表現の自由」は、ポルノやエロチカだけの問題ではなく、こうした議論の存在を記録する為にも必要なモノなのです。
児童ポルノ禁止法改正案に異論を挟む事は、ともすれば「破廉恥漢」との誤解を受ける事でもあります。
なので、2008年11月に続いて掲載を決めた中日新聞系列各紙のデスクの英断に、そして記名記事を書いた岩岡千景氏の勇気に、私は敬意を表します。
「あいまいな定義」「少女性虐待なくせぬ」と、かなり強い調子で、当時の与野党から出ていた児童ポルノ禁止法案の問題点を批判しています。
今のところ系列本体の中日新聞への掲載を確認する事ができていませんが、中日新聞にも掲載される見込みは高いので、中日新聞の縮刷版にも保存される公算は高いです。
児童ポルノ法問題が今後どのような経緯を辿ろうとも、大きな図書館では必ず読む事ができる大手新聞の記事として、こうした議論が記録されるわけです。
「表現の自由」は、ポルノやエロチカだけの問題ではなく、こうした議論の存在を記録する為にも必要なモノなのです。
児童ポルノ禁止法改正案に異論を挟む事は、ともすれば「破廉恥漢」との誤解を受ける事でもあります。
なので、2008年11月に続いて掲載を決めた中日新聞系列各紙のデスクの英断に、そして記名記事を書いた岩岡千景氏の勇気に、私は敬意を表します。