質問
質問者：ken123599 郵政民営化でなくなった郵便局はあるんですか
困り度：
  • 暇なときにでも
 質問　民営化で悪くなった事ってあるんですか？
　　　閉鎖された郵便局ってどのくらいありますか？

総選挙を控えて、自民党の中にも郵政民営化見直しのグループ
が出来たそうです。
民主党も民営化見直しの方向に向きそうだし（選挙対策？）

私自身の感想では、民営化されてサービスも
良くなったような気がするんですが・・
（郵パック取りに来てくれたり、値上げもないし）
そりゃ、働いている人（票）にとっては
公務員の待遇の方が良いに決まっていますが・・
質問投稿日時：08/10/02 21:18
質問番号：4373097
最新から表示｜回答順に表示

回答

 
回答者：drygoldsan 民営化後、郵便局は、現実にいくつか廃止されており、全国で一時閉鎖されている局を含めると約400局以上あるとされています。
特に簡易郵便局においては、貯金・保険業務の廃止が相次いでいるということです。

今回の郵政民営化見直しについて誤解をしている国民も多いように感じるので断っておきますが、これは、民営化そのもを見直すのではなく、事業の中身を見直すと言う事です。
一番見直しを訴えているのは国民新党なわけですが、国民新党においても、日本郵政の株式売却凍結など郵政事業の抜本的見直しです。
民営化後、郵便局の廃止、閉鎖、縮小など、特に地方の過疎地などでは、サービス低下等が指摘されてきているのでその見直しです。
見直しの間、権利関係が複雑になる可能性のある株式売却を凍結して、その間に改善しようということです。
今回の自民党での見直しも、本来、郵政の民営化には、自民党内でも、麻生さんでさえ郵政民営化には消極的だったはずで、郵政民営化は、小泉さんの強行で決定したと言ってもいいと思えます。
「小泉純一郎元首相や竹中平蔵元総務相が二人三脚で進めた制度設計の不備を指摘する声が相次いだ」と言われていますので、民営化するにあたっての充分な準備もせずに急いで民営化したことで、不便になったという声も多くあるので、今回、小泉さんが引退を表明したことと次の選挙のための国民の支持を得ようとしている意図も見える気がします。（これは独自の意見ですが）

民営化後、サービスも良くなったような気がするとおっしゃっておられますが、ゆうパックを取りに来てくれるというのは、民営化前からあることですし、値上げもないし、というのも民営化にあたって全国あまねくサービスを提供するということが決められ勝手には値上げできないからでしょう。株式を売却してしまえば国にも事業の決定権がなくなってしまい、それこそあまねくサービスもなくなり、いまのままでは採算が取れないので郵便料金の値上げ（近くは値下げし、地方は値上げをする）などもあり得ると思います。

利用者にとっては、小為替などの手数料の値上げやそれぞれ別会社になったため不便なことが増えたり、郵便配達がアルバイトだらけになり誤配が増えたりと良くなったこととは言えないです。
国にとっても法人税などが入ってくるからいいと喜んでいる人も多いですが、民営化以前は、それぞれ他銀行の10年分と言われる国庫納付金を納めていたこと、郵政事業や人件費などには国民の税金は使われていなかったことを併せるとどっちが良かったのか疑問です。
民営化して良くなったと感じている人は、お金持ちか都会に住んでいる人か今まで郵便局をあまり利用したことがない人だと思います。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/10/16 10:39
回答番号：No.6
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：password 郵便系は、政府に高利で金を貸し
貸し倒れも無く、無条件に利益を得続けました。
事実上の税金による保証で、多額の血税が湯水の様に消えていきました。

誰も来ない僻地でも郵便局が存在し続けれたり、高給を得ていたのは
道路公団などが湯水の様に借りていき、それを日本政府が尻拭いをし続けてきたからです。
日本政府の巨大赤字を無くすには、これら既得権益の利権を無くさなければ無理でしょうね。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：08/10/04 21:44
回答番号：No.5
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：United_93 民営化前に消えましたが
面白い極端例
​http://park23.wakwak.com/~kibitan/higashinokawa1.html​

民営化について私が思うに、
「郵便」も「貯金」も「保険」も
民間企業が同等のサービスを既に行っているのに
何故に巨大な官業で続ける必要があるのか
と思いますね。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：08/10/04 03:32
回答番号：No.4
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：hiroki0527 Ｎｏ１です。
追加
民営化前から集配拠点集約が全国で行われました。
東京も例外ではありません。
そのデメリットとして「時間外窓口の集約」が行われました。
現在、大都市圏の一部を除き、１県に１０しか無くなった等の話はいっぱいあります。
大都会の利便性向上とその他の利便性減少がセットになった印象です。
本来、郵政民営化で減らしたかったのは「都心部の郵便局」の筈ですが、そんな事は一切起こらず、「予想通り」地方の郵便局減少が始まったなって所です。
都会と違い、地方は銀行なんて無いところが多く、頼みの綱のＪＡも集約化による撤退、コレで郵便局無くなったら金融機関がないなんて所が多いです。(田舎じゃ銀行キャッシュカードなんて使えません、ＡＴＭが無いんだから)
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/10/03 09:28
回答番号：No.3
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：sk1272 　私の実家の集落にある簡易郵便局も閉鎖してしまいました。
　そのために、家から2キロ離れた一般局に行かなければならなくなり、
　祖父は、「全国のネットワークは維持するんじゃなかったのか？」
　と、カンカンに怒っています。

　質問　民営化で悪くなった事ってあるんですか？

　もう悪いことだらけです。
　私は東京に住んでいるのですか、
　アルバイトが増え不慣れなせいか、
　待ち時間が長くなりました。
　まぁ　これは発展途上で許容範囲としても、
　第一、圧倒的に使い勝手が悪くなりました。
　この前、不在郵便物を受け取りながら、
　ついでに収入印紙を買いに行ったのですが、
　民営化前までは、ひとつの窓口で事済んだのに、
　民営化後は、会社が四つに分かれたという理由で、
　収入印紙を買う窓口と、不在郵便物を受け取る窓口が、
　別々になってしまいました。
　
　責任者の対応も「会社が分割されたので申し訳ありません」の一点張り、
　こっちは忙しくて時間がないのに！(怒)
　もう、元に戻せ！　見直しは当然です！
種類：回答
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：08/10/02 23:13
回答番号：No.2
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：hiroki0527 一般郵便局は殆ど無い筈ですが、簡易郵便局の「一時閉鎖」(実質廃局に近い)は４３３(08/31)あります。
​http://www.jp-network.japanpost.jp/notification/storeinformation/pd...​
神奈川県ですらありますよ。

だからこそ「郵便局株式会社」ではこんなＨＰまであるんです。
​http://www.jp-network.japanpost.jp/owner/​
また、今回初のローソン内郵便局まで誕生しました。

また、簡易局が多い地域の新聞では問題報道もされています。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/10/02 22:28
回答番号：No.1
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示
このページのトップへ