押尾被告の初公判、証拠メールに苦しい弁明 (2/2ページ)

　午後１時半からの初公判に黒っぽいスーツに白シャツ、ストライプのネクタイで出廷した押尾被告。保釈時より短くカットされた髪の側頭部は白髪で覆われ、額の広さも目立つ。起訴事実については「（間違い）ありません」と認めた。

　その後の被告人質問で、ＭＤＭＡを持ってきたのは現場で死亡した東京・銀座の元クラブホステス、田中香織さんと明言。違法薬物と知っていたが、「軽いノリで飲んでしまった」と話した。　検察側はここで、とっておきの攻撃材料を出し、被告を責め立てる。

　六本木のマンションで田中さんと会う前、押尾被告が送ったメールだ。

　検察官「『来たらすぐいる？』ですね」

　この「いる？」の意味をめぐる検察Ｖｓ押尾の攻防戦が展開していく。

　被告「『僕自身をいるか？』という意味で、『薬がいるか？』と聞いたのではありません」

　検察官「『僕自身』とは陰茎のことですか？」

　被告「……はい」

　検察官「セックスは『いる』ではなく、『する』とか『やる』とかいうのではないか？」

　声が小さく、裁判官から何度も注意される押尾被告。たたみかける検察側に、ますますうつむき加減で口調もしどろもどろに。田中さんが薬物を持参したとの主張が崩される寸前だったが、被告はあくまで「セックス」説を押し通した。

　さらに事件以前にも、田中さんがＭＤＭＡやコカインを使用したのを見たと強調。薬物使用に積極的だったのは田中さんで、自身はいかにも消極的だったとの印象を植え付ける“死人に口なし戦術”か…。

　だが２年前に米国でＭＤＭＡを覚え、今年３月と７月にも米国で使用したことは認めた。検察側は「（米国人男性に）『ＭＤＭＡが大好きなだけでファックしたい女はいないか』というメールを送ってないか」と追及。被告はこのメールについては認めなかったが、少なくとも２年前から薬物汚染されていた現実は浮き彫りとなった。

　板倉宏日大名誉教授（７５）は「都合の悪いことはとぼけている感じ。死亡した女性に（薬物の）責任をかぶせる発言が多かった」と指摘。「いる？」の解釈も「常識的に考えれば、いる＝物で、薬物がいる？と第三者に受け取られても仕方ない」と断罪した。

　検察側は被告の言い分を「こじつけの弁解」と斬り捨て、懲役１年６月を求刑。判決は１１月２日で“早期決着”の感があるが、捜査当局は田中さん死亡の経緯に関して捜査を急いでいる。第２弾の立件も近いのか？