薔薇、または陽だまりの猫

『カマヤンの虚業日記』２００６.０９.０８　から
氏　名 久間　三千年

事件当時年齢　54歳？

犯行日時　1992年2月20日

罪　状 　殺人、略取誘拐、死体遺棄。

事件名 　飯塚2女児殺人事件

事件概要　1992年2月20日朝、久間三千年被告は福岡県飯塚市の小学1年女児2人（ともに7）の登校中に自分のワゴン車へ誘い込み、市周辺で首を絞めて殺害、同日11時ごろ、福岡県甘木市野鳥の雑木林に遺体を捨てた。福岡県警は1994年9月、ＤＮＡ鑑定の結果、遺体周辺の血痕と久間被告のＤＮＡの型が一致したなどとして、久間被告を死体遺棄容疑で逮捕した。

一　審 　1999年9月29日　福岡地裁　陶山博生裁判長　死刑判決

控訴審 　2001年10月10日　福岡高裁　小出☆一裁判長（☆は金ヘンに享）　控訴棄却　死刑判決

裁判焦点　自白、物的証拠一切なし。久間被告側は一貫して無罪を主張。動機は明らかにされていない。

　遺体周辺などから発見された血痕のＤＮＡ鑑定が最大の争点となった。警察庁科学警察研究所（科警研）は2種の方法で鑑定し、いずれも「久間被告のＤＮＡ型と一致」とした。しかし、帝京大の鑑定では久間被告の型は検出されなかった。

　検察側は、＜1＞2種類のＤＮＡ鑑定のうち一方について、犯人が1人と仮定すれば、被告と一致＜2＞被告の車の血痕の血液型が女児の1人の型と一致＜3＞遺留品発見現場で目撃された車が被告の車と似ている、と主張した。

　福岡地裁陶山裁判長は科警研の2種の鑑定法のうち、1種について、1人の資料での判定が原則なのに、鑑定対象となった血痕などは2人以上の混合血だったことから「鑑定結果は疑問だ」と指摘。全国約200件の刑事訴訟で証拠採用された科警研や科警研方式のＤＮＡ鑑定では初めて、証拠としての信用性を否定した。

　しかしもう1種の鑑定は「信用でき、犯人が1人であると仮定すれば被告と一致するといえる」と判断。一方、帝京大鑑定については「資料が少なく被告の型が出なかったとしても科警研鑑定と矛盾しない」とした。

　さらに、遺体の着衣に付着していた繊維は「久間被告の車と同型車のシートの繊維である可能性が高い」▽被告の車から検出された血痕と尿の跡は「女児を運んだ際に付いた物とすれば合理的に説明できる」▽遺留品発見現場近くで目撃された車が被告の車に似ている−−などを認定。いずれも単独では断定できないが、総合すると有罪以外の可能性は考えられない、と結論付けた。そして「ＤＮＡ鑑定や目撃証言、車内の血痕や尿の跡などの状況証拠を総合評価すると被告が犯人と認定できる。極めて冷酷残忍で、再犯の可能性も否定できない。改しゅんの情も全く見られない」とした。

　控訴審でも被告側は無罪を主張した。

　福岡高裁は▽女児の1人の遺体に付着した血痕のＤＮＡ型が、警察庁科学警察研究所が実施した2種類のＤＮＡ鑑定のうち1種類で被告と符合▽遺留品発見現場付近で目撃された車は被告の車と同じ車種▽女児の1人の着衣に付いていた繊維は、被告の車の車種のシートと細部まで一致▽被告の車から検出された血痕は血液型とＤＮＡ型が女児の1人と一致し、車内から検出した尿とともに女児を運んだ際に付いたと説明できる−−などと認定。これらの状況証拠から久間被告が犯人であると判断した。

　小出裁判長は「証拠が被害者側から得られるだけでなく、被告の車からも被害者の痕跡が見いだされる。一つ一つが相当大きな確率で結びつき、被告が犯人である確率は幾何級数的に高まっている」「状況証拠はそれぞれ重要かつ特異的で、被告が犯人であることを十分裏付けている」「被告は冷酷卑劣で反省の情もない。死刑もやむを得ない」と述べた。

http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20060908#1157719709
----------------------------
福岡・飯塚女児２人殺害事件

-------------------------------
久間三千年「事件」について『岩永天佑「告発の書」』より再掲/阿修羅投稿者 シジミ 2008. 10 . 29
昭和６３年１２月４日、福岡県飯塚市明星団地に住んでいたひとりの少女が行方不明になった。潤野小学校１年、松野愛子である。日曜の午前７時半頃、町内の廃品回収を手伝った後、団地内の公園で友達と遊び、さらに同１０時頃、一人の男の自宅で弟と遊んでいるのを近所の人に目撃されるが、これを最後にこの女児は失踪した。この男こそ、久間三千年であった。

久間三千年がこの女児失踪に関与したのか。証拠はない。だが、周囲の印象は、久間が極めて怪しいという雰囲気に包まれた。今度この男の周辺で児童が失踪すれば、重要参考人にされるのは明らかであった。ましてや殺害されるようなことがあったなら、警察は間違いなく久間を“想定した犯人”に仕立て上げるであろう。もちろんこの時点では久間も警察も３年２か月後にお互いが反目し合うことなど予想できなかったに違い。両者を土俵に載せてほくそ笑むものがいた。悪魔の謀略の第
一段階は成功したのである。

平成４年２月２１日夕、福岡県甘木市野鳥の国道３２２号道路わきの林で、２０日朝から行方不明になっていた潤野小学校１年、中川藍と同、梅野裕莉の二人の女児が死体となって発見された。二人の顔には殴打の跡があり血が流れていたという。二人は２０日朝、別の友人と三人で登校したが、登校途中、この友人と別れ、飯塚市内の繁華街で目撃されたとの情報を最後に消息を断っていた。

この時点で、つまり状況証拠すらほとんどない時点で、“犯人久間三千年”は９割方確定された。初めに“犯人久間三千年”ありきであった。相撲でいえばもろさしで土俵際１メートルの所から無理やり取り組まされたのである。捜査の初期段階から、久間を犯人と匂わす、警察地元マスコミ一体となっての波状攻撃が繰り返し行なわれた。時に警察は、捜査の初めから久間の顔写真を持ち歩いて近所の住民に聞いて回るという人権を蹂躙した不当な捜査を平気で行なったのである。

２女児の遺体発見で、松野愛子の敵が討てる、一部の警察関係者は色めきたったのであろう。だが、これこそ悪魔が想定していたシナリオであった。冷静に考えれば、久間の一連の事件への関与は素人目にも大きな矛盾があることは明白であった。まず久間三千年が知性ある性倒錯者として、かつて嫌疑をかけられたのと同じ自宅の近所に住む潤野小の児童を、何故わざわざ欲望充足の対象に選んだのか、しかも２人も、という素朴な疑問が生じてくる。我々が「変態久間」の立場なら“自宅周辺での対象物色”という危険な行為は間違っても犯さなかったであろう。以前に嫌疑がかかっていたのだから尚更である。最も不可解なのが、２女児の遺体や遺品をほぼ１００％発見されるであろう道路わきにわざわざ放置したことであった。

“殺人事件”になることを確信して。久間が松野愛子失踪に関与していたと仮定するならば、少なくとも欲望を充足した後の処理技術に関しては長けていたわけである。それが２女児殺害のような大それた事後の処理は、確実に己の首を絞めるであろう形で省略した。遺体が発見されれば警察は確実に動く。この“省略”こそ警察をフル嫁働させ、ターゲット久間が総攻撃されるように仕組まれた「起爆剤」であったのである。これより以後の
「久間攻略作戦」は以下のように行なわれた。


３月に警察が得たといわれる「遺品遺棄現場での紺色ワンボックス車を見た」との目撃情報により、「同種の車を所持していた」久間三千年に捜査の対象はほぼ１００％絞られ、この男と女児とを結びつける証拠の発見に全力が注がれた。警察は、最悪、決め手となる証拠品が発見されなかった場合、伝家の宝刀である内部工作による証拠のこじつけ、デッチ上けも辞さない覚悟でいた。３月下旬、久間に任意で提出させた毛髪と「現場に残されていたといわれる体液」とが警察庁で行なわ
れたＤＮＡ鑑定の結果「ほぼ一致」し、この時点で久間がほぼ犯人と断定された。

だが検察に証拠能力を問われ、第三者の大学研究室で再鑑定したところ、一致の確立は非常に低下したものであった。ここに警察の苦悩がある。捜査は中断したかにみえたが、平成５年１２月になって、前年９月に久間が手放した例のワンボックス車内を再度鑑定、翌年２月、１年５か月という歳月を怪て、女児の衣服に「付着していたという４種類の繊維」と前述の「車のシートの繊維とが一致」、さらに「シートの裏に付着していたといわれる「ごく微細な血痕」と女児の一人の「血液型も一致」した。８月、検察との協議の結果、久間三千年の死体遺棄容疑が固ま
り、９月２９日、同容疑で、ついに逮捕された。最初の事件発生から実に５年９か月後、悪魔のシナリオは完遂されたのである。

久間と警察の５年９か月に渡る闘争は警察による久間への一方的な「精神的拷問」という形で行なわれた。本来密室で行なわれるはずの自白強要が、衆人環視、認証の下行なわれたのである。特に２女児殺害以後は、久間の実名と顔写真を所持しての自宅近辺での聞き込み、張り込みが連日続けられた。平成５年９月には、警察の嫌がらせに対して堪忍袋の緒が切れた久間が、張り込みの捜査員に刈りバサミで切りつけるという一幕もあった。状況証拠らしい状況証拠と言えば「久間も持ってた紺色ワンボックス車が遺棄現場で目撃された」という情報のみであった。だがこれは久間に嫌疑が向けられるように作られた情報リークの可能性があったし、それが事実であるとしても、久間のものと同一の車種を使い、たまたま誰かに目撃されたか、あるいはわざと目撃された真犯人のものであろうことは容易に推測できるものであった。

この「目撃」以外はすべてこじつけられた証拠である。ＤＮＡ鑑定などほとんど信用性がないことが証明されたにもかかわらず、警察は自称「ほぼ一致」にあくまでこだわった。そもそも「現場で発見された体液」はＤＮＡ鑑定できるほどの量があったのか。車内の微物の鑑定に１年５か月もの長大な期間を要したのは伝家の宝刀の製作に四苦八苦していたからに他ならない。Ａ、Ｂ、ＡＢ、Ｏ、２女児の型がそれぞれ異なるとして、いずれかが一致する確率は単純計算で二分の一である。こんなのが証拠と言えるのか。警察が久間逮補のよりどころとしている証拠に久間の車の「シートの４種顕の繊維と２女児の衣服に大量に付着していた繊維とが一致した」というのがあるが、これは殆ど詭弁であろう。女児の衣服のものであると１００％断定できる繊維が久間の車の中から出てきたわけではないからだ。証拠となるには４種類の繊維が久間固有のものであることが証明されなければならない。４種類の繊維が量販されている、あるいは他者が真似て作れる、使用できる可能性がある以上、確固たる証拠にはなり得ないのである。にもかかわらず警察は、久間三千年を“怪しい”“やったに違いない”という偏見と思い込み、ほとんどこじつけられた状況証拠だけで犯人に仕立て上げたのである。

久間三千年の起訴後、実に“奇妙”な事が起きた。何を思ったのか、警察は今頃になって松野愛子の痕跡を再び捜しに出かけ、それを見事に発見したというのである。地元マスコミはこの出来事を、６年間不明の愛子ちゃんの衣服が２５分で発見された「快挙」としてこぞって報道した。この出来事は警察の「本質」というべきものを実に見事に物語っている。松野愛子の衣服（ジャンパーとトレーナー）は明星寺南谷山道斜面で再捜索に加わっていた地元消防団員の手により不法投棄のゴミ
に混じって発見された。これに対する警察のコメントが「失踪事件の風化を防止するため、当時の捜索でやや不十分だった場所をあらためて探しただけ」という“素晴らしい”ものなのだ。６年掛けて探し続けてきたものを今回はわすか２５分で見つけ出したのである。しかも「とても６年前に捨てられたとは思えないほど傷みは少なかった」という関係者のごたいそうなおまけまで付けて。警察はいつから「超能力者」になったのか。よくもこのような見え透いた大うそを憶面もなく平然とつけるものである。まさに遺族と国民を愚弄したと言えるのではないか。この“奇妙
な出来事”は一体何を物語るのか。可能性として次の事が推測されよう。


１、伝家の宝刀を抜いた。つまり全く同じ衣服を新たに用意し、自ら投棄し発見した。

２、警察が温存していた証拠（衣服）を今が出し頃であると判断し、偽装する形で発見させた。

３、松野愛子殺しの真犯人、第三者が久間を嵌める目的で今になって投棄し、リークして発見させた。

４、２女児殺害で捜査の手が及ぶと判断した久間が、最近になって投棄しそれをたまたま警察が発見した。５、６年間野ざらしの衣服がほとんど無傷の状態で奇跡的に警察に発見された。

現場で発見された着衣は、ゴミ不法投棄場所として調査した主婦の証言から平成４年秋頃にはなかったことが確認され、投棄の時期はそれ以降であることが判明している。したがってほとんど「傷みのない着衣」


という事実と合わせて考慮すると、５の可能性は除外できよう。次に４についてだが、平成４年秋以降といえば２女児殺害に関して久間に多大な嫌疑がかかっていた時期である。連日張り込みも行なわれており、このような状況での投棄はます不可能である。見つけられた時のリスクを考えればむしろ自宅で燃やすなりして処分するはずである。それにもともと久間はやってないのだから捨てようがないのだ。残るは１、２、３であり、この内のどれかが真相である。この時朝に、特定の場所に狙いを定めて、しかも超短時間で確実に望みの“物”を発見した。この意味することは４の“たまたま”とか５の“奇跡的に”ということではなく、“そこにある”ことを警察は１００％確信していたのである。この警察の“異能”に関して永留慶造飯塚署長は「若干の捜査情報に基づいた可能性もあるが、その情報は明らかにできない」と述べたそうだが、これを素直に解釈すると、３、すなわち直接の犯人からでないにせよ、何ものからかの情報リークがあったとも受けとれる。これが事実ならばむしろ久間の事件への関与は否定できよう。もしこの事実がなけれは、１か２ということになる。もっとも警察は間違ってもデッチ上げたとは言わないだろう。いすれを取るにせよ、松野愛子殺しも久間に結びつけ、窮地に追い込もうという何者かの意図は見え見えなのである。

ここで松野愛子殺しの意義を若干述べておく。サタンの本命はあくまで『中川藍』にあった。松野愛子の失踪は、１、警察をフル嫁動させない程度に近所の久間に嫌疑がかかるようにする、２、来るべき『中川藍』の儀式のための予行演習、という二つの意味があったと言える。儀式の完遂のための久間というスケープ・ゴートの必要性だ。松野愛子が演習であったことの証明は、その名前「愛」、衣服のあった「８木山」にある。この意味についてはボエドの『７バス報告書』の署長への謎かけと合わせて考えて頂きたい。

この久間事件は、“謀略”により、いかにして無実の日本国民が殺人犯に死立て上げられるのかを端的に表しているケースである。その意味で、久間事件はすべての日本人に関わる問題であると言えよう。この事件の真相を追及しようとする姿勢を見せれは見せるほど、それを妨害しようとする勢力も勢いを増してくるであろう。『中川藍』の儀式の完遂は、サタンにとってどうしても譲れない橋頭堡的役割を合わせ持っているからである。従ってこれより以後も、久間に止めを刺す様々な小細工が仕掛けられる可能性が非常に高い。日本国民は自身の問題としてこの事件の成行きを監視していく必要がある。
http://www.asyura2.com/08/bd54/msg/388.html

---------------------------
久間三千年さんは、一貫して無実を訴え、再審請求を準備していた。物的な
証拠も薄く、えん罪の可能性の極めて高い事件であった。確定してから２年と
いう短期間の執行は、再審請求の機会を奪うものであって、およそ許されな
い。
（抗　議　声　明/死刑廃止国際条約の批准を求めるフォーラム９０ ）
------------------------------
久間三千年さんは、2006年9月に死刑が確定しており、確定から2年あまりで執行された。現在70歳である。久間さんは一審より一貫して無罪を主張した。公判においては自白、物的証拠もなく、動機も明らかにされないまま死刑判決が下された。唯一の根拠となったDNA鑑定も、複数の鑑定結果がそれぞれ異なっていた中で、科学警察研究所のおこなった1つの鑑定結果のみが採用された。
（抗議声明・アムネスティ・インターナショナル日本支部 ）
******************************

☆足利事件菅家元被告釈放へ　（捨身成仁日記）
http://d.hatena.ne.jp/buyobuyo/20090605/p1
-------------------------

【足利事件】「捜査は妥当だった」「思い出したくない」　栃木県警元幹部ら
足利事件で菅家利和さん（６２）の釈放が決まった４日午前、事件捜査にあたった元栃木県警幹部らは「捜査は妥当だった」と強気の姿勢を示す一方、「事件のことは思い出したくない」と複雑な表情をみせた。

　「えっ、そうなの」。県警職員は庁舎内で菅家さん釈放決定のニュースを見ると、絶句。幹部らが情報収集に追われた。

　当時の刑事部長（７５）は「無罪が確定したわけではない。問題はこれから。法律に基づいて妥当な捜査をし、自供も得ている。（菅家さんが）やったと信じている」と話した。

　別の捜査幹部は、菅家さんの釈放決定を県警関係者から４日朝、電話で知らされたという。自宅前で記者に「何も言うことはない」と繰り返し、いらだちを隠せない様子。「もう思い出させないでくれ」と、記者の質問をさえぎった
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090604/trl0906041213005-n1.htm
*********************************

足利事件当時の新聞報道
福島章教授が足利事件の精神鑑定録音テープを破棄した心理

**********************************
ＤＮＡ鑑定で１７年半収監　裁判官や警察に検事に死刑を/反米嫌日戦線
http://anarchist.seesaa.net/article/120891797.html
足利事件と同じＤＮＡ鑑定法、飯塚事件再審請求へ

よろしければ、下のマークをクリックして！