せと弘幸Blog『日本よ何処へ』

平成17（ワ）第2181号 　07年9月22日ＦＭ放送 　矢野勝訴確定 　千葉敗訴確定 　07.6.20
平成18（ワ）第1312号　 　04年1月15日「ﾌｫｰﾗﾑ21」記事 　矢野/朝木勝訴確定 　千葉取下げ   08.1.23
平成18（ワ）第24988号 　06年8月1日別冊宝島  　乙骨勝訴確定 　千葉敗訴確定   07.10.18
平成19（ワ）第845号　 　市民新聞第142号記事 　矢野勝訴確定 　千葉取下げ   07.8.1
平成19（ワ）第875号 　05年9月22日ＦＭ放送　 　矢野勝訴確定 　千葉取下げ   07.8.1
平成17（ワ）第2568号 　市民新聞第142号記事 　併合千葉勝訴確定 　矢野/朝木敗訴確定   08.9.16
平成18（ワ）第500号 　05年11月28日ＦＭ放送
平成19（ワ）第1176号   市民新聞ＨＰ（矢野議員襲撃犯の頁） 　矢野/朝木勝訴確定 　千葉敗訴確定   08.8.28
平成20（ワ）第736号 　05年11月28日ＦＭ放送
　市民新聞第142号記事   矢野勝訴確定   千葉敗訴確定 　08.12.17 

　このような結果となっているにも関わらず、今も訴訟を連発しています。しているその心情はとても一般の人の理解を超えたものがあります。何故に副署長まで経験なさった方やお忙しいジャーナリストが、これほどまでに執拗に裁判所に足を運ぶのか、本当に理解に苦しむ所です。

　現在行われている訴訟（全て宇留嶋・千葉両名による提訴です。）　

　名称はアンチサイトで付けたものですが、そのまま紹介しました。

　 名称　 　 　被　 告　原　 告　　　請求　　　　 法廷　 　　　次回　　　進行状況

第一次街宣　西　 村　千　 葉　　１００万円　立川支部　１１月１１日　次回当事者尋問
第三次御用　西　 村　宇留嶋　　１００万円　川越支部　１１月　２日　次回第１回口頭弁論
第一次落書　黒　 田　宇留嶋　　２００万円　東京高裁　　　未定　　　地裁で５０万円認容・被告のみ控訴
第二次落書　黒　 田　千　 葉　　２００万円　立川支部　１１月　９日　次回第５回口頭弁論
第二次御用　黒　 田　宇留嶋　　１００万円　川越支部　１０月１９日　次回第２回口頭弁論
機関紙事件　　 槇　 　千　 葉　　１００万円　立川支部　１１月１８日　次回第１回口頭弁論

　このお二人はとても名誉を大切にしておられるようです。こうなるとこれがもうお仕事なのかと思ってしまうほどです。全部勝てば８００万円にもなるわけですから、やはり本気なのでしょう。

　さて、今日傍聴したのは宇留嶋氏を御用ライターと黒田氏が自分のブログに書いたことに関しての名誉毀損と損害賠償の提訴です。

　実は黒田氏は私がブログで宇留嶋氏を「御用ライター」と書いた箇所から引用してそのように書いていますが、元々の私のブログに記事に関しては宇留嶋氏からは、何の抗議も削除依頼も来ていません。

　今回の「御用ライター裁判」は当初は矢野・朝木両市議が宇留嶋氏に訴えられたもので、こちらの方は裁判所で両者は和解をしています。アンチのサイトによれば下記のような和解であったと掲載されています。

　「『創価御用ライター』との表現は、原告の名誉を毀損するものではなかったが、必ずしも、適切ではなかったことは認め、遺憾の意を表する」

　『創価御用ライター』との表現は、原告の名誉を毀損するものではないーということで、当事者間で和解が成立していながら、黒田氏を訴え、今度は同じように西村修平氏に対しても提訴しました。

　私にはこの辺りの宇留嶋氏の考えがさっぱり分かりません。黒田氏との裁判については本日結審し、来月の１６日には判決となりました。

　同じような事案で別な裁判では和解となり、一方では判決が降りる。どのような判決となっても釈然としない後味の悪いものとなるのではないか。

　この判決の早さはこれから始まる西村修平氏への民事提訴に影響を与えることは必至だと思います。又、私にはまだ提訴はありませんが、同じように「御用ライター」と記述しているので、勝訴した場合、今度は私に対しても訴えて来るかも知れません。

　さて、この一連の問題をブログで扱う中で、私は宇留嶋氏を何故「創価学会の御用ライター」と書いたかについては、皆様には説明してきました。

　それは私の文筆上の恩師であり先生と呼ぶ方に、宇留嶋氏の原稿を掲載している出版社の社長が「宇留嶋瑞郎氏は創価学会の便利屋さんのようなものだろう」と発言したと聞いたからです。

　その他にもいろいろありましたが、またここでぶり返すつもりはありませんが、創価の犬のブログである三羽の雀の日記などはその点（出版社の社長の話）にはまったく触れないで、いつも下記のようなことを書いています。

　「完全版下」云々の大誤報についても、いまだに訂正が行なわれていませんね（「東村山市民新聞」の迷宮〈「創価御用ライター」裁判関連ブログ〉も参照）。

　ではその部分以外に私が裁判所に提出した文書は全てお認めになるのですか？

（１）「月刊タイムス」Ｋ社長は、宇留嶋瑞郎さんの原稿を月刊タイムスに掲載するに当たって、もし訴訟事件になったときには、弁護士費用などを含め、一切を創価学会が負担するということで引き受けたということ。

（２）　以前に、朝木明代議員事件に関して、矢野・朝木両氏らから提訴された際も、月一回の法廷への出席も一切断り、創価学会側の弁護士に委任したこと。結果として、最高裁で、「月刊タイムス社」及び宇留嶋瑞郎さんの敗訴が確定したが、その処理も全て創価学会が費用を負担したこの弁護士が行い、Ｋ社長自身は一切持ち出しはなかったこと。