裁判員判決、控訴の被告「素人に量刑判断ムリ」

　現住建造物等放火罪などに問われ、さいたま地裁の裁判員裁判で懲役９年（求刑・懲役１０年）の実刑判決を受け、東京高裁に控訴した古紙回収業玉上隆治被告（５３）が１６日、さいたま拘置支所で読売新聞の面会取材に応じ、「素人の裁判員に判断できるわけがない。裁判官だけでもう一度判断してもらいたい」と語った。

　控訴審は、裁判官のみで審理される。

　５日の地裁判決によると、玉上被告は４月２４日、営業中の埼玉県新座市のパチンコ店にトラックで突っ込み、火炎瓶２個に火を付けて床などを焼損させた。判決を不服として、被告本人が１３日付で控訴した。弁護側は「懲役４年が相当」と主張していた。

　取材に対し、玉上被告は「右も左も分からない裁判員に人が裁けるとは考えられない」と不信感を示し、「今回の判決が厳しいのかどうか、裁判官だけでもう一度確かめてもらいたい」と訴えた。

　また、「（量刑判断は）裁判員が入った影響が強いと思う。公判でうそは言っていないのに、主張が全く受け入れられなかった。自分が悪いことをしたのは承知しているが、厳しい」と話した。控訴審では、パチンコ店員の証言の誤りなどを訴えるとしている。

　この事件で裁判員を務めた男性（２９）は、「確かに素人で法律は分からないが、みんな真剣に議論し、裁判官も含めて全員で判断した結果。いいかげんな判決ではない。裁判員のせいにするのは納得できない」と話している。