藤岡信勝研究

昔の仲間がみんな離れていくのはなぜでしょう？
　
検定外理科教科書がベストセラーになった
科学教育の有名人で、
かつて藤岡信勝先生とたくさん共著を出した
左巻健男先生の藤岡信勝評です。
http://home.att.ne.jp/iota/aloysius/tamanoir/mdata/monk25.htmより転載させていただきます。
　
転載開始
　
左巻健男＠東京大学教育学部附属高等学校（化学）の書込：
＞Takashi TOKITAさんは書きました：
＞＞『「マルクス主義者」時代の藤岡』というのは、進歩的知
＞＞識人を装うことが出世につながることを敏感に感じていた
＞＞人ということでは。逆にいえば、そういう計算の上手な人
＞＞が陣営に加わるほど左翼も強かった。
＞～
＞＞藤岡氏は湾岸戦争のとき渡米し、むこうで米語でも進歩的
＞＞知識人を装うことが出来なかったので、転向したと言われ
＞＞ているけど、僕には転向というより、商売換えして、商売
＞＞繁盛という感じです。
（註＝ここから左巻健男先生の文章です）
＞　この「商売換え」という指摘には同感です。
＞　ぼくは、かなり一緒に仕事をしました（共編著書をまとめ
＞たのは、その一部）が、マルクス主義者とは思いませんでし
＞た。「マルクス主義者だった」というのは、本人が言ってい
＞るだけです。
＞　結局、「進歩的教育学者」（ぼくと仕事をしているときは、
＞「無色透明教育学者」を標榜していました。それでも、儲か
＞らなかったんですね。「左巻さんは、印税がいっぱい入るで
＞しょう」とうらやましそうだったです。
＞　今や、彼は、いろいろと講演によばれ、ぼくのようにタダ
＞から数万円と違ってウン十万円の講演料です。最近、高級マ
＞ンションを購入したという話です。ホント、商売繁盛ですね。
＞　東大教育学部（今は大学院大学だから、東大大学院教育学
＞研究科）では、彼には院生がつかず、ついていた院生も学さ
＞んのほうに替わったりしています。学部長には「あんな教授
＞を何で首にしない！」という抗議の手紙がどっさりと来てい
＞るという話も聞きます。まあ、「教授会自治」に守られて地
＞位を保っているんでしょうね。
＞　『世界』誌９７年５月号に、”対話の回路を閉ざした「自
＞由主義史観」という座談会”がありました。
＞　そこで、佐藤学さんは、「戦後日本の挫折を演じる藤岡信
＞勝氏」と言います。
（註＝ここからは左巻先生が「世界」から引用した佐藤学さんの文章です）　
＞・・・・頭の中を組み換えてしまえばすべてがくつがえると
＞いう気分の蔓延です。「自由主義史観」がやっている操作は、
＞歴史の書き換えというよりも史観の転換で、頭の中の史観さ
＞え転換すれば侵略の事実もぶっ飛んでしまう。そこには内部
＞があって外部がない。内部に突入することによってエキセン
＞トリックでエゴセントリックなナショナリズムが露呈してい
＞ます。
＞・・・・そして、その後の彼の研究は、歴史研究は一つもな
＞くて、教育の方も学術研究ではなくて、実践の分析と評論が
＞中心です。彼は科学技術万能、システム万能志向で、いわば
＞教育プログラムのディベロッパーだったんです。（注：つぎ
＞に藤岡さんが仮説実験授業、社会科の授業をつくる会、「法
＞則化運動」、教育科学研究会を母体に授業づくりのネットワー
＞ク、というように転換していく様を紹介）・・・・いつも母
＞体があって、そこに参加しながら運動を立ち上げていくとい
＞う形です。
＞　九〇年前後からは、社会科のディベートを提唱し、九五年
＞に右翼的教師とも連帯して「自由主義史観研究会」を組織す
＞るわけですが、この時期はソビエトの社会主義の挫折がオー
＞バーラップしていますし、彼自身も研究の転換を迫られまし
＞た。というのは、東大が大学院を重点化して、アカデミック
＞な研究が求められたからです。そこで彼は一大決心をして、
＞僕らも励ましたんですが、アメリカに渡った。そしてアメリ
＞カの教室におけるナショナリズムを、文化人類学の手法で研
＞究して一年で学位論文を書くと言っていましたが、挫折して
＞帰国するわけです。・・・・自虐的な日本人ということが語
＞られるのはその頃からです。けれども、僕から見ると、彼の
＞ほうがよっぽど自虐的です。・・・・（引用以上）
（註＝ここまでが佐藤学さんからの引用。左巻先生は最後にこう言います）　
＞　これに対して藤岡さんは、学さんのことを「日本共産党東
＞大教育学部支部長」と攻撃しています(^^)。
　
転載終了