2009年06月14日
波照間切手 宮城隆史写真１
大きな写真はこちらをどうぞ
今回の波照間切手の写真撮影をした宮城隆史様よりいくつか写真をお借りすることができた
このブログでの公開も快く許可してくださいました
波照間切手にはこの他に島の地図、各宿の紹介などもあります
撮影はデジカメで３０秒～6分ほどの露出で撮影したようです
大きな写真はこちらをどうぞ
波照間島の南十字星
大きな写真はこちらをどうぞ
夏の天の川と波照間島観測タワー
大きな写真はこちらをどうぞ
アダンの木と夏の星空
大きな写真はこちらをどうぞ
あだんの木と天の川4
大きな写真はこちらをどうぞ
天の川宇宙を眺める人々・波照間島観測タワー
撮影は
宮城隆史 PSJ 社団法人 日本写真協会正会員
ありがとうございました
PS
最初の記事でどうやって撮影したのか疑問でそのようなことを書いたのだが
ちゃんとデジカメで１発で撮影したもののようだ
宮城様失礼しました
ここまで夜空が鮮明に撮影できるものなんですねちょっとビックリでした
Posted by まえさん at 20:28│Comments(69)│TrackBack(0)
この記事へのトラックバックURL
この記事へのコメント
すんごい!! 波照間の夜空ってこんなに星が見えるんですね｡
なんせ冬しか行かないもんですから､八重山にいる時は基本的に曇りばかりで､美波に泊まった時も夜は厚い雲が垂れ込めていてました｡南十字星もまだ見たことないです｡
やっぱり夏に行かないとダメか…
なんせ冬しか行かないもんですから､八重山にいる時は基本的に曇りばかりで､美波に泊まった時も夜は厚い雲が垂れ込めていてました｡南十字星もまだ見たことないです｡
やっぱり夏に行かないとダメか…
Posted by つるりん坊将軍 at 2009年06月14日 22:22
しまった！
ゲットしとけばよかった
まえさん、何とかお願いします
最近できた東京波照間郷友会ニューTシャツと交換でいかがですか？
ゲットしとけばよかった
まえさん、何とかお願いします
最近できた東京波照間郷友会ニューTシャツと交換でいかがですか？
Posted by 波照間常連客 at 2009年06月14日 23:52
将軍さん
冬でも星がきれいに見えるときもありますよ
それに南十字星は冬から春にかけてですし
でもやっぱり夏の天の川の見える時期がいいですね
波照間常連さん
以前にTシャツもらっているので切手の方は差し上げますよ
切手は３つほど入手してあるので
お盆の時でいいですかね
冬でも星がきれいに見えるときもありますよ
それに南十字星は冬から春にかけてですし
でもやっぱり夏の天の川の見える時期がいいですね
波照間常連さん
以前にTシャツもらっているので切手の方は差し上げますよ
切手は３つほど入手してあるので
お盆の時でいいですかね
Posted by まえさん at 2009年06月15日 02:50
ありがとうございます
９月１日より４日まで滞在します
よろしくです
９月１日より４日まで滞在します
よろしくです
Posted by 波照間常連客 at 2009年06月15日 23:16
大変申し上げにくいのですが、２枚目の波照間島の南十字星の写真
何故か南緯２４度では写らないはずの星まで写っているのですが…
端的に申し上げますと水平線以下の空まで写っております
何だか、建物の輪郭や画像の右下あたりもレタッチの痕跡が見受けられます
何より写ってはいけないはずの星の辺りは星図で見ても星の位置が狂っております、実在しません
ちょっとおかしくありませんか？この写真…
何故か南緯２４度では写らないはずの星まで写っているのですが…
端的に申し上げますと水平線以下の空まで写っております
何だか、建物の輪郭や画像の右下あたりもレタッチの痕跡が見受けられます
何より写ってはいけないはずの星の辺りは星図で見ても星の位置が狂っております、実在しません
ちょっとおかしくありませんか？この写真…
Posted by ちょっといいですか？ at 2009年06月18日 03:39
失礼します、上記コメントの訂正
＞波照間島の南十字星
夏の天の川と波照間島観測タワー の題名の写真の方でした
まあ、１枚目の南十字星も異常に写りが良すぎる感がありますが…
＞波照間島の南十字星
夏の天の川と波照間島観測タワー の題名の写真の方でした
まあ、１枚目の南十字星も異常に写りが良すぎる感がありますが…
Posted by ちょっといいですか？ at 2009年06月18日 03:42
波照間は南緯24度じゃなくて北緯24度ですが…
Posted by ちょっといいですかさん… at 2009年06月18日 14:14
ちょっといですかさん
南緯？？ どこにそんな記述が？？
波照間は北緯です。これに関しては私でもわかる
それからこの写真は私の撮影ではないでないので星の位置とかその他あれこれよくわからないです。申し訳ないです
ブログに載せておきながら説明不足かもしれませんが天文の専門ではないのでよくわからないです
南緯？？ どこにそんな記述が？？
波照間は北緯です。これに関しては私でもわかる
それからこの写真は私の撮影ではないでないので星の位置とかその他あれこれよくわからないです。申し訳ないです
ブログに載せておきながら説明不足かもしれませんが天文の専門ではないのでよくわからないです
Posted by まえさん at 2009年06月18日 16:52
波照間の星空と観測タワーは管理人と撮影者と計画的に、露出中にドームをあらかじめ開けて、望遠鏡を見えるポジションにして、ほぼ同時に弱いフラッシュを光らせ、ドーム内も1秒の明かりを落とした電気をつけたそうです。何回もやり直し、途中から雲通過してりで、前後のコマ、焦点距離の違うRAW原版を所持されています。ですから一発撮りです。空の条件は水平線の高度1度でも霞、もや一つない昼間の空の透明度の凄い写真をみてもわかると思います。こんな水平線が物凄くクッキリした日が何日かあります。当然夜の星空南十字も水平線付近までハッキリ写ります。大気差の影響（プリズム効果）で超低空の星は楕円形に延びていますが、画像ソフトで、補正できます。
少しでも霞、もやがあり、露出不足だと星が少なく写り、眠い画像となります。
また、昼間の画像は空が、肉眼でも濃紺色にまるで、高山で見た空の色のような日も何日かあります。PLフィルターをかけすぎると、コントラストと彩度が付きすぎ濃紺色の暗い空になりますので、フィルターのかけすぎに注意だとおもいます。
少しでも霞、もやがあり、露出不足だと星が少なく写り、眠い画像となります。
また、昼間の画像は空が、肉眼でも濃紺色にまるで、高山で見た空の色のような日も何日かあります。PLフィルターをかけすぎると、コントラストと彩度が付きすぎ濃紺色の暗い空になりますので、フィルターのかけすぎに注意だとおもいます。
Posted by さんぴんちゃ at 2009年06月18日 17:06
何より写ってはいけないはずの星の辺りは星図で見ても星の位置が狂っております、実在しません→この方は当日現場にいない方で、波照間の凄い条件のときの星空を知らない方のようです。
大気差（大気の浮き上がり）
効果で実際の水平線下の星も大気差で4度位のものは浮き上がり見えます。
この撮影の日も何人か撮影している人がいましたので、物凄くハッキリみえると感激していました。途中から露出の後半ソフトフィルターをかけて撮影ですので星がにじみ、微光星までぎっしり写り、当然明るい星は、にじみで肥大強調され、地上物の輪郭もソフトでにじみます。他の星空の写真も露出の後半途中からソフトフィルターを使用して、微光星から明るい星をにじませ、星座の形が良く分るように一発撮りの方法。最近のデジタルカメラは1秒でも天の川が写ります。感度は6400とかで、400と同じ滑らかわでノイズほとんどないです。400に感度落として、追尾撮影しながら数分の間に弱いストロボをたいたり、補助光として、LEDライトを部分的に2秒だけなめるように地上物を照らしたりする方法で、一発撮りでもこの様な写真が撮影可能。ただし何回もやり直し必要です。ライトがあかる過ぎたり、アングル微に傾いていたり、LED補助光の効果がいまいちだったり・・・・と、前後の原版所持していて当然です。
大気差（大気の浮き上がり）
効果で実際の水平線下の星も大気差で4度位のものは浮き上がり見えます。
この撮影の日も何人か撮影している人がいましたので、物凄くハッキリみえると感激していました。途中から露出の後半ソフトフィルターをかけて撮影ですので星がにじみ、微光星までぎっしり写り、当然明るい星は、にじみで肥大強調され、地上物の輪郭もソフトでにじみます。他の星空の写真も露出の後半途中からソフトフィルターを使用して、微光星から明るい星をにじませ、星座の形が良く分るように一発撮りの方法。最近のデジタルカメラは1秒でも天の川が写ります。感度は6400とかで、400と同じ滑らかわでノイズほとんどないです。400に感度落として、追尾撮影しながら数分の間に弱いストロボをたいたり、補助光として、LEDライトを部分的に2秒だけなめるように地上物を照らしたりする方法で、一発撮りでもこの様な写真が撮影可能。ただし何回もやり直し必要です。ライトがあかる過ぎたり、アングル微に傾いていたり、LED補助光の効果がいまいちだったり・・・・と、前後の原版所持していて当然です。
Posted by さんぴんちゃ at 2009年06月18日 17:23
明らかに合成された写真ですね。
さそり座やみなみじゅうじ座のスケール、高度、角度、すべてにおいて操作されています。
シミュレーションソフトで検証すれば分かることですし、Exif情報を見ても一発撮りではないことがわかります。
天体写真をやっている人なら、簡単に見破れる合成写真です。
残念ながら波照間に行っても、この写真のようには見れません。
観光用途に、さも「波照間ではこんな星空が見れる」という錯覚をおこさせる使い方は如何なものかと思います。
さそり座やみなみじゅうじ座のスケール、高度、角度、すべてにおいて操作されています。
シミュレーションソフトで検証すれば分かることですし、Exif情報を見ても一発撮りではないことがわかります。
天体写真をやっている人なら、簡単に見破れる合成写真です。
残念ながら波照間に行っても、この写真のようには見れません。
観光用途に、さも「波照間ではこんな星空が見れる」という錯覚をおこさせる使い方は如何なものかと思います。
Posted by イブ at 2009年06月18日 19:14
「天の川宇宙を眺める人々・波照間島観測タワー」の写真を解析すると、カメラがニコンD3で、ISO:800に設定している等分かります。それで、露出時間が200.3秒で約3.3分です。
人間が意識して立ち姿勢で約３分も動かないのは非常に難しいです。それも素人５人全員です。写真を見ると人物が全然ブレていません。かえって、人物がブレていたほうが自然です。
合成写真は、表現のひとつですからOKです。しかし、合成写真であるにも関わらずそれを隠して、あたかも一発撮りとするのは問題があります。
なぜならば、その写真を見る人が誤解するからです。
真相はいかに？
人間が意識して立ち姿勢で約３分も動かないのは非常に難しいです。それも素人５人全員です。写真を見ると人物が全然ブレていません。かえって、人物がブレていたほうが自然です。
合成写真は、表現のひとつですからOKです。しかし、合成写真であるにも関わらずそれを隠して、あたかも一発撮りとするのは問題があります。
なぜならば、その写真を見る人が誤解するからです。
真相はいかに？
Posted by ≠先天性年齢詐称人 at 2009年06月18日 19:23
1枚目と2枚目の建物の素材は一緒ではないですか？
写っている星野から１枚目は標準レンズ、２枚目はかなりの広角レンズで撮られているようですが、建物の歪みがいっしょなのはなぜでしょう？
パースのつき方が破綻しています。
写っている星野から１枚目は標準レンズ、２枚目はかなりの広角レンズで撮られているようですが、建物の歪みがいっしょなのはなぜでしょう？
パースのつき方が破綻しています。
Posted by 天体写真ファン at 2009年06月18日 19:36
天体写真ファン さん
１枚目と２枚目のは元はもしかしたら同じかもしれませんが
１枚目の物はトリミングして切手の紹介用にしたのかも（憶測）
先天性年齢詐称人さん
>写真を見ると人物が全然ブレていません
この件ですが露出時間は数分ですが
この時間内にフラッシュを瞬間的にたいたような話を聞きました
イブさん
>「波照間ではこんな星空が見れる」という錯覚をおこさせる使い方
星の写真は難しいですね
肉眼で見える程度のような写真だと感動がなかなか伝えられないし
それで露出時間を延ばしているんでしょうけどそうなると肉眼ではとても見えないような光景になってしまいます。
写真のような感じではないですが肉眼で見た方が満天の星の感動を味わえると思います
１枚目と２枚目のは元はもしかしたら同じかもしれませんが
１枚目の物はトリミングして切手の紹介用にしたのかも（憶測）
先天性年齢詐称人さん
>写真を見ると人物が全然ブレていません
この件ですが露出時間は数分ですが
この時間内にフラッシュを瞬間的にたいたような話を聞きました
イブさん
>「波照間ではこんな星空が見れる」という錯覚をおこさせる使い方
星の写真は難しいですね
肉眼で見える程度のような写真だと感動がなかなか伝えられないし
それで露出時間を延ばしているんでしょうけどそうなると肉眼ではとても見えないような光景になってしまいます。
写真のような感じではないですが肉眼で見た方が満天の星の感動を味わえると思います
Posted by まえさん at 2009年06月18日 21:06
私は写真も好きですし、自ら写真も撮ります。学術的な意味がある写真ならともかく、いわゆる作品としての写真に何らかの作為があってもこれはまったく問題ないのではありませんか？すべてが悪意に取るのもどうなんでしょうか。この写真を見て、波照間に行けばいつでもこんな星空が見えるとは思いませんし。（笑）もともとカメラは人間の目とは意なるものなのですから。と私は思いました。
Posted by 伏見のジョン at 2009年06月18日 21:06
さんぴんちゃさん（宮城さんと言った方がいいのかな？）
某掲示板での下品な発言はおやめなさい
いい大人がみっともないですよ
某掲示板での下品な発言はおやめなさい
いい大人がみっともないですよ
Posted by 黒い太陽 at 2009年06月18日 21:10
まえさんへ
コメントありがとうございます。しかし、名前が間違っています。私は「≠先天性年齢詐称人」です。
先天性年齢詐称人のようなイカレた野郎ではありません。
申し訳ないのですが、おっしゃる意味が分かりません。「この時間内にフラッシュを瞬間的にたいたような話を聞きました
」とのこと、その後この人物はどうしていたのですか？そのまま露出が終わるまで動かず立っていたのですか？
本質は、約３分間の露出なのに、なぜ人物がブレないのかです。
コメントありがとうございます。しかし、名前が間違っています。私は「≠先天性年齢詐称人」です。
先天性年齢詐称人のようなイカレた野郎ではありません。
申し訳ないのですが、おっしゃる意味が分かりません。「この時間内にフラッシュを瞬間的にたいたような話を聞きました
」とのこと、その後この人物はどうしていたのですか？そのまま露出が終わるまで動かず立っていたのですか？
本質は、約３分間の露出なのに、なぜ人物がブレないのかです。
Posted by ≠先天性年齢詐称人 at 2009年06月18日 21:19
まえさん様
写真としての見映えの話ではなく、
星座のスケール、高度、角度が違っていることを言っています。
本来、地平線下にあるものまで写っているんです。これでは嘘になってしまいます。
撮影者ご本人が「大気差」の話をされていますが、これは度を過ぎてます。
写真としての見映えの話ではなく、
星座のスケール、高度、角度が違っていることを言っています。
本来、地平線下にあるものまで写っているんです。これでは嘘になってしまいます。
撮影者ご本人が「大気差」の話をされていますが、これは度を過ぎてます。
Posted by イブ at 2009年06月18日 21:31
イブさん他の方、は波照間で条件の良い日に当日現地で確認した上での発言ですか？そして同じ条件機材であなた本人が撮影したものと比較した上での発言でしょうか？
度が過ぎる遠まわしの誹謗中傷批判発言はいい大人がみっともないですよ
度が過ぎる遠まわしの誹謗中傷批判発言はいい大人がみっともないですよ
Posted by ピコタン at 2009年06月18日 21:53
>私は「≠先天性年齢詐称人」です
失礼しました ≠ が抜けていました
３分間の間のフラッシュをたいた時間以外は
観測タワーの明かりも消していたようです
それで星以外は真っ暗です
ですので人は写らないのではないかと思います
この撮影には観測タワーも大いに協力していたような話ですね
失礼しました ≠ が抜けていました
３分間の間のフラッシュをたいた時間以外は
観測タワーの明かりも消していたようです
それで星以外は真っ暗です
ですので人は写らないのではないかと思います
この撮影には観測タワーも大いに協力していたような話ですね
Posted by まえさん at 2009年06月18日 22:06
そういえばだいぶ前ですが
日本では南十字星の４つの星を見ることはできないというのが定説だったとか聞いたことがあります。
一番下の星は見えないはずだと
もちろん波照間でも見えるはずはないと
でもその定説はくずれたようです
波照間の星専門家の熱心な活動で南十字星がここまで有名になりました。
これは島の星専門家から聞いた話
日本では南十字星の４つの星を見ることはできないというのが定説だったとか聞いたことがあります。
一番下の星は見えないはずだと
もちろん波照間でも見えるはずはないと
でもその定説はくずれたようです
波照間の星専門家の熱心な活動で南十字星がここまで有名になりました。
これは島の星専門家から聞いた話
Posted by まえさん at 2009年06月18日 22:10
南十字は波照間ですべて見えますよ。
しかし、これの高度がおかしいんですよ。天体写真を撮られている方なら理解できると思いますが。
いずれにしても、合成写真を「一発撮り」と主張されているのが気になり指摘した次第です。
しかし、これの高度がおかしいんですよ。天体写真を撮られている方なら理解できると思いますが。
いずれにしても、合成写真を「一発撮り」と主張されているのが気になり指摘した次第です。
Posted by イブ at 2009年06月18日 22:23
水平線の位置がはっきりしませんが
写真上では思ったより高い位置にあるのかもね
撮影場所もちょっと坂ですし
写真上では思ったより高い位置にあるのかもね
撮影場所もちょっと坂ですし
Posted by まえさん
at 2009年06月18日 22:51
波照間島で見える南十字星は、一番下の星がぎりぎり見えるくらいです。
http://ryutao.main.jp/trip_hateruma.html
なお３分間も露出すると星が流れます。それで、追尾したなら建物もズレて写ります。
http://ryutao.main.jp/trip_hateruma.html
なお３分間も露出すると星が流れます。それで、追尾したなら建物もズレて写ります。
Posted by ≠先天性年齢詐称人 at 2009年06月18日 22:59
>南緯24度
ご指摘の通り、北緯24度の間違いです
訂正してお詫びします
しかし、2枚目の写真、夏の天の川と波照間島観測タワー
http://www.y-asakawa.com/message/kinkyu-message60-06.jpg
これは以前某天文誌の表紙に使われたものです
明らかにこれの流用であり、画像を強烈に改変しているのは少々問題では？雲を取り除き合成したものではネイチャー写真としては成立しないと思います
ご指摘の通り、北緯24度の間違いです
訂正してお詫びします
しかし、2枚目の写真、夏の天の川と波照間島観測タワー
http://www.y-asakawa.com/message/kinkyu-message60-06.jpg
これは以前某天文誌の表紙に使われたものです
明らかにこれの流用であり、画像を強烈に改変しているのは少々問題では？雲を取り除き合成したものではネイチャー写真としては成立しないと思います
Posted by ちょっといいですか？ at 2009年06月18日 23:41
写真を並べて見比べてみました
かなり似てはいますが違う写真では・・
建物の窓の様子とか右の雲の様子とか
違う点がいくつもあります
それと雲を取り除いて合成と言っても
星雲の部分は合成は難しいのでは・・
観測タワーに入る道を考えると同じようなポイントからの撮影というのは十分考えられます。
かなり似てはいますが違う写真では・・
建物の窓の様子とか右の雲の様子とか
違う点がいくつもあります
それと雲を取り除いて合成と言っても
星雲の部分は合成は難しいのでは・・
観測タワーに入る道を考えると同じようなポイントからの撮影というのは十分考えられます。
Posted by まえさん at 2009年06月18日 23:59
≠先天性年齢詐称人さん
>波照間島で見える南十字星は、一番下の
>の星がぎりぎり見えるくらいです
それでも更にもう少し下が見えます
南天観望のサイトにあるように南十字星の動きを見ると一番下の星より更に下の星も見えるようです
http://aragusuku.at.infoseek.co.jp/
http://aragusuku.at.infoseek.co.jp/SStars/crux/crux01.mov
>なお３分間も露出すると星が流れます。それで、追尾したなら建物もズレて写ります。
近くの建物のずれはたかがしれていますし
星の流れた図は目立ちますが
建物は星のずれほど目立たないのでは
それに建物はそれほど鮮明に写っているわけではないですから少々のずれはわからないと思いますね
>波照間島で見える南十字星は、一番下の
>の星がぎりぎり見えるくらいです
それでも更にもう少し下が見えます
南天観望のサイトにあるように南十字星の動きを見ると一番下の星より更に下の星も見えるようです
http://aragusuku.at.infoseek.co.jp/
http://aragusuku.at.infoseek.co.jp/SStars/crux/crux01.mov
>なお３分間も露出すると星が流れます。それで、追尾したなら建物もズレて写ります。
近くの建物のずれはたかがしれていますし
星の流れた図は目立ちますが
建物は星のずれほど目立たないのでは
それに建物はそれほど鮮明に写っているわけではないですから少々のずれはわからないと思いますね
Posted by まえさん at 2009年06月19日 00:14
南十字星の動きの動画で大きいサイズのがありました
南天観望のサイトです
http://aragusuku.at.infoseek.co.jp/SStars/crux/crux02.wmv
南天観望のサイトです
http://aragusuku.at.infoseek.co.jp/SStars/crux/crux02.wmv
Posted by まえさん at 2009年06月19日 00:16
>まえさん
いえ、明らかに写真は同一です
建物と星の位置が完全に一致していますし建物の角度も完全に一致しております
入り口の戸にまで画像処理を加えているので細部が変わって見えるのです
問題は、このように雲を消して(建物までも)星を合成するのはいかがなものか？という事です
その事を明記する、あるいはイメージ写真であるならそれでいいでしょうが今回はあくまで天文台の風景写真という題材なわけです
一枚目の南十字星も画角が不自然であり、合成の可能性が高いと思われます…ネイチャー写真のジャンルとしてはマナー違反ではないでしょうか？
まあこれは写真を採用された方の裁量に委ねられるのですが一般の方には合成写真と
明記しないのはルール違反だと思います
いえ、明らかに写真は同一です
建物と星の位置が完全に一致していますし建物の角度も完全に一致しております
入り口の戸にまで画像処理を加えているので細部が変わって見えるのです
問題は、このように雲を消して(建物までも)星を合成するのはいかがなものか？という事です
その事を明記する、あるいはイメージ写真であるならそれでいいでしょうが今回はあくまで天文台の風景写真という題材なわけです
一枚目の南十字星も画角が不自然であり、合成の可能性が高いと思われます…ネイチャー写真のジャンルとしてはマナー違反ではないでしょうか？
まあこれは写真を採用された方の裁量に委ねられるのですが一般の方には合成写真と
明記しないのはルール違反だと思います
Posted by ちょっといいですか？ at 2009年06月19日 00:21
ちょっといいですか？ さん
いや並べてみると違うように思えます
両方並べ替えて再度見てみました
じっくり見ました
見れば見るほど違って見えます
右上の星の様子もだいぶ違います
観測タワーに入る道などを考えるとカメラの撮影位置も似てくるでしょう写真が似ているように見えても不思議ではありません。
某天文誌の表紙をもとにこの２枚目の写真を作るとなると天才的と言えるような気がします。
>一枚目の南十字星も画角が不自然であり
意味がよく分かりません
いや並べてみると違うように思えます
両方並べ替えて再度見てみました
じっくり見ました
見れば見るほど違って見えます
右上の星の様子もだいぶ違います
観測タワーに入る道などを考えるとカメラの撮影位置も似てくるでしょう写真が似ているように見えても不思議ではありません。
某天文誌の表紙をもとにこの２枚目の写真を作るとなると天才的と言えるような気がします。
>一枚目の南十字星も画角が不自然であり
意味がよく分かりません
Posted by まえさん at 2009年06月19日 00:39
イブさん他の方、は波照間で条件の良い日に当日現地で確認した上での発言ですか？そして同じ条件機材であなた本人が撮影したものと比較した上での発言でしょうか？
度が過ぎる遠まわしの誹謗中傷批判発言はいい大人がみっともないですよ。
実際に現地で星空の位置や、見え方などを確認していない本土の方は安易に自己批判論議を主張しないことです。観測タワーでも管理人の説明している時に、知ったかぶりをして話の途中でつっかかってくる大変失礼な旅行者も時々居ます。そばで聞いていて、いい大人がみっともないです。それと同じですね。
度が過ぎる遠まわしの誹謗中傷批判発言はいい大人がみっともないですよ。
実際に現地で星空の位置や、見え方などを確認していない本土の方は安易に自己批判論議を主張しないことです。観測タワーでも管理人の説明している時に、知ったかぶりをして話の途中でつっかかってくる大変失礼な旅行者も時々居ます。そばで聞いていて、いい大人がみっともないです。それと同じですね。
Posted by ピコバン at 2009年06月19日 01:21
ピコバンさん自身はご覧になられているのでしょうか？
天体写真を撮られたことはありますか？画角やパースの付き方などは実際に撮られてる方でないと理解できないかと思われます。
誹謗中傷批判発言ではなく、みなさん指摘をしているだけです。
天体写真を撮られたことはありますか？画角やパースの付き方などは実際に撮られてる方でないと理解できないかと思われます。
誹謗中傷批判発言ではなく、みなさん指摘をしているだけです。
Posted by みなさん指摘をしているだけです at 2009年06月19日 01:56
私は島人ですから島のことはよく分ります。
指摘ではなく遠まわしの誹謗中傷批判です。他にも地元八重山星の会の方や沢山の方が写真を撮影されています。
ただ、あなたのように実際に来ないで、あれこれ批判するのはウザいだけなんで。同じ機材、条件であなたが撮影したものと比較した上で主張して下さい。エジプトに行ったことがない、考古学者がエジプトの地元の人が撮影した写真をあれこれ批判するのと同じ事ですので、いい大人がみっともないです。
指摘ではなく遠まわしの誹謗中傷批判です。他にも地元八重山星の会の方や沢山の方が写真を撮影されています。
ただ、あなたのように実際に来ないで、あれこれ批判するのはウザいだけなんで。同じ機材、条件であなたが撮影したものと比較した上で主張して下さい。エジプトに行ったことがない、考古学者がエジプトの地元の人が撮影した写真をあれこれ批判するのと同じ事ですので、いい大人がみっともないです。
Posted by ピコバン at 2009年06月19日 02:08
星ばかり批判して、肝心の海や風景は批判しないのでしょうか？見映えをよくする為、パラソルやかっこいい雲は合成とか捏造とか・・・。空もあんな標高の高い山で見たような濃い青では実際にはありえない合成などと主張、批判しないのはおかしいですね。笑。
Posted by ピコバン at 2009年06月19日 02:14
ピコパンさん、なにが「肝心」なのか意味がわかりません。
それらはきれいな写真だと思いますよ。
例えばですね、
これは以前星ナビ（2008年9月号）と言う天文誌の表紙になった写真です。
http://www.y-asakawa.com/message/kinkyu-message60-06.jpg
記載のデータによると
2008年7月4日23:16:33 露出120秒
とあります。
そして、この雲のない写真。
http://hateruma.dip.jp/pic/0906/miyagi3.jpg
この写真の撮影データ （Exif）
↓
画像入力機器メーカ名: NIKON CORPORATION
画像入力機器のモデル名: NIKON D3
原画像データの生成日時: 2008/07/04-23:16:33
撮影日時が一緒ですね。
片方は雲がある。片方は雲がない。
あきらかにおかしいでしょう？
それらはきれいな写真だと思いますよ。
例えばですね、
これは以前星ナビ（2008年9月号）と言う天文誌の表紙になった写真です。
http://www.y-asakawa.com/message/kinkyu-message60-06.jpg
記載のデータによると
2008年7月4日23:16:33 露出120秒
とあります。
そして、この雲のない写真。
http://hateruma.dip.jp/pic/0906/miyagi3.jpg
この写真の撮影データ （Exif）
↓
画像入力機器メーカ名: NIKON CORPORATION
画像入力機器のモデル名: NIKON D3
原画像データの生成日時: 2008/07/04-23:16:33
撮影日時が一緒ですね。
片方は雲がある。片方は雲がない。
あきらかにおかしいでしょう？
Posted by みなさん指摘をしているだけです at 2009年06月19日 02:22
天体写真をやっているなら自然に浮かぶ疑問を指摘しているんです。勝手に誹謗中傷批判と受け取らないでください。
なんかケンカ腰のコメントがつくのでびっくりしています。本土在住の私はこれにて失礼いたします。
なんかケンカ腰のコメントがつくのでびっくりしています。本土在住の私はこれにて失礼いたします。
Posted by みなさん指摘をしているだけです at 2009年06月19日 02:42
同じ機材数台持ちこみいつもされていたから、海外の時間設定がそのままのものや、数十分誤差があるカメラだと思います。そうすると同じデータでも時間誤差がありますので、雲数十分の間に通りすぎます。波照間では梅雨明け後はカーチバイと言う南風のやや強い日が続きます。雲は南からきて数分～数十分で石垣のほうへ通り過ぎる事が毎年あります。ですから特におかしくありません。私の安物コンパクトデジカメも24分も遅れていますし、もう一つのデジカメは7分ほど早いです。
Posted by papa at 2009年06月19日 03:19
管理人どの
同一人物による自作自演コメントがあるようなら、削除していただけませんか？
あまりに勝手な意見とは存じております
しかし場の荒れ方は少々キナ臭いものがありこのままでは収集がつかないと思いますので…
私自身が迷惑ならばもうコメントもいたしません
乱文失礼しました
同一人物による自作自演コメントがあるようなら、削除していただけませんか？
あまりに勝手な意見とは存じております
しかし場の荒れ方は少々キナ臭いものがありこのままでは収集がつかないと思いますので…
私自身が迷惑ならばもうコメントもいたしません
乱文失礼しました
Posted by ちょっといいですか？ at 2009年06月19日 04:18
蟠りが最初からあり、指摘する（遠まわしで誹謗中傷批判）のなら最初から荒らさないで下さい。実際波照間に来ていないのにあれこれ主張するのは迷惑です。何度も言いますが、エジプトに行ったことがない、考古学者がエジプトの地元の人が撮影した写真をあれこれ批判するのと同じ事ですので、いい大人がみっともないです。
Posted by ピコバン at 2009年06月19日 04:50
誰も蟠りはありませんし、荒してもいませんよ（誹謗中もはしていません）。なぜ誹謗中傷と捉えられるのかが不思議です。みなさん攻撃をしてるわけではないですよ。過敏に反応しすぎでは？
ちなみに波照間には行ったことがありますし、撮影も行っています。でも、本土の人間に対して排他的な考えをお持ちの方がいらっやる施設には二度といきたとはないですね。かなしいですが。
いきなりの対決姿勢はお止めになったほうがいいですよ。いい大人がみっともないです。
ちなみに波照間には行ったことがありますし、撮影も行っています。でも、本土の人間に対して排他的な考えをお持ちの方がいらっやる施設には二度といきたとはないですね。かなしいですが。
いきなりの対決姿勢はお止めになったほうがいいですよ。いい大人がみっともないです。
Posted by Good-bye Hateruma at 2009年06月19日 05:30
>ピコバンさん
元画像http://www.y-asakawa.com/message/kinkyu-message60-06.jpg
当ページにおける画像
http://hateruma.dip.jp/pic/0906/miyagi3.jpg
下は上記画像を重ね合わせたものです、ご覧ください
http://tomiya.bne.jp/cgi-bin/up2/src/myg7965.gif
合成とやかくはもういいでしょう
明らかですから。しかし、右下の画像って、ありえない星まで作られているんです
こんな行為の方が、私は見る人を騙すようでよろしくないと思うんですが
この画像は本物の波照間島の空ではありません！まがりなりにも写真家の方がニセモノを発表したらそれこそ波照間島への侮辱とは思いませんか？
見たこともないと言われれば反論はございません、しかしその見たことのない人間にも分かる虚偽ではお話にならないでしょう
通常の感覚なら合成写真を見せられれば指摘くらいはされても仕方ないと思うのですが…
元画像http://www.y-asakawa.com/message/kinkyu-message60-06.jpg
当ページにおける画像
http://hateruma.dip.jp/pic/0906/miyagi3.jpg
下は上記画像を重ね合わせたものです、ご覧ください
http://tomiya.bne.jp/cgi-bin/up2/src/myg7965.gif
合成とやかくはもういいでしょう
明らかですから。しかし、右下の画像って、ありえない星まで作られているんです
こんな行為の方が、私は見る人を騙すようでよろしくないと思うんですが
この画像は本物の波照間島の空ではありません！まがりなりにも写真家の方がニセモノを発表したらそれこそ波照間島への侮辱とは思いませんか？
見たこともないと言われれば反論はございません、しかしその見たことのない人間にも分かる虚偽ではお話にならないでしょう
通常の感覚なら合成写真を見せられれば指摘くらいはされても仕方ないと思うのですが…
Posted by ちょっといいですか？ at 2009年06月19日 06:15
私は、南天HPの波照間の専門の方を知っており、いろいろとお聞きしましたが、この写真らは全て波照間で撮影されたもので、海外(フィリピンや台湾)などの画像と合成、捏造ニセモノではありません。当日管理人数人や民宿の主、他の一緒に来られた撮影者など立会いで見ている人証人がいますので・・・。島人が言うのですから間違いありません。ただ当日の透明度、もや、霞、月明かりの影響で、写りが全然違うものになります。
Posted by ピコバン at 2009年06月19日 06:22
私自身が迷惑ならばもうコメントもいたしません
乱文失礼しました←これはやはり嘘なのですね。
乱文失礼しました←これはやはり嘘なのですね。
Posted by ピコバン at 2009年06月19日 06:24
http://tomiya.bne.jp/cgi-bin/up2/src/myg7965.gif
ピコバンさんは、波照間島に見えない星を捏造されてなんとも思われない方なのですね…
感情的すぎてこれ以上お話はできないと思います
一般の意見も通じないようで非常に残念です…さようなら
ピコバンさんは、波照間島に見えない星を捏造されてなんとも思われない方なのですね…
感情的すぎてこれ以上お話はできないと思います
一般の意見も通じないようで非常に残念です…さようなら
Posted by ちょっといいですか？ at 2009年06月19日 06:28
見えない星はニコンデジカメの偽色でしょう。
サイトいろいろ調べたら沼澤なんとかさんのテスト星空写真もニコンのD3 D700 とかのレポート見ましたが、星空はありえない偽色の光点がまばらに出るようですわね。
完全にまだカラーノイズや偽色光点は現機種では０とｊは行かない様です。どなたの星写真でもデジタルならこれがでますよ。
サイトいろいろ調べたら沼澤なんとかさんのテスト星空写真もニコンのD3 D700 とかのレポート見ましたが、星空はありえない偽色の光点がまばらに出るようですわね。
完全にまだカラーノイズや偽色光点は現機種では０とｊは行かない様です。どなたの星写真でもデジタルならこれがでますよ。
Posted by ピコバン at 2009年06月19日 08:11
ですからこれは見えない星を捏造とは言わずデジカメの特性です。どなたのカメラでもこれがでますから。明らかに一個人への粘着誹謗中傷批判と判断いたしました。非常に良い条件で撮影できなかった本土の観光客の方の妬みやっかみさえ感じます。
Posted by ピコバン at 2009年06月19日 08:15
ピコバンさん。あなたの文章は、宮城隆史氏が書いている文章そっくりですよ。
「誹謗中傷批判」
というフレーズがまさにそれです。
誹謗中傷と批判とは質が全然違います。
ですから、それらを並列的に表記を普通はしません。
ところがあなたは、それらの違いが分からないためか、いつも並列表記しています。
それが、読んでる人に非常に違和感を感じさせる、つまり特徴的な文章とさせてるのです。
他にも、
理由を示さずに「粘着誹謗中傷批判と判断いたしました。」と一方的に書くところとか、
「沼澤なんとかさんの」と、この人の名前を引き合いにだすところとか、
「サイトいろいろ調べたら」と書きつつ、具体的なアドレスは示さないところとかも、典型的に宮城氏の文章です。
ちなみに、
http://www.itaime.com/itaime/2008/05/post_a85e.html
ここで「かぐや」を名乗る人の書き込みが、宮城氏本人のそれだと他の人にわかっちゃったのも、
その独特な文体からですよ。
管理人さん。
まずは宮城氏のフルネームをネットで検索してみてください。いろいろお分かりになるかと思いますよ。
もちろんネットに書かれてることは常に本当とは限りませんので、そこに書かれてることの正否はご自身でご判断ください。
「誹謗中傷批判」
というフレーズがまさにそれです。
誹謗中傷と批判とは質が全然違います。
ですから、それらを並列的に表記を普通はしません。
ところがあなたは、それらの違いが分からないためか、いつも並列表記しています。
それが、読んでる人に非常に違和感を感じさせる、つまり特徴的な文章とさせてるのです。
他にも、
理由を示さずに「粘着誹謗中傷批判と判断いたしました。」と一方的に書くところとか、
「沼澤なんとかさんの」と、この人の名前を引き合いにだすところとか、
「サイトいろいろ調べたら」と書きつつ、具体的なアドレスは示さないところとかも、典型的に宮城氏の文章です。
ちなみに、
http://www.itaime.com/itaime/2008/05/post_a85e.html
ここで「かぐや」を名乗る人の書き込みが、宮城氏本人のそれだと他の人にわかっちゃったのも、
その独特な文体からですよ。
管理人さん。
まずは宮城氏のフルネームをネットで検索してみてください。いろいろお分かりになるかと思いますよ。
もちろんネットに書かれてることは常に本当とは限りませんので、そこに書かれてることの正否はご自身でご判断ください。
Posted by ぽよぽよ at 2009年06月19日 10:22
ピコバンさんがなぜここまで感情的になるのか理解できません。
あなたは島民なのですよね？
島から見える絶景が、嘘の画像として全世界に発信されてるんですよ？
島民なら憤りを感じませんか？
ピコバンさんは天体写真の素人のようですから、写真の技術的な根拠の理解には苦しむかもしれませんね。
偽色の話をされていますが、都合の悪い部分にだけ偽色が発生するのはおかしいんですよ。
また、この程度の解像度では偽色があたかも実際の星のように見えることはありません。
あなたは島民なのですよね？
島から見える絶景が、嘘の画像として全世界に発信されてるんですよ？
島民なら憤りを感じませんか？
ピコバンさんは天体写真の素人のようですから、写真の技術的な根拠の理解には苦しむかもしれませんね。
偽色の話をされていますが、都合の悪い部分にだけ偽色が発生するのはおかしいんですよ。
また、この程度の解像度では偽色があたかも実際の星のように見えることはありません。
Posted by イブ at 2009年06月19日 13:39
サイトで調べてデジカメのテストリポートとやらが出てきて、沼澤なんとかさんのニコンのデジカメは偽色がどうのとかかれていたので、知りません。専門家ではありませんので、それではのその沼澤さんのリポートはうそなんですね。
Posted by ピコバン at 2009年06月19日 15:13
なんども言いますが当日は数人の方がタワーの入り口坂で並び同じような写真を連日撮影されていましたから、じゃーその人たちも嘘の画像なんですね。
Posted by ピコバン at 2009年06月19日 15:16
一般の意見も通じないようで非常に残念です…さようなら といいながら書き込みしていますが嘘ですね。
ちょっといいですか？＝ ぽよぽよ ＝イブ 同一人物が自作自演しています。
ちょっといいですか？＝ ぽよぽよ ＝イブ 同一人物が自作自演しています。
Posted by ｐ at 2009年06月19日 15:21
うーーん そろそろ終わりでお願いします
場外乱闘でもしてもらったほうがいいような
２つの写真の真意はよくわかりませんが
どっちが元でというのもよくわかりません。
ただ撮影者はどっちも同じようですね
画角の所もよくわかりません
南十字星が高すぎるとかの件もいずれ波照間に行ったときに自分自身で確認したいと考えています
ただ来年になってしまうかな
いずれはカメラも用意して自分自身で納得の写真を撮りたいものです
波照間ではきれいな星空が見えるというのを切手という形で宣伝してくれたのは良かったと思いますよ
まだ撮影者には会ったことが無いですが
いつか会ったときには感謝を述べたいですね
切手いいですね
切手は自分でも郵便局にいけばオリジナルが出来るようですから美波オリジナル切手なんかもいいかも
場外乱闘でもしてもらったほうがいいような
２つの写真の真意はよくわかりませんが
どっちが元でというのもよくわかりません。
ただ撮影者はどっちも同じようですね
画角の所もよくわかりません
南十字星が高すぎるとかの件もいずれ波照間に行ったときに自分自身で確認したいと考えています
ただ来年になってしまうかな
いずれはカメラも用意して自分自身で納得の写真を撮りたいものです
波照間ではきれいな星空が見えるというのを切手という形で宣伝してくれたのは良かったと思いますよ
まだ撮影者には会ったことが無いですが
いつか会ったときには感謝を述べたいですね
切手いいですね
切手は自分でも郵便局にいけばオリジナルが出来るようですから美波オリジナル切手なんかもいいかも
Posted by まえさん at 2009年06月19日 18:36
＞サイトで調べてデジカメのテストリポートとやらが出てきて
そういうときに、「なんとかさん」、なんていいませんよ。正確な名前が分かるのにあえてぼかすのは失礼ですから。
フルネームを避けたいのなら苗字だけ書けば良いのですし。
なお、さんぴんちゃさんの
＞何より写ってはいけないはずの星の辺りは星図で見ても星の
＞位置が狂っております、実在しません→この方は当日現場に
＞いない方で、波照間の凄い条件のときの星空を知らない方のようです。
という発言ですが、このように、他人の発言を引用符なしに引用して、「→」で自己の発言をつなぐとというのも、宮城氏独特の書き方ですね。
＞ちょっといいですか？＝ ぽよぽよ ＝イブ 同一人物が自作自演しています。
ちょっといいですか？さんとイブさんと私が同一人かそうでないかは、ブログの管理人さんにはお分かりになると思います（偶然プロバイダが被ってたらアレですが。まあ私からは他の方のIPは見えませんから仕方ありません）。
ちなみに、宮城氏の使ってるのは、nirai.ne.jpとdocomoのはずですよ。＞管理人さん
そういうときに、「なんとかさん」、なんていいませんよ。正確な名前が分かるのにあえてぼかすのは失礼ですから。
フルネームを避けたいのなら苗字だけ書けば良いのですし。
なお、さんぴんちゃさんの
＞何より写ってはいけないはずの星の辺りは星図で見ても星の
＞位置が狂っております、実在しません→この方は当日現場に
＞いない方で、波照間の凄い条件のときの星空を知らない方のようです。
という発言ですが、このように、他人の発言を引用符なしに引用して、「→」で自己の発言をつなぐとというのも、宮城氏独特の書き方ですね。
＞ちょっといいですか？＝ ぽよぽよ ＝イブ 同一人物が自作自演しています。
ちょっといいですか？さんとイブさんと私が同一人かそうでないかは、ブログの管理人さんにはお分かりになると思います（偶然プロバイダが被ってたらアレですが。まあ私からは他の方のIPは見えませんから仕方ありません）。
ちなみに、宮城氏の使ってるのは、nirai.ne.jpとdocomoのはずですよ。＞管理人さん
Posted by ぽよぽよ at 2009年06月19日 18:46
＞うーーん そろそろ終わりでお願いします
あ、気が付かずに書き込みました。
どうも失礼しました。
最後に一言。
宮城氏について検索されましたか？＞管理人さん
あ、気が付かずに書き込みました。
どうも失礼しました。
最後に一言。
宮城氏について検索されましたか？＞管理人さん
Posted by ぽよぽよ at 2009年06月19日 18:48
まえさんへ
宮城氏の顔は、広報紙を見てください。なお、リンク先の物は喜界島役場の広報紙であり公式なものなのであり公開することには全然問題ありません。
皆既日食講座／下地氏 （4ページをご覧ください）
http://web.archive.org/web/20071017024806/www.town.kikai.lg.jp/kikai08/forms/kouhou200709.pdf
PS
広報紙の記載は下地氏となっていますが、事情により、現在は母方の姓である「宮城」と名乗っています。これも本人がインターネットの掲示板で告白したもので全然問題はありません。
宮城氏の顔は、広報紙を見てください。なお、リンク先の物は喜界島役場の広報紙であり公式なものなのであり公開することには全然問題ありません。
皆既日食講座／下地氏 （4ページをご覧ください）
http://web.archive.org/web/20071017024806/www.town.kikai.lg.jp/kikai08/forms/kouhou200709.pdf
PS
広報紙の記載は下地氏となっていますが、事情により、現在は母方の姓である「宮城」と名乗っています。これも本人がインターネットの掲示板で告白したもので全然問題はありません。
Posted by ≠先天性年齢詐称人 at 2009年06月19日 19:22
上の書き込みは、やはり宮城さん一個人への誹謗中傷批判だとこれではっきりしました。
Posted by アガリ at 2009年06月20日 01:21
雲のある元画像 http://image.blog.livedoor.jp/astro_web/imgs/1/6/168541b1.jpg
雲を消した偽画像 http://hateruma.dip.jp/pic/0906/miyagi3.jpg
この画像は別々に撮ったと言い張るが
両画像の星空が同一という決定的な証拠を見つけました
写真の右端ギリギリ、上部1/4くらいの所を良く見て下さい
流星が画像の端で途切れて写ってるいます
しかも両画像の同じ場所に写っています
これは決定的な証拠です
背景は全く同じ画像です
宮城さん、流星を消し忘れましたね
これは、痛恨のミスですね
これはどう言い訳するのですか？
雲を消した偽画像 http://hateruma.dip.jp/pic/0906/miyagi3.jpg
この画像は別々に撮ったと言い張るが
両画像の星空が同一という決定的な証拠を見つけました
写真の右端ギリギリ、上部1/4くらいの所を良く見て下さい
流星が画像の端で途切れて写ってるいます
しかも両画像の同じ場所に写っています
これは決定的な証拠です
背景は全く同じ画像です
宮城さん、流星を消し忘れましたね
これは、痛恨のミスですね
これはどう言い訳するのですか？
Posted by 天体写真ファン at 2009年06月27日 03:24
上の書き込みは、やはり宮城さん一個人への誹謗中傷批判だとこれではっきりしました。観測タワーに星ナビの表紙で確認しましたが、窓のライトの光量、あて具合、全然違いますので同じ写真ではないとはっきりしました。流星もありません。
しつこいマニアらしい方の一個人への誹謗中傷は迷惑ですので、書き込みしないで下さい。良い大人なのですから、中学生みたいな行動はつつしんでください。
しつこいマニアらしい方の一個人への誹謗中傷は迷惑ですので、書き込みしないで下さい。良い大人なのですから、中学生みたいな行動はつつしんでください。
Posted by 島 at 2009年06月29日 00:33
島＝宮城さん。
「同じ写真ではないとはっきりしました」って、あなたね(^^;
上のレスをきちんと読んでますか？見てますか？？
いくつかの検証により「同じ写真であることは確定しています」
これ以上、嘘で塗り固めるの止めてください。これ以上、天体写真をバカにしないでいただきたい。
もう、日本語の通じない方とはお話になりません。支離滅裂な発言で会話として成り立ちません。
「同じ写真ではないとはっきりしました」って、あなたね(^^;
上のレスをきちんと読んでますか？見てますか？？
いくつかの検証により「同じ写真であることは確定しています」
これ以上、嘘で塗り固めるの止めてください。これ以上、天体写真をバカにしないでいただきたい。
もう、日本語の通じない方とはお話になりません。支離滅裂な発言で会話として成り立ちません。
Posted by 天体写真ファン at 2009年06月29日 04:24
島＝私は女性ですよ。宮城さんとは違います。上の書き込みは、やはり宮城さん一個人への誹謗中傷批判だとこれではっきりしました。すいませんしつこいマニアらしい方の一個人への誹謗中傷は迷惑ですので、書き込みしないで下さい。マニアの方の書き込みは一個人への異常なほど妬み、やっかみの感情がありありと出ていますよ。良い大人なのですから、中学生みたいな行動はつつしんでください。
Posted by 島 at 2009年06月29日 22:42
島さん
「誹謗中傷批判だとこれではっきりしました。」と他の方も同じ言い回しをされてますが、何を根拠にはっきりしたと判断されてるんですか？
それと、あなたが宮城さんご本人でないのなら、ちょっと過敏に反応しすぎですよー。(^^;
「一個人への異常なほど妬み、やっかみの感情がありありと出ていますよ」って、極めて私的な感情が入った受け取り方ですね。
それはそれとして、
これが星ナビ2008年9月号表紙のノートリミングの写真です。
http://image.blog.livedoor.jp/astro_web/imgs/1/6/168541b1.jpg
「表紙を見ても流星は写ってない」とおっしゃるが、それはトリミングされてるからです（笑）。
編集部に確認すれば判ってしまうことですよ。
「誹謗中傷批判だとこれではっきりしました。」と他の方も同じ言い回しをされてますが、何を根拠にはっきりしたと判断されてるんですか？
それと、あなたが宮城さんご本人でないのなら、ちょっと過敏に反応しすぎですよー。(^^;
「一個人への異常なほど妬み、やっかみの感情がありありと出ていますよ」って、極めて私的な感情が入った受け取り方ですね。
それはそれとして、
これが星ナビ2008年9月号表紙のノートリミングの写真です。
http://image.blog.livedoor.jp/astro_web/imgs/1/6/168541b1.jpg
「表紙を見ても流星は写ってない」とおっしゃるが、それはトリミングされてるからです（笑）。
編集部に確認すれば判ってしまうことですよ。
Posted by 天体写真ファン at 2009年06月30日 02:58
南十字座はこんなに見えるもんなんですか？
Posted by はなくそ at 2009年10月02日 19:07
天文写真については素人の者ですが、このたびの某天文雑誌表紙写真の捏造騒ぎから、ここへたどりつきました。
冷静に写真を検証している方々と、
なぜか一人、やっきになって感情的に言い訳を重ねている方（HNを変えていますが、言い回しが同じなので同一人物に思えます）とのやりとりに、びっくりしました。
憶測ですが、感情的に言い訳なさっている方は、まぁ、撮影者でしょうね。
撮影者様。
この写真も削除を依頼された方が、ご自分のためではないでしょうか？
冷静に写真を検証している方々と、
なぜか一人、やっきになって感情的に言い訳を重ねている方（HNを変えていますが、言い回しが同じなので同一人物に思えます）とのやりとりに、びっくりしました。
憶測ですが、感情的に言い訳なさっている方は、まぁ、撮影者でしょうね。
撮影者様。
この写真も削除を依頼された方が、ご自分のためではないでしょうか？
Posted by びっくり at 2009年10月03日 15:43
●日食写真を●用 沖縄の男性投稿
http://www.asahi.com/science/update/0929/TKY200909290176.html
http://www.asahi.com/science/update/0929/TKY200909290176.html
Posted by ｐ at 2009年10月05日 00:51
これではっきりしました
http://www.astroarts.co.jp/news/2009/10/09image_problem/index-j.shtml
http://www.astroarts.co.jp/news/2009/10/09image_problem/index-j.shtml
Posted by 縞 at 2009年10月10日 02:58
管理人さんへ
宮城氏の写真を掲載し続けるのは良くないと思いますよ。火の子から身を守ってください。
「宮城氏の不正行為がもたらしたもの」
http://www.astroarts.co.jp/news/2009/10/09image_problem/index-j.shtml
宮城氏の写真を掲載し続けるのは良くないと思いますよ。火の子から身を守ってください。
「宮城氏の不正行為がもたらしたもの」
http://www.astroarts.co.jp/news/2009/10/09image_problem/index-j.shtml
Posted by 筋を通すべき at 2009年10月10日 10:20
すみません訂正です。
「宮城氏の不正行為がもたらしたもの」
ばつ：http://www.astroarts.co.jp/news/2009/10/09image_problem/index-j.shtml
まる：http://blogs.yahoo.co.jp/solunarneo/49238197.html
「宮城氏の不正行為がもたらしたもの」
ばつ：http://www.astroarts.co.jp/news/2009/10/09image_problem/index-j.shtml
まる：http://blogs.yahoo.co.jp/solunarneo/49238197.html
Posted by 筋を通すべき at 2009年10月10日 10:22
アストロアーツのＨＰを見て、
いくつかのＨＰをたどってここへ来ました。
最初から読んでいて、とてもさみしくなりました。
来たことない人に言われたくない。
いつも思います。
無知は怖い。
以前、テレビで朝霧高原でＵＦＯ！
と木星を映していた番組がありました。
まったく違う場所にいても、
すぐにわかる映像でした。
見る人が見ると分かる。
その人の話を聞いてみよう。
そういう謙虚な気持ちがあれば、
こんなに悲しい掲示板にならずにすんだのに。
最初は、あ～あ、思わずやっちゃたんだろうなぁと不正行為をした人を可哀そうに思いましたが、
やはり影響は大きく、素直にすべてを話すべきなんでしょうね。
いくつかのＨＰをたどってここへ来ました。
最初から読んでいて、とてもさみしくなりました。
来たことない人に言われたくない。
いつも思います。
無知は怖い。
以前、テレビで朝霧高原でＵＦＯ！
と木星を映していた番組がありました。
まったく違う場所にいても、
すぐにわかる映像でした。
見る人が見ると分かる。
その人の話を聞いてみよう。
そういう謙虚な気持ちがあれば、
こんなに悲しい掲示板にならずにすんだのに。
最初は、あ～あ、思わずやっちゃたんだろうなぁと不正行為をした人を可哀そうに思いましたが、
やはり影響は大きく、素直にすべてを話すべきなんでしょうね。
Posted by 愛知県からの書き込みです at 2009年10月10日 11:19
せっかくの島の切手なのに宮城という盗作写真家はケチをつけてしまいましたね。多くの方がこの詐欺師に騙され続けていたのでしょう。残念です。騙された方をせめるのは筋違いです。天性の嘘つきというものはナイスガイだからです。リフレッシュ休暇でぜひ出かけたい島です。
Posted by でかけたい島の眺めたい空 at 2009年10月11日 20:41