【業務連絡】当ブログ強制公開禁止に関するライブドアブログからの正式回答

撮る自由―肖像権の霧を晴らす



公開質問からかなりの日数を要したみたいです。
鳩山さんじゃありませんが、事業者としての説明責任がありますよと。

元エントリーはこちらです。
【業務連絡】大手広告代理店社員による未公開株詐欺エントリーを強制公開停止＆ライブドアブログ閉鎖予告されました

今回のメールには「非公開」の但し書きがなかったのと、苦情を申し出た当事者を特定出来る文言もない事から二次被害には当らないと思いますので固有名詞を排して全文公開しますね。
前エントリー見たライブドアブログ利用者も、続きを見ない事には尻の据わりが悪いでしょうし。


どういう内容か分からない今来た人向けに端折って数行で纏めると

「ライブドアニュースにこんな経済犯罪記事が載っていたよ」とブログに書いたらライブドアから「ライブドアニュースが報じるのは無問題だがお前のブログで転載するのは人権侵害で強制公開停止。２回目はブログ閉鎖するぜ。このタコ」という恐ろしく意味が分からんメールが来たので、公開質問状を書きました。という流れ。

当方の質問内容は２点でした。
（前提として強制公開禁止措置には同意するが）
１）当ブログが引用した１次ソースであるライブドアニュース並びに他のライブドアブログを引き続き公開しているのは何故か？

２）今後同様の事を仕出かすとブログ閉鎖されると言われても、同様の定義が分からないので説明せよ。

平素はlivedoor Blogをご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
ポータルサイト livedoorの※※と申します。
（註：前回の中の人とは違います）

この度は、弊社の対応により不愉快な思いをさせてしまい、
誠に申し訳ございません。

お客様のブログに掲載されていた記事につきましては、先日お伝え
いたしました内容と重複いたしますが、前科情報に関する内容
が載せられていたため、削除依頼が届いておりました。

前科情報に関する内容は、最高裁の判例にもございます通り、
プライバシーであることを明言された上で、他人のプライバシーを
侵害することは不法行為であると判断されております。
弊社では、上記に基づき、当人から前科情報に関する内容が記載されて
いることの指摘を受けた場合、利用規約に抵触すると判断し、
送信防止措置（削除あるいは下書きなど）を講じております。
プライバシー侵害状態が、一刻も早く改善されることを念頭に
対応を進めていた次第です。

しかしながら、お客様からご指摘を受けた点については、配慮が足りなかった
と反省いたしております。今後は他者の権利を侵害する意図がない記事掲載で
記事を取り下げることになるケースについて、今回のように不愉快な思いを
させることがないよう対応を進めてまいります。

記事の送信防止措置に関しては、今回、侵害状態を一刻も早く改善すべく、
弊社にて下書き状態にさせていただきましたが、今後は自主的な改善を行って
いただく方法も含め、柔軟な対応を講じる所存です。
ただし、他者のプライバシーを侵害する状態が長く続くのは芳しくありません
ので、弊社から連絡後自主的な改善が見られないと思われる場合には、
弊社にて送信防止措置（下書き状態への変更など）を講じます。
何卒ご理解賜りますようよろしくお願い申し上げます。

次に、お客様の記事内容が他者の引用であって、元記事が現存していた点、
そして、弊社ニュース記事にも残っていた点については、確認不足であった
ことをお詫び申し上げます。
お客様のご連絡と同時期に、申告者からも同様の指摘を受けており、
ご連絡に基づき弊社ニュースサイトの記事を取り下げております。
また、他者のブログ記事については、至急取り下げていただくよう
連絡を行っている最中でございます。

弊社対応に至らない点が複数ございました件、重ねてお詫び申し上げます。
今後ともlivedoorをよろしくお願い申し上げます。

---------------------------------------------------------------------
□株式会社ライブドア < http://corp.livedoor.com/ >
〒107-0052 東京都港区赤坂2-17-22 赤坂ツインタワー13階
□livedoor < http://www.livedoor.com/ >
---------------------------------------------------------------------

真摯なご回答ありがとうございました。

以下、ライブドアさんとの文通を離れ、一般論というか雑感を述べて締めさせて頂きます。

「プライバシーの侵害」について当事者が削除要請する流れは充分理解出来ますし尊重すべきですが、当該最高裁判決でいう「プライバシー侵害」には、過去犯した「事件事故報道」が含有されていたのでしょうか？
（最高裁のプライバシー判決多いのでどれを指しているのかよく分からん）

この流れに固執すると、めでたく出所された植草元受刑者さんが、当時の事件報道及び裁判闘争に触れている全てのライブドアブログに対し、前科情報はプライバシーの侵害だから管理者責任で消せ。とライブドアへ削除依頼申し入れたら、どう対処するのでしょう？
前エントリーで書いた酒井法子姐さん然り、お塩先生やバラバラの星島さんや汚染米の各企業責任者も亦然り。

罪の軽重や内容、社会へ与えた影響度合い、公人・私人、伝え続ける事による公益寄与が一つの目安となりますが、何を以ってどこに線を引くかなんてのはブロガーレベルでは皆目見当が付きません。
ましてや仮に再犯の際（特に重犯率が高い性犯罪）、ネット上で埋没している前科報道のデータは被害予防策として重要なファイヤーウォールにもなりますし、当事者の人権や各権利を侵害してでも公共の福祉に資するならＯＫなのでは。という考え方に耳を傾ける価値もある。
（ミーガン法の趣旨）

私見ですが、誤報や冤罪元記事を除く、所謂日刊新聞記事や流通している雑誌、または放送免許を有した電波媒体報道をソースとする引用によるプライバシー侵害に関しては、一度削除打診し、未対応の先についてはＡＳＰは論争の場を降りて当事者同士司法の場で争って頂き決するしかないのではと。

勿論、当該エントリーに記されたソースの従物としての「余計な感想や予断」または「写真や動画」が問題であれば争うまでもなく、立派なプライバシーの侵害になるでしょう。

片側の権利は反対側の権利を侵害する堂々巡り。
判定基準は悪意が介在するかでしょうけど、非常に難しい。

性犯罪者から子どもを守る―メーガン法の可能性 (中公新書)
	中央公論新社 2007-03 売り上げランキング : 186693 おすすめ平均 子どもの利益　ＶＳ　犯罪者の不利益 劇薬注意 Amazonで詳しく見る by G-Tools

スナップ写真のルールとマナー (朝日新書 063)
	日本写真家協会 おすすめ平均 撮影する立場で具体的に書かれた「スナップ写真撮影の心得」 感慨深い内容 で、どうすれば良いのか？ なんとも寂しい世の中ですが 自由で楽しい写真ライフにほんとうに必要なことは何か？ Amazonで詳しく見る by G-Tools

撮る自由―肖像権の霧を晴らす
	本の泉社 2009-06 売り上げランキング : 57859 Amazonで詳しく見る by G-Tools

人権で世界を変える30の方法
	ヒューマンライツナウ おすすめ平均 人権って身近なもの 「仕方ない」から「そんなのおかしい！」へ 泣きながら読みました 人権について知りたい人へ。 世界中で起きている人権侵害に、私たちはどうアプローチすべきか Amazonで詳しく見る by G-Tools

自由とは何か―監視社会と「個人」の消滅 (ちくま新書)
	おすすめ平均 まとめとしては有用かもしれない Amazon.comは「偉大な兄弟」？？ 個人主義と自由 管理と自由の狭間で 自由の意味を問い直す Amazonで詳しく見る by G-Tools

名誉毀損―表現の自由をめぐる攻防 (岩波新書)
	おすすめ平均 情報化社会の宿根を取り上げる 表現の自由と個人の名誉―その相克と現状 公人には、現在の刑法第２３０条の２の要件ではなく、｢現実的悪意の法理｣を用いるべし Amazonで詳しく見る by G-Tools