| STATE | ENTRY | <<new entry | main | old entry>> |
|
榮久庵先生
先日、日本における工業デザインの第一人者である榮久庵憲司先生とお目にかかりました。彼は80歳になっているそうですが、東京芸術大学美術学部図案科の出身で、1952年に立ち上げたGKデザイングループ会長／株式会社GKデザイン機構 代表取締役会長として、現在も現役でご活躍なさっています。 世界的なキャリアの持ち主である彼のデザインの中で、日本のみなさんが一番ご存知なのは、1961年に発表された「キッコーマンしょうゆ卓上びん」のデザインでしょう。これ以降「しょうゆ＝キッコーマン」と言う大ブランドが構築され、しかも発売以来一度もデザインを変えることのないロングセラーとなり今に至っています。また、最近、街でもよく目にする東京オリンピック2016年のロゴや新幹線E3系電車（こまち）、JR東日本253系や259系電車（成田エクスプレス）、ヤマハオートバイVMAXなども、栄久庵先生がデザインしたものです。 今回はお忙しい榮久庵先生のお時間をいただき、これからのデザインに関していろいろなお話を聞かせていただいたのですが、その中で私が非常に印象的だなと感じたものは、彼が言った「必要」と言う言葉、視点でした。よいデザイン、そして生き残っていくデザインとは、人にとって本当に必要だからこそ出来上がるものだ、と教えていただいたのです。 確かに、現在のデザイン社会を見渡してみると、デザイン性ばかり先走り人間が本当に必要としていないものもたくさんあるように思います。例えば、「お箸」のデザインもここ数年でしょうか、非常に多彩になってきていますが、「お箸」自体、日本人の生活にとって絶対的な必要性があってデザインされたからこそ、いままでもそしてこれからも決してなくなることのないデザイン作品として受け継がれているのだ、という視点を持って見ると、大変偉大なものであることが理解できます。目前の流行にとらわれず、「必要」という視点から何百年も先の未来を見つめてみる、大きなヒントをいただきました。 明日からトルコ出張となります。以前ブログでも書きましたが、「トルコ2023年」の学会です。また詳細ごは報告します。では、行ってきます。 |
Comment:
2009/09/27 12:01 AM, あや wrote:
必要だから残る。なるほどと思いました。キッコーマンの瓶は、あまりにも当たり前にあったので、デザインと考えたことさえなかったです。
それは文化として定着したということでしょうか。
デザインとは、私たちの生活のすごく身近にあるものなのだと改めて感じました。
最初を考える人って、やっぱりすごいですね。
出張気をつけて行ってきてくださいね^^
2009/09/27 11:12 AM, mizu-chang wrote:
必要なものだから残る、というのは、なるほどなぁと思いました。キッコーマンの瓶が一度もデザイン変更されていないというのもすごいことですね。
時代の変化や流行りなどに左右されないということですから。。。
トルコ出張はまた素敵な出会いがたくさんありそうですね！
楽しんできてください。
お土産話を待っています。
2009/09/27 8:30 PM, AYYILDIZ wrote:
政情不安な近隣諸国と欧米との調停役という重責を担うトルコ、大変ですね。太宰治が小説『右大臣実朝』で、「アカルサハ、ホロビノ姿デアロウカ。人モ家モ、暗イウチハマダ滅亡セヌ。」と実朝に言わせています。未来に問題山積の人類ですが、自暴自棄にならず、なんとかしようともがく意志があるうちは、まだ大丈夫でしょうかー？
セルカンさんと榮久庵先生を先導するように立つ、小さな阿修羅像のしなやかな凛々しさが眩しいです。この手、この顔、この佇まいも日本人の心には「必要」なものだったのでしょう。。。
2009/09/29 4:32 PM, マサ wrote:
はじめまして。宇宙エレベーターを読ませて頂きました。
面白かったです(・∀・)！
突然ですが、
セルカンさんの書かれた文章から、
色々と考えさせられたことがあり、
是非とも、聞いてみたいなーと思って
ブログにコメントさせて頂きました。
もしも、お時間あったら、
考え方など教えて下さったら嬉しいです。
�仝胸劼留�宙での広がり方のイメージについて。
私は三面鏡を折りたたんで
隙間から覗き込んだ世界に近いのかなあと思ったのですが、そのイメージに近いのでしょうか？
鏡に鏡にうつった世界が映り込み、
そのまた、さらに映り込みがあり……。
ずっと続いていくイメージです。
�⊃瓦瞭阿�って１１次元に近くないですか？
１１次元を想像しようとした時、
一番近いのは心なのかなーと。
無限に広がれて、終わりがない。
同時に過去にも未来にも現在にも存在出来る。
あくまで、個人的な印象ですが。
�Ｎ婿厦静�な「思うってどこから来たの？」の
答えってあるんでしょうか？
子供の頃から不思議だった「思う」ことの存在。
だけど、宇宙の成り立ちについて
書かれた本を読むたびに、
「物質」の生まれた定義について触れるものの、「思う」ことが生まれた定義については、
触れられているのを読んだ記憶がありません。
「物質」が存在してるのと同じように、
「思う」は絶対存在しているのに。
二つは車輪の両輪だと思うのに。
現在考えられている量子論の世界では、
「思う」が生まれた課程について、
定義するような考え方があるのでしょうか？
宇宙エレベーターを読んで、
これまで読んだ宇宙論の本よりも、
「物質」だけでなく「心」についても、
触れようとしているような印象を受けました。
突然の質問で恐縮です。
お忙しいこととは思いますが、
いつか、どこかで、
お考えを伺えるチャンスなどあると嬉しいです。
それでは、今後とも
益々のご活躍をお祈り致しております。
Add a comment: