いずれにせよ、中島今朝吾の「陣中日記」（十二月十三日の項）に、＜大体捕虜ハセヌ方針ナレバ＞とあるところから、この"方針"すなわち捕虜処分が、中島師団の専断に出たものではなく、さらに上級司令部（上海派遣軍から方面軍司令部）から発せられたものと解することができるのではなかろうか、と私は思う。

（P220-P221）

　 中央部は「捕虜と呼ぶな」といい、現地軍の最高司令官は「釈放せよ」といい、参謀長は「俘虜を作れ」と言っているのである。

　これと全く反対に「捕虜を取るな」といっているのが中島師団長であった。

　中島師団長の十二月十三日の日記には「捕虜にはせぬ方針なれば片端より片付くることとなし・・・」がある。この方針が次官通達の「捕虜と呼ぶな」を「捕虜を取るな処分せよ」と誤って解釈したものか、或は師団長独自の見解をもって決心したものかは判然としない。

（「南京戦史」P３４１）
　

　洞氏にかぎらず、虐殺派はおしなべてこの中島中将の「捕虜ハセヌ方針」というのを一般に誤解して、南京の捕虜はかたっぱしから殺害したかのごとく主張するが、決してそうではない。これについて大西一上海派遣軍参謀はこう述べている。

「それは、銃器を取りあげ釈放せい、ということです。中国兵は全国各地から集っていますが、自分の国ですから歩いて帰れます」 ( 「正論」61.5 阿羅健一著「日本人の見た南京陥落」 ) 。

　さらに大西参謀は軍命令、師団命令で、捕虜殺害命令など絶対に出ていないと断言している。
(P184)

　西大門という呼称がよくわからないが、、もし、紫金山の天文台へ通ずる門とすれば、太平門ではないかと思う。太平門には深い壕や地隙があるので、地形上からみて状況が合致するように思う。

　「二千の虐殺死体」とかいわれておりますが、門の外側で見ましたのは千にも足らなかったと思います。一部の死体は人に踏みつけられ、気の毒な状態でしたが、この人たちは、紫金山の戦闘に敗れて城内に逃げ込まうとしたか、あるいは、城内から脱出しようとしたかは判らないが、太平門まで来てやられたのではありますまいか。

　ここには、門外に深い大きな壕があり、この壕の中に死体が入れられて、土で覆われていました。門の正面で城壁の曲折部の下方には、一〇〇近い死体が土もかけずにありましたが、これは爆弾を投げられたようでした。

　この状況から見まして、戦闘行為による死者であると思います。門の入口に立っている歩哨に尋ねましたが、ここの戦闘に参加していないのでわからない、と言いました。

　（「証言による『南京戦史』（９）　＝『偕行』１９８４年１２月号Ｐ８）
　

　 「十三日右側支隊の紛戦救援のため急派され翌十四日歩九に復帰する途中太平門外を南進するとき地隙内にかなり多くの中国兵の死体が集められていたのを見た。しかし、それらは丁重に並べられていたことから紫金山の戦闘で戦死し、後送収容されたものであろう」

（「南京戦史」P１６４）

　聯隊の第一線が、南京城一、二キロ近くまで近接して、彼我入り乱れて混戦していた頃、師団副官の声で、師団命令として「支那兵の降伏を受け入れるな、処置せよ」と電話で伝えらた。私は、これは、とんでもないことだと、大きなショックをうけた。

　師団長・中島今朝吾中将は豪快な将軍で好ましいお人柄だと思っておりますが、この命令だけは何としても納得できないと思っております。

　参謀長以下参謀にも幾度か意見具申しましたが、採用するところとならず、その責任は私にもあると存じます。

　部隊としては実に驚き、困却しましたが命令やむを得ず、各大隊に下達しましたが、各大隊からは、その後何ひとつ報告はありませんでした。激戦の最中ですからご想像いただけるでしょう。

（「証言による『南京戦史』（５）　＝『偕行』１９８４年８月号P7）

　 第一中隊（十五センチ加農砲）の任務は、太平門に突進する佐々木支隊（３８i　基幹）に協力することであったが、南京が陥落した１２月１３日、仙鶴門鎮付近で「首都防衛決死隊の夜襲」をうけ、かつ多数の投降捕虜を得たので、その状況を略述します。

（略）

　（「ゆう」注　１２月１４日）　敵は山の反対斜面に移るとともに、稜線上の観測隊に向かって、チェコ機関銃で盛んに射撃してきましたので、われわれは墓地を利用して、接近する一部の敵と相対しました。やがて友軍増援部隊が到達し、敵は力尽き、白旗を掲げて正午頃投降してきました。

　その行動は極めて整然としたもので、既に戦意は全くなく、取りあえず道路の下の田圃に集結させて、武装解除しました。多くの敵兵は胸に「首都防衛決死隊」の布片を縫いつけていました。

　俘虜の数は約一万（戦場のことですから、正確に数えておりませんが、約八千以上おったと記憶します）でしたが、早速、軍司令部に報告したところ、「直ちに銃殺せよ」と言ってきましたので拒否しましたら、「では中山門まで連れて来い」と命令されました。「それも不可能」と断わったら、やっと、「歩兵四コ中隊を増援するから、一緒に中山門まで来い」ということになり、私も中山門近くまで同行しました。

（略）

　ちなみに、私が陸士を卒業する直前の昭和１２年６月、市ヶ谷の大講堂で飯沼守生徒隊長から記念講演「捕虜の取扱いについて」を聞き、捕虜は丁寧に取扱わねばならないと教えられました。その生徒隊長は、いま、上海派遣軍の参謀長であります。卒業後僅か五ヵ月の今日「直ちに銃殺せよ」とは、一体誰が決定し、誰が命令を下したのか。当時、私の胸の痛かった印象は、従軍中はもとより今日に至るまで、私の脳裡から離れません。

（「証言による『南京戦史』（５）　＝『偕行』１９８４年８月号Ｐ７）

　 これもまた、狐につままれたような話であるが、私はその時、”一万の捕虜をどのように収容するか”を考えなければならなかった。南京城内には刑務所があるだろうから、そこに入れるとしても食わせるものがない。我々自身がイカモノを食いつつ、その日を過ごしているのに如何ともなし難い。しかし、人間は水さえ飲んでいれば十日や二十日は保つというから、食飼のことは何とかなるだろう。

　参謀長に指示をうけようとしたが、参謀長は即座に「捕虜はつくらん」と言われたので、後方参謀に話した。

（「証言による『南京戦史』（５）　＝『偕行』１９８４年８月号Ｐ８）

　 僕は、深くおたずねするのも気がひけて、捕虜の件だけをきいてみた。しかし、助川氏は、

「捕虜は師団長から出すなといわれていたから、そのように命令したような気がしますなア。捕虜がいた記憶は・・・いなかったと思いますが、どうもはっきりしませんなア」といった。

（鈴木明『「南京大虐殺」のまぼろし』P２４９）
　

　 こういう追撃戦ではどの部隊でも捕虜の始末に困るのであった。自分たちがこれから必死な戦闘にかかるというのに警備をしながら捕虜を連れて歩くわけにはいかない。最も簡単に処置をつける方法は殺すことである。しかし一旦つれて来ると殺すのにも気骨が折れてならない。「捕虜は捕えたらその場で殺せ」　それは特に命令というわけではなかったが、大体そういう方針が上部から示された。

　笠原伍長はこういう場合にあって、やはり勇敢にそれを実行した。彼は数珠つなぎにした十三人を片ぱしから順々に斬って行った。

（Ｐ１１４〜Ｐ１１５）
　

―第十六師団の中島（今朝吾中将）師団長の日記に「捕虜はせぬ方針なれば」とあり、これが捕虜虐殺の証拠だとも言われていますが・・・。

「これは銃器を取り上げ、釈放せい、ということです。中国兵は全国各地から集っていますが、自分の国ですから歩いて帰れます」

―軍の命令ということはありませんか。

「そのような命令は出していません」

（阿羅健一氏「南京事件　日本人４８人の証言」　P１８２）

―中島第十六師団長もいろいろ言われていますが、どんな人ですか。

「当時中島師団長は中将、私は大尉。とても話をしたりするような間柄ではありません。直接にはほとんど存じ上げていません」

（阿羅健一氏「南京事件　日本人４８人の証言」　P１８２）

―昭和六十年三月号の『偕行』に、松井（石根）大将の専属副官であった角良春少佐の証言があり、それによりますと、長参謀が虐殺を命令したとありますが・・・。

「私は長参謀の下にいましたが、長参謀が命令を出したということは、見たことも聞いたこともありません。

角証言については、長参謀が命令したという第六師団は第十軍隷下で、上海派遣軍ではありません。上海派遣軍が第十軍の師団に命令することはありえないことです。また、情報担当の長参謀が命令するというのもおかしい話です。長参謀は中支那方面軍の参謀も兼任したと言う人もいるが、私は聞いたことはありません」

（阿羅健一氏「南京事件　日本人４８人の証言」　P１７９〜１８０）

　大西サンの一ページ余の論文ではシロだシロだというだけだから、これでは20万、30万説は破砕できない。遺憾ながらあったものはあったとして30万の数的虚構の解明に当たるべきであると、土屋サンは述べておられるのである。これが正に偕行が本問題をとりあげた目的である。　

（「証言による「南京戦史」」（番外）＝『偕行』1985年7月号P9）
　

―第十六師団長の中島今朝吾中将の日記に「捕虜はせぬ方針なれば」とありますが、どんな意味なのでしょうか。

「武器をとりあげて釈放せよ、ということでしょう。捕虜は釈放するということなのですが、そのまま釈放すればまた敵となりますから武器を取り上げます。

（阿羅健一氏「南京事件　日本人４８人の証言」　P２３２）

―当時南京事件は全然言われていなかったのですね。

「事件ということは全然知りませんでした。敗戦の時、私は台湾軍の参謀長をやっていて、引揚げが終わった時Ｂ−２９搭乗員処刑の件でアメリカの裁判にかけられ、終身刑となりました。それで上海にいて後で巣鴨にかわりました。ですからその頃南京事件が話題になっていることは知りませんでした。最近言われてから知るようになりました」

（阿羅健一氏「南京事件　日本人４８人の証言」　P２３２）