カテゴリー トップ 総合 一般 社会 政治・経済 生活・人生 スポーツ・芸能・文化 科学・学問 コンピュータ アニメ・ゲーム おもしろ 動画
URL: http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51516373.html
『アルファルファモザイク』のほかのエントリー
ブログパーツ: 『アルファルファモザイク』の人気エントリーをブログに貼り付け
カテゴリー: 社会
キーワード: ノイズ 中国人 最高裁 ババア 奈良県 無意味 大阪府
タグ: 23 23 22 16 13 8 7 6 6 4
このエントリーのブックマークを追加・編集
最終更新時間: 2009年10月10日04時23分

ブックマークしているユーザー (119 + 20) コメント表示/非表示の切り替え RSS

  • qrzap qrzap , , , 気に入らないから根拠を説明しろと駄々こねる連中。サヨクが警官に職務質問されても「ちょっと待った。法律の根拠を示せ」なんて言わないくせに。都合のいい時だけ吠えるんじゃないよ。だからネットは信用されない 2009/10/10
  • hit-and-run hit-and-run ネトウヨがいかに煽られやすいか。こいつらを詐欺にかけるのは簡単なことだ。 2009/10/10
  • kaolla-k kaolla-k 千葉景子やべええええええええええ 2009/10/10
  • hal9009 hal9009 適法なのは当然だし政権が変わって方針も変わったのだから狭間で齟齬が出る場合もあるだろう。異例な理由はむしろ政権交代が異例だったから、ではなかろうか 2009/10/10
  • sea_side sea_side , , , 退去命令を出したのは最高裁じゃなくて法務省なんだから、法務省がそれを取り消すのは自由って話だよね。取り消すべきかどうかは別にして。 2009/10/10
  • bearide bearide , , , , 難しいことはどうでもいいから、許可を出した理由を言って欲しい。 2009/10/10
  • gdgdda gdgdda 2009/10/10
  • rti7743 rti7743 , , , , トップが法律を守らないで誰が守るの? 2009/10/10
  • irose irose 今、日本の裁判制度は地裁→高裁→最高裁→千葉景子。/法的フローとしては可能だが、これ安易に適用すると即席「命のビザ」として働いて、「特別」の意味が形骸化するよ。本件、「特別」を適用する事案じゃないもの 2009/10/10
  • tsubasa0723 tsubasa0723 法務大臣、法律に従えよ!! 2009/10/10
  • BUNTEN BUNTEN , 言うまでもないが適法。なんだよこのアホな見出しは。(^_^;) 2009/10/10
  • kabinohaetaimo kabinohaetaimo , , , , , 2009/10/10
  • smbd smbd 2009/10/10
  • sube-sube sube-sube 何度も言われてるようにこの許可処分は完全に適法。普通の人は誤解するんだから、マスコミはちゃんと解説載せなきゃ。 2009/10/10
  • lemoned1358 lemoned1358 , , , , , 2009/10/10
  • kokogiko kokogiko munyuuと同レベルの馬鹿って結構多かったんだな…2ちゃんに多いのは知ってたけど、はてなにも結構いたのか。 2009/10/10
  • volkerball volkerball , 日本は法治国家なんだけど、それも全否定するのか?こういうのは速攻で更迭されるべきで、できないなら鳩山も同罪。 2009/10/10
  • sauvage sauvage , , そりゃそうだ。だって行政庁の長、権原だもんな。最高裁で認めらる処分を執行するか保留するかは権利者としての行政庁が自由に出来る訳。単純な話。「最高裁で退去処分」どこを読むとこんな表題が?脊髄反射※多そうw 2009/10/10
  • arigatoo arigatoo 2009/10/10
  • mntmnr mntmnr , 話をでかくしすぎだろ。 2009/10/10
  • suimuhaimu suimuhaimu , , 差別問題よりもリテラシーの問題ではないだろうか 2009/10/10
  • thesecret3 thesecret3 2009/10/10
  • y-kawaz y-kawaz , モラルハザード程恐ろしいモノはないと思ってる。 2009/10/10
  • Gustav13 Gustav13 これが自民党だったら、「法で救えない人を救うのが政治だろ(キリッ」とか言うんだろうけどね。どーでもいいよ。この人たち 2009/10/10
  • tama3333 tama3333 2009/10/10
  • acealpha acealpha 政府にこういうことをされると「ルールを守りなさい」なんていえなくなってしまうな 2009/10/10
  • fukken fukken 憲法違反だろ 2009/10/10
  • yamatedolphin yamatedolphin 「敗訴確定後に在留が認められるのは異例だという」とわざわざ書くのなら、今年3月にも例があった事を記事の末尾でなく同時に書けばいいのに。まさか共同通信の人まで危機意識を抱いてはいないだろうが配慮が足らん 2009/10/10
  • shiishik shiishik , , , , もし千葉じゃなくて橋下だったらどういう判断したかなぁ。千葉は凄く嫌いなんだけど。 2009/10/10
  • westerndog westerndog , 2009/10/10
  • agarijo agarijo , , , , , , もちろん、レイシズム丸出しウヨどもがひどい、ひどすぎる。/N速もマシになったと思ってたが、どうやら政権交代で勝ち馬に乗ってただけで本質は変わってなかったようだ。まあ当たり前か。 2009/10/10
  • umikuma umikuma 中国人に対する差別意識むき出しの連中が法の尊厳を語るなんて滑稽。 2009/10/10
  • shaketoba shaketoba , , 在留資格「定住者」ってのがあるんだなぁ。1年間限定?http://www.moj.go.jp/NYUKAN/nyukan25.html 2009/10/10
  • jamg jamg , , 皆でチェーカーやりゃいんじゃね? 2009/10/10
  • guldeen guldeen 2009/10/10
  • fut573 fut573 , , , 自民党時代にも、最高裁敗訴後に法務大臣が特別在留許可を出している。カルデロン・ノリコさんに対してね。民主党だから起こった出来事ではない。 2009/10/10
  • kuippa kuippa 最近なんか1さん達、恣意的だよな。 2009/10/10
  • Ooh Ooh , とりあえず、道徳はいいから法律の基本的な仕組みとか考え方を教えるべきかもしれんね、義務教育期間中に。 2009/10/10
  • yamuyami yamuyami 法律違反じゃないとかいってるけどこういうこと繰り返すとおまえらの大嫌いな強烈な排外主義がくるとおもうけどな 2009/10/10
  • tk18 tk18 2009/10/10
  • kenken610 kenken610 , 最高裁のスタンスは「法務大臣の広範な裁量に服する処分については裁量の逸脱濫用が無い限り行政の判断を尊重する」だから法務大臣が裁量によって特別許可をするのは全く矛盾しないし、むしろ三権分立に沿うもの。 2009/10/10
  • casm casm 少しでも法律を解ってる人は批判してないようだ。/「カルデロンの時はこいつら」(左)「死刑執行の時はこいつら」(右)言ってる奴は、同じ口かどうか裏取ってから言いな。「2chねら」「はてサ」は1人じゃない。 2009/10/10
  • WinterMute WinterMute , 最高裁は「退去命令」を出したわけではない、「退去命令の取り消し」を却下しただけ。これは新しい法相が命令を取り消すことを否定しない、元々法務大臣の裁量。見出しのミスリードに乗せられちゃダメだよ 2009/10/10
  • seijigakuto seijigakuto 修正:色々と誤解とミスリードがあるので、長文で説明を書きました。 http://h.hatena.ne.jp/seijigakuto/9259264754831715641 2009/10/10
  • perfectspell perfectspell 「在留特別許可が無い状態で在留の権利を争う→判決は退去」だけど、特別許可がある状態なら裁判所も在留を認めるでしょ当然。"三権分立の侵害"の主張は斜め上かと。/法相でコロコロ変わって安定しないのはアレだが。 2009/10/10
  • phe phe なんだこれ。自分は良いことでもした気分なのかね。 2009/10/10
  • lukkuro lukkuro 前々から無意味だったじゃん 2009/10/10
  • pokopen-tam pokopen-tam , , , , , これがアリになったら、"おれにもその権利よこせ!"って叫ぶヤツが死ぬほど湧いてくるだろうね・・・ 2009/10/10
  • mebious mebious 2009/10/10
  • false_alarm false_alarm 2009/10/10
  • nintensuki nintensuki 許可は法務大臣には認められてる!と騒いでる人が、死刑執行許可だしてた鳩山法務大臣は批判してた。分かってて言ってる感があるから気味が悪い。佐藤恵もそうだったが特定思想の人間は大臣につくべきではないね。 2009/10/10
  • delcoss delcoss 判例上は法務大臣の広範な裁量に任せられてるけど、なぜ許可/不許可なのか、今まで説明責任が果たされすぎなかった気がする。 2009/10/10
  • b0101 b0101 そういうことやるから左の人や中国シンパの人にも迷惑がくるんだってば。 2009/10/10
  • mabinogi mabinogi 『最高裁で退去処分』? 2009/10/10
  • ystt ystt 入管法第50条が根拠。最高裁が出した判決は「退去命令を下した行政の判断に違法性は無い」であって、退去命令ではない。ちなみに在留特別許可はここ数年のところ毎年1万件前後認められている。 2009/10/10
  • Marin_MTB Marin_MTB , , , , , , 2009/10/10
  • taturo-00 taturo-00 , , , もう、なんでもありですね! 2009/10/10
  • Gl17 Gl17 国籍法の時には、最高裁の判決に従って法整備するの反対しまくる奴無数にいたけど。「普通の司法判断」「法相の普通な権限」どっちも「そんなの関係ねえ」か? 2009/10/10
  • k_wizard k_wizard , 2009/10/10
  • hitouban hitouban 誰かさんの蹴った石が頭に当ったらいいのに。 2009/10/10
  • md2tak md2tak 合法だ!で思考停止してる人たちがいるけど、三権分立とかの意味わかってんのかね/id:meetthemeat 政はいつも合法的だ。僕たちが彼らを信任して権力を預けている以上、拮抗する兆しがあるときは敏感にならないといけない 2009/10/10
  • mk16 mk16 , , , , , , , , 最高裁も法相の良識を信じて判決を出しただろうに。性善説な文化が裏目に出たか。 2009/10/10
  • WakaranaiKoi WakaranaiKoi 2009/10/10
  • Desperado Desperado 某弁護士さんが絶望するのも分かるわ。 2009/10/10
  • meetthemeat meetthemeat 決裁に法務大臣決定を要する以上、ヒステリックな方々の言うように大量流入のキッカケになったりもしない。/id:md2tak司法判断を覆した訳じゃなくて別の法的枠組みで通してきただけ。三権分立は守られてるよ。 2009/10/10
  • xucker xucker 在留特別許可という仕組みが問題。このケースだと故人献金でももらったのかと疑ってしまう。 2009/10/10
  • Dynkur Dynkur 2009/10/10
  • zoidstown zoidstown , , , , 2009/10/10
  • MAXjeep MAXjeep とりあえず国会早く開いてね 2009/10/10
  • aiaki aiaki , 普通の仕事してるのかなあ。 2009/10/10
  • kibitaki kibitaki , 蛇頭がアップをはじめたようです。/時期が悪すぎ。拙速なシグナルをお隣に送ってしもうた。 2009/10/10
  • kuziiiira kuziiiira 「こんな党を選んだ国民が悪い」←消去法選挙でそれはないわ 2009/10/10
  • K-Ono K-Ono どうせネットで騒ぐヤツらは実際にこういう人たちを探し出して監禁するとか殺すとか武装蜂起するとかそう言う確信犯的行動はとらないからほっとけばいい。 2009/10/10
  • mujisoshina mujisoshina , , 判断には必ずしも全面賛成ではないが、在留特別許可は法務大臣の裁量権だから、法律的には問題ないだろう。ただ、司法と行政の見解が食い違ったまま何度も特例を出すのは望ましくない。 2009/10/10
  • dzod dzod 法務大臣の思惑一つで退去も在留も決められる法律なんてあったのね。誰も騒がないから知らなかったよ 2009/10/10
  • A410 A410 2009/10/10
  • Janssen Janssen 2009/10/10
  • POPOT POPOT 2009/10/10
  • upd77016 upd77016 , , , , これなら法律があってもなくても同じじゃん。守らなくても良いって事だななんでテレビ、新聞は報道しないんだ?民主寄りでもおかしい事はおかしいと糾すのがマスコミの役割だろ 2009/10/10
  • angmar angmar そりゃまあ、権限同等の職で中の人の政治的立場が変わったんだから前職と違う結論出すのはありでしょ…これまでは政党交代がなかったから今回のが「異例」になるんじゃ…/てかこの判決でどう日本が終わるんだろ? 2009/10/10
  • yyysawty yyysawty 2009/10/10
  • shoot_c_na shoot_c_na 「法治国家でルール無視ってそれ放置国家じゃねぇかと」これってまさにミンスのスタイルかもしれん 2009/10/10
  • nyonko nyonko , 2009/10/10
  • Gakkuri-Kanabun_09 Gakkuri-Kanabun_09 取消すように訴えていたが取消さなくて良いという最高裁の判断が出たが大臣は取り消したって話。法務大臣は死刑執行の有無等裁量大きい。今回は責任追究されないのかな? 2009/10/10
  • sakito sakito 2009/10/10
  • sakimoridotnet sakimoridotnet 2009/10/10
  • jaikel jaikel 叩いてる連中が。全部一緒くたにはしたくないが、自分で考えることの出来ない人間しかいないのか。 2009/10/10
  • kyo_ju kyo_ju 2009/10/10
  • yamuyam yamuyam これも両親が虚偽の理由で不法入国したが、子供には罪がないケースか。 2009/10/10
  • sekiryo sekiryo , , どの報道も"異例"って言ってる。最終的に救済する"特例"はあるけど千葉法相は思想が助ける側に偏りすぎているのは間違いないので公平に判断できない人間が強権発動では権力の私的利用では?と言われるのは当たり前。 2009/10/10
  • secondrunner secondrunner 2009/10/10
  • crow2008 crow2008 タイトルホイホイだなー 2009/10/10
  • cake_holl1515 cake_holl1515 2009/10/10
  • typewhite typewhite 2009/10/10
  • frsatti frsatti , , 出入国管理法で許可されているのだけど珍しいな。法務省の新ガイドラインで裁量の幅を拡げた影響だろうか。/この在留特別許可は永久に在留が許されるわけではなく、大学卒業までとか期間設定があるはず。 2009/10/10
  • pycol pycol 2009/10/10
  • bogus-simotukare bogus-simotukare 既に多くの人間が指摘しているが、バカが多くて絶望した/こう言うのにはどうやって説明したらよいのやら(カルデロンさんの時に法的問題はないってさんざんネットで説明があったろ、確信犯の嘘つきかよ?) 2009/10/10
  • y-mat2006 y-mat2006 , どれだけ「外国人」が嫌いなのか? 2009/10/10
  • thirteen_orphans thirteen_orphans , 経緯をブクマ 2009/10/10
  • CUTPLAZA-Tomo CUTPLAZA-Tomo 「残留孤児の子孫として」あたりをあとで調べる。 2009/10/10
  • zyugem zyugem 法務大臣の権限でしょ。どこに問題が?最高裁が否定したのは「法務省の名による退去命令」の取消。自分で自分の命令を取り消せない理屈はないんじゃない?国籍法の時は否定しておいて,都合のいいときだけ援用かよ。 2009/10/10
  • kurokuragawa kurokuragawa , , ←叩いてるほうがひどい/最高裁は「入管に退去処分を取り消せと命じない」だけで「退去せよと命じる」判決を出したわけじゃないでしょうに(「してもよい」と「せよ」の違い) 2009/10/10
  • imo758 imo758 2009/10/10
  • y_arim y_arim id:fazz0611 id:neko190 id:orangestar id:toraba 法律曲げるとか言うが、在留特別許可も法務大臣の権限として法に規定された行為だって知ってる? 法の捉え方が狭すぎ。 2009/10/10
  • akillerOKN akillerOKN 2009/10/10
  • a1101501j a1101501j , , , , , もうみずほだけしか信じられないこの内閣/まさに国を玩具にする政党。独裁政治の片鱗を見せられた気分だぜ 2009/10/10
  • takeori takeori , , 2009/10/10
  • seiryu95 seiryu95 法相ではなく、このエントリーとコメント欄が。退去命令に対する異議に理由がない場合でも法務大臣の裁量で出すことができるのが在留特別許可。何回同じことを指摘されれば気が済むのか? 2009/10/10
  • wartanenemon wartanenemon , , , , 2009/10/10
  • rev-9 rev-9 #151 "自民は徹底的に追求しろ" / #177 "追及する国会がない" / #191 "まともな大臣はみずほだけか" / 「虚ろな笑い」ってのはこういう時に浮かぶものなのだなぁ / id:entry:16616720 2009/10/10
  • ryokusai ryokusai , , 最高裁が退去処分を命じたのと退去処分を命じた入管の判断を最高裁が是認したのでは意味が異なると思ふが。/入管の判断は疑問だが日本人拉致犯に肩入れするやうな法相を戴く以上諦めるほかない。 2009/10/10
  • toraba toraba 入管の在留資格を取り消しを覆しただけでも国会で追及される問題だが最高裁の判決を覆すなんて幸福実現党じゃないんだから・・・これじゃあネトウヨの日本オワタを笑えない 2009/10/10
  • orangestar orangestar ちょっとよまずにかいてた。これはありなのか。 2009/10/10
  • neko190 neko190 死刑執行させないと言ってた女を法務大臣にすえた鳩山だし、これも予定通りなんだろう。法務大臣という”公”を、”私”の政治思想で法律をねじ曲げることは容易に想像できたはず 2009/10/10
  • okishima_k okishima_k , , 2009/10/10
  • tomi_nori tomi_nori 2009/10/10
  • Naruhodius Naruhodius 2009/10/10
  • Ameti Ameti , 僕は"ひどい"を知らなかった。 2009/10/10
  • fazz0611 fazz0611 , 最高裁の存在意義って・・・/id:y_arim 法に基づいた行為なのは知ってる。あくまで最高裁判決後の許可2例目に対する感想。 2009/10/10
現在、コメントが無いユーザーを非表示にしています (すべて表示する)

はてなブックマークを使ってみませんか?

はてなブックマークはオンラインでブックマークを管理・共有できる無料サービス。自宅、職場、外出先、どこからでも同じブックマークにアクセスできます。ユーザーはみんなでブックマークを共有して効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

関連エントリー enhanced by Preferred Infrastructure

このエントリーを含むエントリー (4)

このエントリーを含む日記 (5)