[ホーム]
二次元裏@ふたば
死刑は必要?http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/091008/sty0910081233003-n1.htm
千葉の間は死刑執行しないだろうな友愛って素晴らしいね
死刑は必要だけど終身刑はイラン
凶悪犯罪者は死を持って償っていただきたい
>千葉の間は死刑執行しないだろうな死刑制度反対派なんだっけ?
>死刑制度反対派なんだっけ?うn
死刑だなんて野蛮な奴らだ
将来的には不要だけど今現在は必要
今なら何しても死刑にならない!
あ、虹裏名物の死刑制度スレだこのスレは絶対に100を超えます
どっかの宗教法みたいに犯した罪と同等の行為を受ければいいレイプしたらガチムチに逆レイプな
不要だがあったほうが良い
まるで小泉自由民主党政権下の杉浦正健元大臣みたいだね
アンケかメアド登録とか無ければやる
死刑執行人っていいよな俺も死にたくないと糞小便もらして死刑台に上がるのを暴れて拒否る囚人を仲間の執行人と一緒に無理やり登らせて吊るしたら最高に楽しそうじゃね?
>あ、虹裏名物の死刑制度スレだ>このスレは絶対に100を超えます×虹裏名物の死刑制度スレだ○may名物の死刑制度スレだ
抑止力として必要死刑にならないんじゃ世の中悲観した奴が「何しても死にはしないし」とやりたい放題
死刑がどうとかより日本の法律なんだからするべきだろ
>No.81645349じゃあ俺スポンジに水をしみ込ませる役やるわ(ニヤニヤ
死刑よりも酷い目にあわせられる刑があれば不要だな
テレビも空調もあって毎日三食栄養学に基づいた給食が出て規則正しい団体生活まで仕込んでくれて健康になった連中がシャバに出て不健全な生活をして行き詰ってまた健康になりに戻っていく場所それが刑務所です
死刑をもっと残虐な方法に変えるべき人権無視した犯罪者の人権なんて守る必要ないだろ
>抑止力として必要仮に偉い学者が出てきて死刑の抑止効果はないってことを合理的に説明したら死刑廃止派になるの?
>>No.81645349>じゃあ俺スポンジに水をしみ込ませる役やるわ(ニヤニヤそれ日本じゃなくね?
>死刑をもっと残虐な方法やる方がいやだろ
死刑が無くなったら被害者が私刑で死刑にする
日本人の死刑囚は粛々と死刑に挑むのが多いらしいが大久保清は泣き叫んだりしてひどかったらしいな
人を一人でも殺したら死刑にすべしとか言ってたひとは現行法上一人でも殺したらまず無期懲役くらいになると思っていたんだろうが裁判員制が始まって取るに足らない殺人の裁判の顛末が報道されるようになって驚いてるんじゃない?「ああ、こんな身勝手なよくわからん殺人でも懲役17年とかそんなもんなんだ」って
無期懲役がご褒美なヤツがいるんだぜどうやったって改心しないなら国が責任持って処分するべきじゃないのか?
抑止力云々の前にもし俺の親しい人を殺した奴がのうのうと生きて社会復帰したら嫌だから必要とか言ったらダメなのかな
労働力にできないものかね
>とか言ったらダメなのかないいんじゃない?俺を侮辱したあの女は絶対許せん、刺し殺してやるっていう殺人犯の動機とあんま変わらんと思うけど
フランスは死刑制度廃止反対派が国民の過半数を越えてたが導入されてからは死刑制度廃止賛成派が国民の過半数を越えたそんなもんだよ政治に関してはマスコミの扇動がどうとか言っちゃうけど事件報道に関しては扇動されてることにみんなまったく気づいてないよね
別に死刑じゃなくても砂漠のド真ん中とかサバンナに放置でもいいよ死刑になるような奴は人間社会のルールから逸脱してんだからヨハネスブルクに追放でも可
EUは死刑廃止しないと加盟できないんじゃ
新薬とかの被検体に使えばいいよ
死刑が無くなって無期でもそのうち出所するんなら出てきたところを襲うしかないな
>仮に偉い学者が出てきて死刑の抑止効果はないってことを合理的に説明したら>死刑廃止派になるの?合理的に説明できたらねありえない前提だけど
>殺人犯の動機とあんま変わらんと思うけどうん。それ自覚してるからダメかなあ、と思ったわけだがでもまあ殺す側がそういう動機の場合裁く側もそれでいいような気もするわけで
フランスはギロチンを復活させれば死刑賛成派がどっと増えるよ
>事件報道に関しては扇動されてることにみんなまったく気づいてないよねこの間使い古した携帯変えたら何もしてなくても勝手にニュースが配信される設定になってた何気なく見たら中学生が殺されたとか書いてたこいつは俺にそんなことを教えてどうしたいんだろうと思って、すぐそのサービスを打ち切った
死刑囚はまとめてオーストラリアに島流しにすればよくね?
「そして死刑は執行された」って本読んだら考えがちょっと変わったわ
囚人に自転車こがせて発電すればいいのに
>合理的に説明できたらね>ありえない前提だけどちなみに今ある死刑制度に犯罪抑止効果はないって説のどこに非合理性を感じるの?なんとくなく?
>とか言ったらダメなのかな例えば性犯罪者が自分の身内の近所に居たら嫌だからとか言ったらダメなのかな
「日本の殺人」って本がおおむねよくまとまってる
面倒くせぇ友愛民がいるな
>「そして死刑は執行された」って本読んだら考えがちょっと変わったわどんな内容なの?
俺、裁判員に選ばれたら、とにかく死刑死刑言い張るんだ…
>犯罪抑止効果はないあるとかないとか以前の問題
>俺、裁判員に選ばれたら、とにかく死刑死刑言い張るんだ…俺も俺も
>あるとかないとか以前の問題どういう問題?
なんでなんでぇ?ねーどうしてぇー?
死刑かもしくは終身刑が最高の再犯防止だよね良民の安心のためには必要だろ
>俺、裁判員に選ばれたら、とにかく死刑死刑言い張るんだ…俺の父親も同じこと言ってたな
今まで施行されてた死刑制度が無くなれば、凶悪犯罪増えるだろう死刑制度廃止に犯罪抑止効果は無い
>犯罪抑止効果はない再犯は100%防げる
あははそんな思考能力ゼロのゴミなんて面接で落ちるからいらん心配しなくていいよわざわざ馬鹿を晒したいなら他所いってやってね
>良民の安心のためには必要だろ行き着く先は管理された「リベリオン」みたいな統制社会になりそうだなその考え方
小難しい理屈なんて大多数の人間の頭の中には無いからな死刑=死ぬのは怖いから悪いことやっちゃダメだ一般の認識なんてこんなもん生物は死を恐れる当たり前それをいい歳したインテリ気取りドモが小難しく考えるからいけないんだよ
久間氏の無実が証明されたら潮目が変わるかもしれんな
死刑はあった方がいいけど死刑冤罪はやりきれんな
>再犯は100%防げる廃止したら無理
>行き着く先は管理された「リベリオン」みたいな統制社会になりそうだなその考え方それを言い始めたら、やったもん勝ちの社会は北斗の拳に行き着くだろ極端な話をし始めたら不毛すぎる
どういう理由で死刑反対って言ってんの?
基本はやられたらやり返すだろ国がそれを代行してやってるんだから同等にやり返してもらわんと感情的に納得できんな
現行制度を変えるには、現行制度よりもメリットがなければならん死刑廃止のメリットが現行制度を上回らない限り、死刑はあった方がよい
死刑になるような犯罪をやる人間って、死刑が抑止としてはたらいてはいないんだよね少なくとも死刑に抑止効果はあまり期待できないと思うよ
合理性とか消去法とかでやれば死刑は必要なんだが死刑反対の奴って財源とか一生管理する方法とかワーキングプアの凶行とかどうすんの?
>あははうわ、イタイイタイ
>死刑はあった方がいいけど死刑冤罪はやりきれんな冤罪はだめだけど100のうちの1の冤罪のために残りの99を生かすのはどうかと思う
死刑に抑止力がないっていうけど俺は殺されたくないから人も殺さないってのはあると思わないか?目の前のやつ殺して俺勝利で終わりじゃなくてそのあとは国家権力が殺しに来るんだぜ?まぁ切羽詰って自暴自棄とかはしらんけど
× 死刑制度に犯罪抑止効果は無い○ 死刑制度廃止に犯罪抑止効果は無い
http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2009100601001054_Detail.html【法務省】削減総額307億円。網走法務総合庁舎(北海道網走市)の改修や、矯正施設の屋上への太陽光発電設置、刑務所職員の宿舎建て替えを停止。再犯防止対策のためのプログラム開発も取りやめた。一方で、老朽化した刑務所や拘置所の修繕、女子刑務所の増設は、収容者の人権に配慮し、執行することになった。>再犯防止対策のためのプログラム開発も取りやめた。>女子刑務所の増設は、収容者の人権に配慮し、執行することになった。
>合理性とか消去法とかでやれば死刑は必要なんだが合理的に考えれば可塑性の全くない死刑より終身刑の方がマシなのは明白
>死刑になるような犯罪をやる人間って、死刑が抑止としてはたらいてはいないんだよね死刑になるような犯罪を、死刑が嫌だから踏みとどまってる人間は表に現れないからなどのていど抑止力として働いてるかは廃止してみないとわからないだからといって抑止力がないと言い切るのは乱暴だろう
>死刑になるような犯罪をやる人間って、死刑が抑止としてはたらいてはいないんだよね>少なくとも死刑に抑止効果はあまり期待できないと思うよだから最終的にそういうどうしようもない人間を駆除する為の死刑制度だろ?抑止力なんて建前だろう全く無いとは俺は思わないが
>どういう理由で死刑反対って言ってんの?死刑反対派の考えがわからんわ博愛主義とか宗教的なもので意見を言わないでほしい
>残りの99を生かすのはどうかと思うそれが近代国家だぞそれに残りの99を無罪放免にするわけじゃないってことも忘れるな
死刑制度反対派は本物のバカか考えすぎておかしくなっちゃった可哀想な人
>死刑反対派の考えがわからんわ>博愛主義とか宗教的なもので意見を言わないでほしい他の国では死刑廃止してるのに日本はなんで廃止しないんだ!じゃないの?
>合理的に考えれば可塑性の全くない死刑より終身刑の方がマシなのは明白アメリカの懲役100年とかは合理的じゃないっていうか何考えてんだろって感じ
社会復帰の為の更生が不可能な犯罪者が間引きされるだけの話じゃないかそんなの養ってても良い事ないだろ
>死刑に抑止力がないっていうけどこれよく誤解されるけど死刑と終身刑で抑止力に差がない(差を証明できない)って意味なんだよな刑罰自体に抑止力があるので当然死刑にも抑止力はあるんだよ
いま現にあるものをいらないと言っているんだから反対派が合理的な説明をするべき人権とか友愛で濁さずにね
>レイプしたらガチムチに逆レイプな喜ぶかもしれないから、チンコ切り落としの方がいい
倫理的どうかはわからないけど今の日本でどうにかすべきは終身刑のほうだな
>人権とか友愛で濁さずにねちょっと待て、人権は近代国家の運営の基本だろうが
中国のような野蛮な国が採っている制度は廃止して先進国が採っている制度に変更しましょう
>合理的に考えれば可塑性の全くない死刑より終身刑の方がマシなのは明白おまえに可塑性の可能性がないのはわかった
日本の刑務所は恵まれすぎアメリカにある囚人は外で寝かせて不味い飯食わせて縞々の服着ながら足枷させられて街に奉仕する刑務所レベルにしろよ
アウトロー認定(額に刺青か何か)して放り出しゃいいんじゃね
>人権は近代国家の運営の基本人殺しに人権なんて要らなくね?
さすがにアメリカ・日本以外の国はみんなアタマおかしいとか言っちゃうのはアタマおかしいな
>>合理的に考えれば可塑性の全くない死刑より終身刑の方がマシなのは明白だからそれを説明しろと言ってるんだが自分だけで完結するって反対派のテンプレか?
>アメリカの懲役100年とかは合理的じゃないっていうか>何考えてんだろって感じ罪の重さを数値化してるんじゃろか?死ぬまで刑務所ってのは変わらないけど懲役100年と懲役300年じゃ重さが違うのよってかんじで
>人殺しに人権なんて要らなくね?その「人殺し」は本当に人を殺してるのではなくて、警察や検察の取調べの結果無理やり「人殺し」にさせられていることもあるんだけれどね殺されたやつのほうがはるかに外道だったりすることもあるしそういうことも考えると、「人殺しに人権はいらん」なんて安易には言えんよもちろん本当に人を殺してるなら罰は受けるべきだが
単純に労働や褒章によって刑期が縮められるんじゃなかったっけアメリカの場合は
>だからそれを説明しろと言ってるんだがどうせ冤罪の話だろ生きてりゃおkてもんでもないだろに
人を殺した奴は一族郎党皆殺しぐらいあっても良いと思うがな
>だからそれを説明しろと言ってるんだが正直お前が勉強不足としか言いようがない散々言い尽くされてきたことなんでとりあえずぐぐってみろや
>アメリカの懲役100年とかは合理的じゃないっていうか>何考えてんだろって感じ人間は遺伝子操作で800年くらい生きれるらしいです将来その医療を受ける人が増えるかもしれません
>殺されたやつのほうがはるかに外道だったりすることもあるしどんな外道でも殺したらダメだろ
てか刑務所で儲ける方法あるかい?それなら死刑反対してもいいかな?
>生きてりゃおkてもんでもないだろにそうだねでも死刑よりはマシだから
冤罪で問題にすべきは刑が確定するまでの過程であって刑罰自体では無いと思うの死刑制度がある今でも凶悪犯が必ず死刑になるわけじゃなし
>正直お前が勉強不足としか言いようがない>散々言い尽くされてきたことなんでとりあえずぐぐってみろやそゆ○投げいくない、三行で説明しれ
>殺されたやつのほうがはるかに外道だったりすることもあるしその辺を考慮するのは裁判でやる事じゃないの?殺人犯全てを即死刑にしろって話じゃないと思うんだが…?
人を殺すにしても罰を覚悟してから殺してほしいものである
>どんな外道でも殺したらダメだろじゃあ死刑もダメだよね
>てか刑務所で儲ける方法あるかい?>それなら死刑反対してもいいかな?ばらして売るといいよ
>どんな外道でも殺したらダメだろそりゃそうだよただ、そういう場合殺した人を死刑にしてしまうのは余りにも気の毒じゃないかと
>>どんな外道でも殺したらダメだろ言いたい事は分かるんだけどね死んだのが親で加害者が虐待されてた子とかね俺も虐めで転校したとき先生をどう殺すか毎日考えてたし
極刑と冤罪一緒に語る馬鹿は死刑になればいいのに
>てか刑務所で儲ける方法あるかい?食料などを囚人たちで自給自足にして余った分を売るとか
>No.81650375勝利宣言入りました
>冤罪で問題にすべきは刑が確定するまでの過程であって刑罰自体では無いと思うの>死刑制度がある今でも凶悪犯が必ず死刑になるわけじゃなしお前いいこと言うなその通りだよ
どうしようもない奴はこの世から消えてもらうってのはこれ以上無い程、合理的かつ効果的だから死刑無くなるのは困る
>ただ、そういう場合殺した人を死刑にしてしまうのは余りにも気の毒じゃないかと>死んだのが親で加害者が虐待されてた子とかね裁判って知ってる?
常識的に考えて減刑されるだろ
>>ばらして売るといいよ臓器を売買するところなんてたかがしれてるだろ日本の好感度も下がるし
裁判をなんだと
>>食料などを囚人たちで自給自足にして余った分を売るとか昔は島流しってあったよな
>どうしようもない奴はこの世から消えてもらうってのは>これ以上無い程、合理的かつ効果的だから死刑無くなるのは困る念でもいくら減らしても集団の中の腐ったミカンの割合は変わらないらしいから切ないな
>>ばらして売るといいよ>臓器を売買するところなんてたかがしれてるだろ>日本の好感度も下がるし海外に委託するといいよ悪い奴死んで病気の人が健康になるならいいことじゃん
とりあえず、反対派へ
>とりあえず、反対派へちょっと笑っちゃったじゃないか
>冤罪で問題にすべきは刑が確定するまでの過程であって刑罰自体では無いと思うの>死刑制度がある今でも凶悪犯が必ず死刑になるわけじゃなし死刑とその他の刑罰では冤罪で執行した時の取り返しのつかなさが違いすぎる冤罪をなくすためには刑の確定までの過程を見直すべきだと言うのはそのとおりだが
http://www.jca.apc.org/stop-shikei/「裁判官の証言 誤判は避けられない!」日時:2009年10月10日(土)午後1時開演(12時30分開場)場所:新宿区四谷区民ホール(東京)予約 :不要参加費 :1000円(25歳以下無料)
>冤罪で問題にすべきは刑が確定するまでの過程であって刑罰自体では無いと思うのおそらく「適正な手続きを踏んだのなら、間違いが起きても容認するしかない」と言いたいんだろうけど死刑の終身刑移行を阻む理由にはなってない「適正な手続きを踏んだにもかかわらず、間違いが起きたとしても」回復手段が残ってるのが終身刑だから、死刑よりもマシな制度なわけだ
>海外に委託するといいよ「囚人に海外旅行させるなんて何考えてんだ」って声が聞こえた
やったかどうかなんて本人にしかわからないんだから冤罪はしゃーない来世に期待だな
>やったかどうかなんて本人にしかわからないんだからだからこそ推定無罪の原則があるんだよ
足利事件のように科学が進歩すれば真実が明らかになるケースが確実にある
>「適正な手続きを踏んだにもかかわらず、間違いが起きたとしても」回復手段が>残ってるのが終身刑だから、死刑よりもマシな制度なわけだうむ。冤罪だった場合の回復手段が(一応は)残っているのは良いことだだがコストがかかりすぎるのではないか
まあ、神の国の市民で無い以上ある程度は冤罪の可能性も受け入れざるを得ないんやね
まず警察をヤクザと縁切りさせなきゃ
適正な手続きを踏んだ上で冤罪だったケースはどれくらいあるんだ?
>「適正な手続きを踏んだのなら、間違いが起きても容認するしかない」>と言いたいんだろうけど違うと思うよ冤罪の回避や事件内容の考慮は裁判で解決する問題であって最高刑として死刑が必要かどうかとは論点がずれてるってことかと
>ある程度は冤罪の可能性も受け入れざるを得ないんやね非常に不運な真犯人に間違えられた人の立場からはとてもそうはいえないな
てか冤罪ならちゃんと探偵雇ってあとで費用請求すればいいじゃないか
最近のだと志布志、富山、栃木かなあ
>適正な手続きを踏んだ上で冤罪だったケースはどれくらいあるんだ?足利事件とかの著名事件はさておき例えば、よくある交通関係での身代わり犯人の事件は適正な手続で冤罪を生んでいるよ(このケースは本人に責があるけど
>志布志一審で無罪になっているから「冤罪」ではない
>だがコストがかかりすぎるのではないかどーなんだろうねー年に数回もない死刑装置を維持するのも結構金がかかってるそうだがまあ多少コストが増したところで財政が傾くような話ではあるまい
>適正な手続きを踏んだ上で冤罪だったケースはどれくらいあるんだ?日本に限って言うならば、ほぼ全てどの冤罪事件も一応行政上、裁判上の手続きそのものは適正だから>冤罪の回避や事件内容の考慮は裁判で解決する問題であって事件内容の考慮は裁判の問題だが、冤罪の回避は警察や検察の問題でもあり、裁判だけの問題じゃない
>足利事件あれは取り調べにも問題があったようだから「適正な手続きを踏んだ上」とは言いづらいな
>「適正な手続きを踏んだ上」とは言いづらいなところが裁判所は不適正とは判断せず、有罪判決を出したんだぜ
>冤罪の回避は警察や検察の問題でもあり、裁判だけの問題じゃないやっぱり最高刑としての死刑の否定は2の次じゃないかむしろ「死刑にしたら取り返しが付かない」んだから慎重に捜査しろと言いたい
>年に数回もない死刑装置を維持するのも結構金がかかってるそうだが人殺しの穀潰し何人も飼う程じゃ無かろうよ
>むしろ「死刑にしたら取り返しが付かない」んだから慎重に捜査しろと言いたいそりゃそうだ
>やっぱり最高刑としての死刑の否定は2の次じゃないか別々に考えるべき問題であり、順序をつける必要は無い>むしろ「死刑にしたら取り返しが付かない」んだから慎重に捜査しろと言いたいは全くの正論だが
冤罪と死刑は=じゃない死刑制度を無くす理由にはならん
じゃあ国民投票法で決めよう
>じゃあ国民投票法で決めようそれが一番だと思うね結局はどれだけのリスクとコストを負うかの問題だし
>冤罪と死刑は=じゃない>死刑制度を無くす理由にはならん>死刑とその他の刑罰では冤罪で執行した時の取り返しのつかなさが違いすぎる
>冤罪と死刑は=じゃない>死刑制度を無くす理由にはならんまあ、若い時に冤罪でぶち込まれてヨボヨボになってから「冤罪でしたー」とかなってもどうにもならんわなそっちは迅速な再審等の制度整備が必要だろう
松本サリン事件ってまだ執行されてないよね実行犯は先でラスボスは最後ですか
あれは下手に執行すると騒ぐ馬鹿が多すぎるからじゃね
>まあ、若い時に冤罪でぶち込まれてヨボヨボになってから>「冤罪でしたー」とかなってもどうにもならんわな冤罪がいつ明らかになるかは分からないけど、死刑の執行は法律を厳格に運用すると6か月以内というスピード執行
>あれは下手に執行すると騒ぐ馬鹿が多すぎるからじゃね神格化されないしな…
死刑賛成派でも死刑反対派でも、冤罪をなくすために警察や検察の取調べのあり方をどうにかしろって点では一致してるみたいだなまあそこに反対するやつはまずいないと思うが
>って点では一致してるみたいだなあと痴漢冤罪とかは裁判の原則を守ればもっと減ると思うんやね
>死刑とその他の刑罰では冤罪で執行した時の取り返しのつかなさが違いすぎるだからその解決は捜査や立件、裁判までで解決すべき事なんだって話でしょ最高刑の執行が必要な犯人に対して死刑が適当かどうかとは関係ない
生物学的には集団から不適応者を除いた時の効果ってどれくらいあるのかなくわしいとっしーいない?
>冤罪をなくすために警察や検察の取調べのあり方をどうにかしろって点では一致してるみたいだなそもそも改善しなきゃならん点を放置してイキナリ死刑廃止出来るわけないロクに三次ロリポ加害者を捕まえないクセに二次ロリポ廃止とか言われても困る(←極論&曲論&関係薄)
>(←極論&曲論&関係薄)詭弁ってやつやなw
>生物学的には集団から不適応者を除いた時の詳しくはないが自然界みればわかるように自動的に排除される残っている方が不自然
>じゃあ国民投票法で決めようそれだけは駄目だ
じゃあ非国民投票法で
>詳しくはないが自然界みればわかるように自動的に排除される>残っている方が不自然なるほど確かにそうだやっぱり死刑あったほうが自然だな
『 ふしぎ通信トイレの花子さん 4 (ブンブンコミックスネクスト) 』著者:もぎ ひろむ形式:コミック価格:¥ 515http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4591111180/futabachannel-22/ref=nosim/商品の詳細を見る