Winny開発者、逆転無罪　二審・大阪高裁

2009年10月08日 10時31分更新

　P2Pファイル共有ソフト「Winny」を開発・公開して著作権法違反の幇助（ほうじょ）罪に問われた元東京大学助手、金子勇被告の控訴審判決公判が10月8日あり、大阪高裁（小倉正三裁判長）は、罰金刑とした一審判決を破棄、無罪を言い渡した。

　2006年12月の一審・京都地裁判決は、Winnyが著作権侵害に利用されていることを知りながらバージョンアップを繰り返したことが、著作権侵害ほう助に当たるとして、罰金150万円の有罪判決を言い渡し、検察側、被告・弁護側とも控訴していた。

Winny開発者に有罪判決
著作権法違反（公衆送信権の侵害）ほう助の罪に問われていた「Winny」開発者に、京都地裁が有罪判決。
寄稿：白田秀彰氏　Winny事件判決の問題点　開発者が負う「責任」とは
Winny開発者の有罪判決について、インターネットと著作権に詳しい法政大学社会学部の白田秀彰助教授は「不当判決というより『しょうがないねぇ……判決』」だと述べ、ソフト開発者が負う責任の拡大と、幇助の成立条件などに問題点を指摘する。
寄稿：小倉秀夫弁護士　Winny裁判を考える　なぜ「幇助」が認められたか
Winny開発者の判決は「予想より軽かった」と小倉秀夫弁護士は述べ、幇助とは何かを解説。「最大の悲劇は、Winnyのポジティブな利用方法をユーザーが開拓してくれなかったこと」と指摘する。

[ITmedia]

Special