xxxaoiaxxxさんがひとひらの葉さんは やらせBA率97パーセントだと書いていました...

qwarm_2009さん

お～い、「しねいたい」よ。
そんな回答する前に「お仲間(質問者)の回答↓」もみてやれよｗｗｗ
①http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1331397408...
この質問者はお前が捨てIDと名指しした人をそう呼んではいないぜ。

お前らは「正論」をいわれると「誹謗中傷」「デタラメ」「嫌がらせ」というな。
みていて本当に「滑稽」だぜｗｗｗ


≪回答≫

ID：kazenitadayouotonashinoheさん。回答の文頭３行を少し借りるぜ。

＞やらせBA率97パーセントだと書いていました。
＞これは根拠のない名誉毀損ではないのですか？
＞( ･ิω･ิ）_／【大き～く！！】違いますｗｗｗ

ひとひらの葉の別ID：kazeniyureruhitohiranohaを例にとるとこうなるぜ。

奴のベストアンサー５４９件のうちで「やらせ」問題は今年の８月１３日以降の
【５３３件が該当】するな。その中で「やらせ」となる質問、回答のやりとりは

＞ID：hitohira_assistのように【不正ＢＡ宣言】をしたもの

＞【名指し】を常習とした質問とその行為を行った質問者のもの

＞【知恵袋回答依頼申請ページ】という名を借りての質問行為

この３つの行為に該当する全ての質問者とその質問、回答だな。

上の３つの行為の「根拠」はオレの回答の至るところに書いてるから勝手に探してくれ。
とにかくこの３つを総合すると「やらせランキング」は↓のとおりになるぜ。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

第1位 ID：dragon_quest_99 計 64 問
第2位 ID：hitohira_ouentai_kuma 計 45 問
第3位 ID：mirumiru_aruaru 計 37 問
第3位 ID：pianissimo_sounds_000 計 37 問
第5位 ID：hitohira_assist 計 34 問
第6位 ID：hitohira_ouentai 計 29 問
第7位 ID：natunokagexx 計 24 問
第8位 ID：ooqttttt 計 21 問
第8位 ID：osiete_haxtupasennse 計 21 問
第10位 ID：hitohiranoonegai 計 18 問
第11位 ID：bluesky_3147 計 17 問
第12位 ID：hitohira_sineitai2 計 15 問
第13位 ID：osiete_chieburo 計 14 問
第14位 ID：kazenimauhitohiranoha3osiete 計 13 問
第15位 ID：miru_racer 計 11 問
第16位 ID：hitohira_sineitai 計 10 問
第17位 ID：orange_road_77777 計 9 問
第18位 ID：rainbow_way_31 計 8 問
第19位 ID：chie_bukuro_xxx 計 6 問
第19位 ID：chiebukuro_85 計 6 問
第19位 ID：hinagesi58688 計 6 問
第19位 ID：smile_6456 計 6 問
第23位 ID：cinpoko_pinpin_oyaji 計 5 問
第23位 ID：happy_day_5688 計 5 問
第23位 ID：hitohira_sann_osiete 計 5 問
第26位 ID：一般参加者(４名) 計 4 問
第26位 ID：popopiyopoyo 計 4 問
第26位 ID：spring_valley_21 計 4 問
第26位 ID：sweet_dream_2025 計 4 問
第26位 ID：taro_9997 計 4 問
第31位 ID：angel_adan_x 計 3 問
第31位 ID：chiebukuro2009_9_14 計 3 問
第31位 ID：hitohira_ouentai_2 計 3 問
第31位 ID：ice_chocolate_oo 計 3 問
第31位 ID：miku_f25 計 3 問
第31位 ID：september_moon_2009 計 3 問
第31位 ID：vni_news 計 3 問
第38位 ID：chie_5534 計 2 問
第38位 ID：lets_haxtupatai 計 2 問
第38位 ID：osiete_hitohiranoha3 計 2 問
第41位 ID：apple_orenge_cherry3 計 1 問
第41位 ID：asasa5567565 計 1 問
第41位 ID：blog_in_the_music 計 1 問
第41位 ID：blogger_visitor 計 1 問
第41位 ID：c_0r2 計 1 問
第41位 ID：c53255 計 1 問
第41位 ID：call_number_qqq 計 1 問
第41位 ID：cc548612 計 1 問
第41位 ID：chie_cyan2009 計 1 問
第41位 ID：chieburo123456 計 1 問
第41位 ID：fight_happa3 計 1 問
第41位 ID：infinityway92 計 1 問
第41位 ID：kkkk55551111 計 1 問
第41位 ID：melody54864 計 1 問
第41位 ID：milk_16x 計 1 問
第41位 ID：mon_c661 計 1 問
第41位 ID：q_35533333333 計 1 問
第41位 ID：rainbowsky_2009 計 1 問
第41位 ID：usapyon_2009 計 1 問
第41位 ID：win99133112 計 1 問

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

一般の参加者のＢＡ回答はたったの【４件】！！
残り５２９件は全て「葉っぱ隊」の「やらせ」質問で
もらった【ベストアンサー】だな。

すると「不正ＢＡ(やらせ)率」はこんな式↓になるぜ。

（５３３－４）÷５３３×１００＝９９．２％

う～ん、９７％じゃないぞ！！【９９％超】！！

実質「１・０・０・％・！・！」といっても過言でないぜｗｗｗ
しかもこれが【４０日程】での出来事だからな。


≪追記≫

お前のもう１つの質問だがあの腐れた「サンドウィッチ質問」の具は
オレを指しているのかい？【似て非なる】IDを書いてるんでなｗｗｗ

お前ら「葉っぱ隊」特有だが「サンドウィッチ質問」の時の具のIDは
よく間違えてるよな？何かあった時の【言い逃れ】のためかいｗｗｗ

どっちにしてもくだらん質問だらけだから「削除処分」を喰らう前に
とっとと取り消すんだな。

kazenitadayouotonashinoheさん

>やらせBA率97パーセントだと書いていました。
>これは根拠のない名誉毀損ではないのですか？
( ･ิω･ิ）_／ 少し違います。

仮にxxxaoiaxxxさんが言っていたとするならば、責められるべきは、やらせBA率１００％なのに手心を加えた事です。
普段から悪意に満ち満ちた有りもしないデマを大将から吹聴されているのにも拘らず、どうしても優しさを滲ませてしまう人間らしさ・・・
僕はそんな人でありたい。

回答
誰かがこう言ってましたよ。

ひ ： 人が人であるために
と ： 共に学んで行こう
ひ ： ひとりじゃないんだ
ら ： 楽じゃないけど
の ： のんびりでもいいから
は ： 始めからやりなおせばいい

これが君の名じゃないのか？


追記
また別の人がこう言ってましたよ。

人という字の意味を知ってるか？
人という者はお互いに支え合って生きていくものなんだよ
人の心を持ちなさい

lovely_nyancoroさん

xxxaoiaxxxさんが、ひとひらの葉さんに対して、
そのような発言をした証拠はありますか？
証拠の記事を見ないと、何とも言いかねます。

先の方も仰っているとおり、
あなたのこの質問内容が嘘であった場合、
あなたの方がxxxaoiaxxxさんに対して、
名誉毀損行為をしている事になりますよ。

hitohira_sineitaiさん

↓㊦のkouyama_mikaも

知恵袋にデタラメを書いて

嫌がらせをしている使い捨てIDですか？

ひとひらの葉さんはやらせをしたり

マネハンを作ったりなんかしていません！

デタラメを書かないでください！

ひとひらの葉さんに謝ってください！

kouyama_mikaさん

あのう…名誉毀損の意味、お分かりになって使ってらっしゃいますか？
刑法と民法に定めてある通りなんですが…。ここは法律カテではないので手短に。

１誹謗中傷を受ける
２被害者が社会的信用を失い損害を受けた
３社会的失墜に１と２の因果関係が証明される。
４中傷を受けた時に、反論出来ない環境にあった。

２より、ひとひら氏は社会的信頼を失い損害を受けましたか？
３百歩譲って、aoia氏がひとひら氏の信頼失墜に関与し、ひとひら氏が何か損害を受けたと立証出来ますか？
４ひとひら氏は、（マネハンで、私が気付いていなかったらスミマセンが）今日も元気に知恵袋で質問を立ち上げていましたよね？

以上の４条件全てが揃わないと名誉毀損ではありません。ゆえに名誉毀損ではありません。

http://hunbook.hp.infoseek.co.jp/column/meiyokison.htm 一部引用より


__________________________________________________________________________________________

補足；私は、ステハンでも何でもありませんよ。知恵袋の私のマイページを御覧になられれば分かると思いますが。
また、私は「ひとひら氏」がマネハンをしているとも書いておりません。
名誉毀損の４；に該当する「中傷を受けた時に反論できない状況にあった」という構成要件を、例えばhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1031362455
などの投稿により、「反論出来ない状況に有ったと」と判断しただけです。ネットに上がれる状況にあったわけですから。
質問者様こそ、私の投稿を「イヤガラセ」と断じていますが、根拠をお示しになった方が宜しいかと。どこが「イヤガラセ」でどこが「デタラメ」かの根拠を提示して戴ければ幸いです。「イヤガラセ」「デタラメ」を無意識に書いてしまった部分を提示して戴けるのであれば、潔く謝罪致しますが。
かつ、こちらは敬称付きでハンドルネームを書いているにも関わらず呼び捨てですね。それも如何かと思うのですが。

とにかく、「名誉毀損」という法律用語が出てきましたので、「名誉毀損ではない」と証明しただけの回答です。

warauha88さん

happy_day_5688はんよ
名指し質問
＞xxxaoiaxxxさんがひとひらの葉さんは

＞やらせBA率97パーセントだと書いていました。

おまえさんのしてる事は名誉毀損ではないんか？
答えてくれんか。


僕ちゃんのブログが削除された事を考えれば
ＹＡＨOOさんは全てお見通しっちゅー事や。
ワンワンほざいてんじゃねぇーど。

karerohappaさん

低知能の君達に教えてあげよう
君達の大好きな「人権侵害」や「名誉毀損」は君達がそれを間違いと証明でき無い限り「人権侵害」や「名誉毀損」にならないのだよ。
証明できないなら単なる悪口を言われてるだけだ
もう少し勉強してから出直し的なｗｗｗ


おまえらがここで馬鹿のことを騒げば騒ぐほどひとひらの葉は此処で活動できなくなるぞ。