日本への提言

1 ■興味深い

国会改革というと、なにかと議員数をもっと減らすべきということが言われますが、一人当たりの額の方が問題なんですね。

2 ■そうなんですよ

ボランティアとして考えたらフランスのように１２０人に１人が議員であってもいい訳です。
それなら身近の人が議員になりますから政治に対する関心度も高まります。
議員報酬が安くなれば、金儲けで寄ってくる人も減りますし、公僕として相応しい人が、沢山議員になると思います。
検討の価値があると思います。

3 ■無題

日本の議員さんはどう考えても
お金を貰いすぎですね。　
消費税を上げるよりも
議員さんたちの報酬をカットするのが
先だと思います。

4 ■オーウェルさんへ

消費税を上げるのは最後でいいです。
公務員の人数と給料を減らし、議員の給料を減らすのが、先決です。
その為には天下り組織の廃止、削減が必要です。
無駄な多重行政を無くし、公益法人等の外郭団体を大幅削減する事が急務です。

5 ■すごいですね

こういう数字を探していました。
とても参考になります。

6 ■むらゆきさんへ

私も詳しく調べて改めてびっくりしました。
日本の国がいかに公務員と議員にとって天国かがよく分かります。
議員の数が多いというよりも報酬が多過ぎるから賄賂を渡してもなりたいし、金目的の人が多く集まるのだと思います。
外国の議員報酬なら本当に政治を良くしようという人しか集まらないでしょうね。

7 ■公設秘書数の国際比較も

日本の議員数は非常に多いのだと思い込んでいました。とても勉強になりました。
ただ、議員の報酬についてですが、報酬を減らすのは賛成ですが、公設秘書の数を増やすべきだと思います。米国との報酬の比較をされていますので、同様に公設秘書数を比較すると、日本は議員１人あたり３人に対し、米国は下院では１８人、上院では５０人前後だといいます。私はこのことを知るまでは、日本の政治家は米国と比べると頼りないな、と思っていたのですが、これだけスタッフの差があるなら仕方がないなあと思ってしまいます。

8 ■せれまるさんへ

仕事のできる人と出来ない人の差が有り過ぎますから一律にするのはどうかと思います。
例えば私のブログで良い政治家に入っている人には１０人位は付けてもいいでしょうが、問題外の政治家は無しでもいいと思います。
提出した法案の数や国会での答弁数等、仕事をしている人には多く付けるのがいいと思います。

9 ■政治が身近になりますね♪

公僕のクセに、国民はこうあるべきのような事を言う割に、政治屋さん達は自らの立派な姿勢や奉仕心を見本として見せてはくれずに、金権汚職でばかり騒がれたり、テレビで顔が映ったりします(苦笑)。
これではモラルもへったくれもない政治姿勢の中で、市民が安心出来る社会や、マナー･モラルに則った社会の実現はあり得ません。
議員の奉仕的な姿勢をこう言った報酬から透明にする事で、選挙や政治に若者や地域から関心が寄せられ、政治がお茶の間で話題に上る日も、これが実現出来れば近くなりそうです♪

10 ■maronhappyさんへ

本当に良い政治家は最低限の報酬さえ貰えれば頑張ると思いますし、またそういう人が政治家になるべきだと思います。
矢祭町のような報酬でもやりたいと思う人が政治家になる資格があります。
そうすると金目当ての人が寄ってきにくくなり、奉仕の精神の高い人が集まると思います。

11 ■政治

ボランティアでできるものでもないのでしょうが
先進諸国の議員さんは、どのようにして運営しているのでしょうか？寄付や献金の態勢が日本と違うように思うのですが

僕は京都府民ですが府会議員さんはそんなにもらっていないように思いますし
市に住んでいますが市会議員さんもそんなにもらっていません
町村議員さんを210万円の報酬にして暮らせますか？兼業でできる人にしか町村議員さんへの被選挙権を与えないことになりませんか？

調べられたのはすごいと思いますが

12 ■jwptさんへ

ボランティアの多いスイス・フランス・ドイツなどは日本の町内会役員のような人も人数に入れているのだと思います。
京都府議会の議員であれば恐らくこの平均報酬より多いと思います。
なぜなら議員報酬は人口に正比例しているからです。
例えば２００７年度の東京都の議員報酬を見ると東京都議会議員は１２４４.４万円、東京都あきる野市議会議員は５１９.６万円、東京都青ヶ島村会議員は１２０万円というふうに全く違います。
議員の実働日数は年間３０日～１００日位ですので、専業なら県会議員や国会議員を目指すべきだと思います。
いずれにしても日本の議員報酬は公務員との馴れ合いの中から生まれたお手盛り報酬ですから公務員と一緒に最低２０％は引き下げるべきだと思います。
世界でも評価されていない日本の政治家の報酬がダントツに高いのは異常だし、恥ずかしい話だと思います。
小泉元総理の言うように一院制にして人数削減するのもいいですが、私は報酬を引き下げる方がベターだと思います。

13 ■私案よりもっと減らすべきでしょう。

ブログ主さま、こんにちは
数値を参考にさせていただき、ありがとうございました。　
議員報酬の高さ、選挙費用の高さなどから、特権階級化させ、国民を政治から遠ざけようとしています。
日本は超借金国家ですので、もっと削減すべきと思います。
国会議員はスウェーデンレベルの800万円くらいにすべきでしょう。
市町村レベルは矢祭町程度100万円、県会議員はその中間レベルくらいでしょう。
議員の数は人材と多様な意見から、減らすべきではありません。
市町村議会は夜開くなど、誰でも参加できるよう、仕組み自身を変えるべきです。
報酬を減らして議員を増やす、それが政治と国民の距離を狭める最良の方法の一つだと思います。

14 ■愛てんぐさんへ

遅くなりましたが、コメント有り難うございます。
我々一般庶民から見れば議員の多くは報酬に見合った仕事をしていないと考えますから不満が募るのだと思います。
仕事をきっちりしている議員には現状維持、普通の議員は私の案、仕事が不十分な議員は愛てんぐさんの案、トータルでとりあえず私の私案程度に削減するのがいいのではないでしょうか？
全ての政治家が同じような報酬でいいはずがなく、むしろ議員の経費は全て国費で賄ってその分報酬は出来高制にした方がいいと思います。