それに作っちまえば血税を回収できるわけです。
しかしダムが完成してしまえば西松問題が発覚した今となってはこの美味しいダムダム利権はおしまい。
だから新手の利権を得るために、損得勘定議論抜きで強引に八ッ場ダム中止を強行しようとされてるわけです。いくらそれが莫大な血税の無駄だとしても、西松建設事件で賞味期限切れとなったゼネコン利権に取って代われる新たなるダ無駄ム利権構造を構築するために・・・（爆ｗ
会見で前原国交相は、川辺川ダムについても八ッ場ダム同様、中止したほうが、継続した場合よりコストが高くなるとしても、中止の考えは変わらないことを明言した。
ワケワケメ。（ｗ
【友愛】 「民主党方針に反対する水没地区住民は非国民」激高する民主党ネチズン 八ツ場ダム関連町役場へ一晩で４０００通の業務妨害メール送信
http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50916934.html
八ツ場ダム中止は約4000億円をどぶに捨てるに等しい
http://antikimchi.seesaa.net/article/128784036.html
八ツ場ダム(笑）
http://antikimchi.seesaa.net/article/128640358.html
↓
徳山ダムと八ッ場ダムとの比較
◆湛水面積
徳山ダム＿：1300.0 ha
八ッ場ダム：304.0 ha
４分の１
◆総貯水容量
徳山ダム＿：660000000 m3
八ッ場ダム：107500000 m3
６分の１
◆堤体積
徳山ダム＿：13700000 m3
八ッ場ダム：1600000 m3
８分の１
◆有効貯水容量
徳山ダム＿：380400000 m3
八ッ場ダム：9000000 m3
４２分の１
◆総費
徳山ダム＿：3500億円
八ッ場ダム：8800億円
２．５倍
要するにこのダム建設中止は民主党の最悪時の旧自民党化のプロセスの一環ですね。（爆ｗ
これもまた反対派のデマですね。（ｗ
http://www.hkd.mlit.go.jp/zigyoka/z_kasen/kawa_kan/13.html
え！？そうなんだ
だとすると今どんくらいなんだろ・・
っていうかこの金額は完成した時のなんだろか？
＞徳山ダム＿：3500億円
がそうなんだとしたらそうなのかな・・・
うーん、やっぱかかりすぎじゃね？
中止したら 5440億円を使って廃墟を建設した事になる。
4670億円のダム（推進派）
か
5440億円の廃墟（反対派）
どちらが納税者にとって得かは馬鹿でも分かる。
８８００億円ってのはこの事実を隠蔽するために工作員が流してるデマ。
かかりすぎですよ。
だって自民党に居た頃の小沢と鳩山の所業ですから。（爆ｗ
中止したら小沢と鳩山がこの責任を取るんですか？（爆ｗ
http://antikimchi.seesaa.net/article/128640358.html
福島、愛知、大阪、広島、福岡
で
「有限会社」
ってあからさま過ぎでしょ。（爆ｗ
関東営業所
埼玉県さいたま市岩槻区w
〒963-8851
福島県郡山市開成2-31-8
TEL：024-927-4842
FAX：024-927-7724
site:antikimchi.seesaa.net 福島県郡山
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&q=site%3Aantikimchi.seesaa.net+%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%9C%8C%E9%83%A1%E5%B1%B1&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
前なんたらさんは続行を決定して離党すべき。政治家として生き残りたいならね。（ｗ
--
公明 地方参政権法案提出を
http://www3.nhk.or.jp/news/k10015722211000.html
夫婦別姓導入へ…政府、来年にも民法改正案
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090927-OYT1T00001.htm
工作員が言わない徳山ダムと八ッ場ダムとの比較
◆水没地
徳山ダム＿：主に住居の村落
八ッ場ダム：温泉観光地含む村落
◆付替工事（既存交通の機能回復）
徳山ダム＿：道路のみ約１３ｋｍ
八ッ場ダム：道路約２３ｋｍプラス鉄道約１０ｋｍプラス新駅ｗ
建設に多少の無駄があるとしても、過去の民意に支持されて建設されてきた訳だし、建設決定当時より建設メリットが薄れたにしても、メリットが無くなった訳ではない。
作らないことこそ、真の税金無駄遣い。
http://www.pref.iwate.jp/~hp0605/hp0605/mizuumi/damdb/index.htm
北海道のダム事業
http://www.hkd.mlit.go.jp/zigyoka/z_kasen/kawa_kan/13.html
工法などが異なるダムもあるが、八ッ場ダム（貯水量一億七百五十万トン）の維持管理費を試算してみると、同じタイプで貯水量が一・二倍の下久保ダムの維持管理費（年平均九億一千七百万円）をやや下回るという。
建設か中止かについて、国交省は、新しい国交大臣の判断に従う方針だ。ある幹部は「建設中止で治水、利水効果を放棄しても、建設費と数十年分の維持管理費の合計を上回る中止コストが新たに生じかねない。その問題をどう乗り越えるのか」と心配している。
国交省の説明によると、八ッ場ダム建設を中止すると、ダム本体工事関連約六百二十億円は不要になるが、特定多目的ダム法で約千四百六十億円を利水関係五都県に返還する義務があり、差し引き約八百四十億円の新たな負担が国に生じる。
これに加え、六都県から治水関連の直轄事業負担金最大約五百二十五億円の返還を求められたり、ダムを前提に建設する付け替え道路など本年度以降の生活再建関連事業費最大約七百七十億円の負担を下流域の都県が拒否したりして国の負担が増える可能性もある。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2009091102000049.html
馬鹿ミンスってそもそも無駄遣いを無くす為にダム中止じゃなかったっけ？
ダムを中止する為なら税金が掛かってもいい、なんて目的と手段が完全に逆転してる。
「税金の無駄遣いを止めるために多額の税金を投入しないとはマニフェストには書いていない」
と開き直れればいいんだからどうでも良いんでしょ？
どうせ、「他人の金」だ。