(cache) はてなブックマーク - 支離滅裂な「鳩山イニシアティブ」

支離滅裂な「鳩山イニシアティブ」 - 池田信夫 blog

blog.goo.ne.jp:ikedanobuo
54 users

鳩山首相がCO2を25％削減する「鳩山イニシアティブ」を高らかに宣言し、世界各国がそれを賞賛するのをみて、経済学者ってどこの国でも無視されてるんだなと思った。Mankiw blogの読者ならご存じのように、世界の主要な経済学者は、排出権取引よりも環境税のようなピグー税のほうが効率的で公正だと主張しているのだが、政治家にはまったく理解されない。それどころか、この二つが代替的な政策手段だということさえ認識してない人が多い。民主党のマニフェストに至っては、キャップ＆トレード方式による実効ある国内排出量取引市場を... > 続きを読む

URL:	http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/95b9471cdbc2cfa7586819692f132421
	『池田信夫 blog』のほかのエントリー
ブログパーツ:	『池田信夫 blog』の人気エントリーをブログに貼り付け
カテゴリー:	政治・経済キャンセルカテゴリーは全ユーザ共通です (カテゴリ変更のガイドライン)
キーワード:	排出権取引経済学環境税経済学者ピグー統制経済国内排出量取引
タグ:	環境17 政治13 経済12 池田信夫10 民主党7 社会5 politics3 environment3 環境利権3 鳩山由紀夫2
お気に入り:
	このエントリーのブックマークを追加・編集

最終更新時間: 2009年09月26日17時41分

ブックマークしているユーザー (44 + 10) コメント表示/非表示の切り替え

Alfa3733 2009/09/29
catsonmars 2009/09/28
ryo220 池田信夫内閣官房発表の資料を鵜呑みにしている点でダメ。GDP-3.2%は現状比ではなく，今後経済成長して2020年に到達するであろう数値との比較。その辺をわからずに民主党案を安易に批判。 2009/09/28
ryukawasa 環境, 社会, 経済, 鳩山由紀夫, 政治, 民主党, 池田信夫, 環境利権, あとで読む, ネタ 2009/09/28
Minorikawa 池田信夫, トンデモコメント欄で論破される池田信夫をいぢってみた - http://montagekijyo.blogspot.com/2009/09/blog-post_26.html 2009/09/27
marupin 池田信夫, 民主党, 国内政治政治家だけではない。選択した国民もまた第二次世界大戦から学んでいないから＞物理的に不可能な目標を掲げ、「大和魂さえあれば何とかなる」と国民を鼓舞するのは、前の戦争に日本が突っ込んでいった時を思わせる 2009/09/27
rinta6u 2009/09/27
boyasan 政治, 環境, 経済 2009/09/27
sea_side !エントリー, 環境, 経済民主党も炭素税くらいドドンと導入してみせなよっていう。2050年には1990年比8割減。10年ごとに3割減らす必要あり。 2009/09/27
khwarizmi 環境, 経済ピグー税をかければいいと無邪気に言う気にはなれないなあ/エネルギー需要って弾力性低いから，これだけのコストをかけてCO2削減する意味って何と自問するような税率になると思うんだけど 2009/09/27
metabodepon 深く影響を考慮せず、思いつきで出したとしか思えない政策によって、国の将来が左右されうのはごめんだ。国内のコンセンサスがないのに、この政策が実行できるとも思わないけど。 2009/09/27
Dynkur 2009/09/27
fromdusktildawn 素直にピグー税だけかけていればいいのに。なんで簡単な問題を複雑にするかな。まるでセンスの悪いエンジニアみたいだ。簡単な問題に対処するのにやたらと複雑なシステムを開発して、トラブル続出被害甚大。 2009/09/27
harapekoao64 環境, 社会, 経済, economics, politics, 政治, 民主党, 池田信夫, environment, 環境利権 2009/09/27
mn_kr politics, environment, economics “排出権取引よりも環境税のようなピグー税のほうが効率的で公正［…］両方を同時に実施することは不可能｜排出権取引でもっとも重要なのは排出量の割り当てだが、決定的な根拠はなく政治的な紛争になりやすい” 2009/09/27
Naruhodius 2009/09/27
yosh0419 環境, 環境利権, 鳩山由紀夫, 池田信夫「この両方を同時に実施することは不可能である。」この反証としてデンマークの事例がコメント欄で引用されていたが，別の方引用の記事でほどなく論破されていた http://www.yasuienv.net/CO2Trade.htm 2009/09/27
MACKEY32 社会, 環境, 民主党, 池田信夫 2009/09/27
philip31 politics, environment 2009/09/27
SriVidyut 環境, 経済, 社会, 政治 2009/09/26
Marin_MTB 政治, 民主党, 環境, 経済一番最後以外はごもっとも。25%削減可能だと、具体的な目処や対策がない状態で言い切るのは国内までにして欲しかった。 2009/09/26
POPOT 2009/09/26
takuya-itoh env 2009/09/26
CUTPLAZA-Tomo 政治, 民主党, 経済, 環境, 社会 2009/09/26
mmkh 経済 2009/09/26
karajishibotan 政治, 環境 2009/09/26
marvelarrows 2009/09/26
A-xtu 池田信夫「経済学も経営学も大した学問ではないのだろう」池田先生の論説を読んでいると本当にそう見えてくるからかなわないｗ 2009/09/26
WFD 2009/09/26
murawaki 2009/09/26
kuborie 環境, 経済, 池田信夫「物理的に不可能な目標を掲げ、「大和魂さえあれば何とかなる」と国民を鼓舞するのは、前の戦争に日本が突っ込んでいった時を思わせる。」 2009/09/26
delcoss 「ていうか２５％も削減する必要なんて無くね？」ってなぜマスコミは言わないのだ。 2009/09/26
yukitanuki 経済学者っていうとどうしても池田先生のお顔がちらつくもので。 2009/09/26
fuzzy2 "CO2を25％削減する"には、1. GDPを25%下げる、2. 国民の数を25%減らす、3. CO2排出源(工場や自動車など)を25%海外に移転するといった施策から選択するしかないのではないか? いずれにせよ日本経済は爆縮するだろうけど。 2009/09/26
welldefined 炭酸カルト ”物理的に不可能な目標を掲げ、「大和魂さえあれば何とかなる」と国民を鼓舞するのは、前の戦争に日本が突っ込んでいった時を思わせる。” 2009/09/26
secondrunner 2009/09/26
jkan 環境, 経済 2009/09/26
minazuki6 2009/09/26
nekomori 環境, 政治 2009/09/26
h_kadowaki 経済学者ってどこの国でも無視されてるんだな 2009/09/26
arajin 政治, 環境「この両方を同時に実施することは不可能である。」にコメント「排出権取引やってるフランスも2010年から炭素税導入しますね。」 2009/09/26
asahichunichi そりゃ景気対策で金融のことばっかいってるから相手にされないんだよ。人間様への対策についての言及がないからさ 2009/09/26
sophisticate 2009/09/26
y_o_u_1 2009/09/26