解決不能

Jodorowsky 2007/10/02 19:33 総裁選で負けたのは「マスメディアの陰謀だ！」と無闇に鼻息荒い
「麻生さんを支持するような人たち」も、
是非、報道被害にあった谷垣さんのことも擁護してあげて欲しいですね。

aaa 2007/10/02 19:58 まあ週刊新潮と文春はいい加減ですから(笑)とくに新潮なんか素人にもこれはデマ記事だとわかりますし(笑)

tomojiro 2007/10/03 11:44 週刊誌は本当にあてになりません。安倍首相辞任（今になっては懐かしい話だ！）のときもスキャンダルを追求しているメディアが背後にある、と当初言われていましたが週刊現代と聞いた瞬間になえてしまいました。

実は知り合いがある事件で週刊新潮に取材されたのですが、ほとんど（というかまったく）でっち上げでした（ま、たいした事件ではなかったのですが）。

Apeman 2007/10/03 12:42 「ハニートラップ」云々は週刊新潮とか文春が好んでとりあげる話題でしょうが、訴訟自体は他の週刊誌にとっても他人事じゃないでしょう。文春側がどのような主張を法廷で行なったのかもチェックしないと判決への評価は難しいですが。
刑法上の名誉毀損だと「行為者がその事実を真実だと誤信し、その誤信したことについて、確実な資料、根拠に照らして相当の理由」があれば罰せられないわけですが、民法での損害賠償請求の場合はどうなんでしょうね？　もし記事の真実性のみならず、仮に虚偽だとしても真実だと信じる理由があったということの証明にも成功してなかったのだとすると、文春側にとっては随分と分の悪いケースだったということになりそうですが。

hagakurekakugo 2007/10/03 19:52 Jodorowskyさん
そういう人はそもそもこのブログになんぞ近寄らないでしょうけどねw

aaaさん
週刊新潮って最近ネトウヨがブログ荒らしたぐらいで、「○○のブログ炎上！」なんて記事をのっけたりしますからね。
ネトウヨにまで媚びないといけない程、お家事情が苦しいのかもw

tomojiroさん
でも赤城元農相の事務所費疑惑を取材で最初に明らかにしたのは、週刊現代だそうですよ。まあ週刊現代というよりも、松田賢弥氏の手柄というべきですが。週刊誌はガセも多いですが、本物のスクープが載る事もあるので完全に否定されるものではないでしょう。
>実は知り合いがある事件で週刊新潮に取材されたのですが
え？ええ！？
週刊誌に取材をされるような方とお知り合いなのですか？

Apemanさん
>文春側がどのような主張を法廷で行なったのかもチェックしないと判決への評価は難しいですが。
谷垣氏のHPもチェックしたりしたのですが、どこにも判決文は見当たりませんでした。
ので、裁判長の名前で検索したら、この石井忠雄裁判長は他の週刊誌裁判も手がけた事があるようで。

週刊誌グループ - 週刊誌が何をしているか？
http://syukanshi.g.hatena.ne.jp/sokaodo/
問題となったのは０２年７月２３日号の「あなたの大切な人も医者に殺される」と題した記事。判決は「（医療ミスがあったとされることを）ほかの報道機関の報道で知ったというだけで、自ら取材して検討したことが全くうかがわれない。医療ミスが真実と信じる相当な理由はない」と述べた。

おそらく文春のこの記事も、このようないい加減な取材だったのではないのでしょうか。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください