新司法試験の三振者に同情の余地なし

　　　

新司法試験の合格率が３０％を切ったと

わめき散らしているミットモナイ連中に捧げるホントの？数字

　　

新司法試験の年度別合格率（受験者数比合格率）は

２００７年が４０.１８％

２００８年が３２.９８%

２００９年が２７.６４％

　　

とすると、三振者の体験した合格率は確率的には

（三振者とは、司法試験に３回落ちて、受験資格を失った者をいう）

　　　

　　１－（１－０.４０１８）×（１－０.３２９８）×（１－０.２７６４）

＝ １－０.５９８２×０.６７０２×０.７２３６

≒ ７１％

　　

三振者が３回以内に新司法試験に合格する確率は７０％を超えていた。

（旧制度では、三振制度がなかったためにこのような計算はできない）　　

　　　　

　　　　　　

結　論

　　

三振者に同情の余地なし

　　　　

　　　　

Comments

[投稿 ｗｗ]

先生は択一にすら4回落ちていらっしゃいますが、この点いかがお考えでしょうか。

[投稿 通りすがり]

試験合格率の場合、このような計算で合格率を算出することはできませんが、
もし１，２回目の試験に不合格であっても、「３回目の試験を受ける際に上位３０％に入れていないような勉強の仕方であれば同情の余地はない」という結論ならば納得できますね。

[投稿 サムス]

慶漏事件を暗数として取り上げない確率論など有害ですね。
　　
　　　　　　　　↑
　「　あまりにアタマの悪いコメントなので
　　　削除しようとも思ったが --------
　　　もっと数学概念を勉強してくれとしか言いようがない。
　　　この前のわしのコメント自体が君のコメントのアタマの悪さを示す
　　　ヒントになってるんだが、わからんか？
　　　しっかし、数学概念を使えないやつ多いなあ～
　　　ゆとり世代か？　」　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（デンカの宝刀　談）
　　　

[投稿 デンカの宝刀]

そもそも合格率自体が一つの確率論。
勉強が進んだ人も全然勉強してない人も
その個性に関係なく
平等に一人の個体としてのみ計算しているのが合格率。
だから、確率で語るのは全然間違いではありません。
どうも、日本人の大人は、数学的思考が苦手な人間が多いので困る。

[投稿 通りすがり]

２回目以降の受験者の合格率は低かったはず
というかそもそも確率の問題ではない気がする・・・