なんじゃコリア韓国

 櫻井よしこ さん の 密約外交の代償　より

　資料はなかったが 、「総合的に判断した結果」 、強制性があったという 。この判断の過程について 、当時 、内閣官房副長官だった石原信雄氏は 、次のように明らかにしている。

 　強制連行の証拠は見あたらなかった 。元慰安婦を強制的に連れてきたという人の

 証言を得ようと探したがそれもどうしてもなかった 。結局談話発表の直前にソウルに行った元慰安婦十六名の証言が決め手になった 。彼女達の名誉のために 、これを是非とも認めて欲しいという韓国側の強い要請に応えて 、納得できる証拠 、証言はなかったが強制性を認めた 。

　もしもこれが日本政府による国家賠償の前提としての話だったら 、通常の裁判同様 、厳密な事実関係の調査に基づいた証拠を求める 。これは両国関係に配慮して善意で認めたものである 。元慰安婦の証言だけで強制性を認めるという結論にもっていったことへの議論のあることは知っているし批判は覚悟している 。決断したのだから弁解はしない 。

　「従軍慰安婦の強制連行」説が証明されるためには 、次のどれかの証拠が存在しなければならない 。しかも 、証拠はこれ以外にはない 。

　　〈１〉 朝鮮半島などの女性を強制連行することを命じた日本軍などの文書
　　〈２〉 強制連行の実行犯となった日本軍の将兵の証言
　　〈３〉 強制連行を目撃した朝鮮半島の人々の証言
　　〈４〉 強制連行された慰安婦本人の証言

　これらの証拠は 、どれ一つとして未だ存在が証明されていない 。慰安婦強制連行問題の出発点となり 、動かぬ証拠であるかのように朝日新聞などによって扱われてきた吉田清治の『私の戦争犯罪ー朝鮮人強制連行』（一九八三年 、三一書房）は 、でっち上げの偽書であることを著者本人も認めたものである 。こうした状況に最終的な決着をつけたのが 、政府の責任ある立場にいた石原信雄氏の証言である 。