IT & Economics
池田信夫 blog
拙著
サポートページ |
おすすめの本
goo ブログ
| gooID： | |
| ブログの作成・編集 | |
gooおすすめリンク
原口総務相のための周波数オークション入門
2009-09-17 / IT
総務相に就任した原口一博氏が、記者会見で周波数オークションについてコメントしているが、意味がよくわからない。この記事で引用されている彼の発言は次のとおりだが、これが理解できる人はいないだろう（記者も理解していないようだ）。
まずオークションと「放送事業者の体力」には何の関係もない。新規の帯域のオークションに放送局が応札する可能性はなく、「体力」が問題になるのは通信業者である。これについてはQ4に書いたように、免許料が料金に転嫁される可能性はなく、むしろ競争促進によって通信料金は下がる。Q8でも書いたように、周波数オークションはこれから割り当てられる電波についてのもので、既存の放送局がもっている電波を競売にかけようというものではない。ところが放送局のロビイストがこの点を誤解して周波数オークションが放送局の既得権をおかすものだと思い込み、原口氏に誤った情報を吹き込んだものと思われる。
これは電波利用料とも関係なく、むしろオークションを実施すれば電波利用料は廃止されるので、放送局の負担は軽くなるだろう。かつて原口氏がいったように「電波利用料を思いっきり下げる」という公約(?)も、オークションを実施すれば実現できる。民主党では、バラマキ福祉のコストをまかなう1兆円以上の財源として、財政金融部会で周波数オークションに注目が集まっているようだ。
「オークションによって，言論が一つになる」というのはまったく意味不明だ。上に書いたように、オークションは放送局とは無関係であり、インフラの問題であって言論とは何の関係もない。これは情報通信法に対して、放送局が「表現の自由」を大義名分にして水平分離を妨害しようとしている論理を、原口氏が取り違えて話したものと思われる。
論旨は不明だが、はっきりしているのは原口氏が放送局の利益の代弁者だということである。テレビ番組の人気者になって票を得た彼が、放送局に大きな「借り」があるのは当然だろう。これ以外にもテレビ局のきらう情報通信法のレイヤー別規制を批判する一方、テレビ局の要求する日本版FCCだけは「実施する」と強調するなど、彼のバイアスは明白だが、問題を論理的に理解していないので混乱している。せめて上のFAQと地デジFAQぐらいは読んで、基礎知識を身につけていただきたい。
地上デジタル放送の完全デジタル化を前にした現在の放送事業者の体力を見ると，オークションを前のめりでやる環境にあるのかなという思いがある。オークションによって，言論が一つになるなど，様々な弊害が出る可能性がある。周波数オークションというのはかなりテクニカルな問題なので、彼が理解していないのは無理もない（電波部の官僚も理解してない）。そこで誰でもわかる周波数オークションFAQを書いてみた。
まずオークションと「放送事業者の体力」には何の関係もない。新規の帯域のオークションに放送局が応札する可能性はなく、「体力」が問題になるのは通信業者である。これについてはQ4に書いたように、免許料が料金に転嫁される可能性はなく、むしろ競争促進によって通信料金は下がる。Q8でも書いたように、周波数オークションはこれから割り当てられる電波についてのもので、既存の放送局がもっている電波を競売にかけようというものではない。ところが放送局のロビイストがこの点を誤解して周波数オークションが放送局の既得権をおかすものだと思い込み、原口氏に誤った情報を吹き込んだものと思われる。
これは電波利用料とも関係なく、むしろオークションを実施すれば電波利用料は廃止されるので、放送局の負担は軽くなるだろう。かつて原口氏がいったように「電波利用料を思いっきり下げる」という公約(?)も、オークションを実施すれば実現できる。民主党では、バラマキ福祉のコストをまかなう1兆円以上の財源として、財政金融部会で周波数オークションに注目が集まっているようだ。
「オークションによって，言論が一つになる」というのはまったく意味不明だ。上に書いたように、オークションは放送局とは無関係であり、インフラの問題であって言論とは何の関係もない。これは情報通信法に対して、放送局が「表現の自由」を大義名分にして水平分離を妨害しようとしている論理を、原口氏が取り違えて話したものと思われる。
論旨は不明だが、はっきりしているのは原口氏が放送局の利益の代弁者だということである。テレビ番組の人気者になって票を得た彼が、放送局に大きな「借り」があるのは当然だろう。これ以外にもテレビ局のきらう情報通信法のレイヤー別規制を批判する一方、テレビ局の要求する日本版FCCだけは「実施する」と強調するなど、彼のバイアスは明白だが、問題を論理的に理解していないので混乱している。せめて上のFAQと地デジFAQぐらいは読んで、基礎知識を身につけていただきたい。
| 前の記事へ | 次の記事へ |
（http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/6f93681a90cf3191aab96376249fe0cd）
この本を読んでから、僕の中でオークションこそが一番の公平だと信じてしまってます。
野党議員らしい野党議員でしたが、
いざ与党に、しかも大臣になったりして
正直大丈夫なのかとも思いました
でもどう考えても足りない財源をそれでも何とかしようと
具体的に対策を考えているようで少し安心しました
氏がFAQを読んで、理解してくれる事を願います
それよりも問題は亀井氏ですが・・・
これはもう何ともならないですね・・・
電波利用料導入の経緯はともかく、
オークションが実施されたとして、
放送局（というか既存の電波利用者）の利用している帯域の代価について、
放送局（既存利用者）が負担する必要はなくなるのでしょうか。
依然として、代価は負担すべきだと思うのですが。
報道される内容からすると、池田さんのエントリーにもあるように、どうも既存のテレビ局の割り当て変更くらいにしか捉えていないようですね。
ロビイストに吹き込まれたにせよ、海外で実施されているのだから、その気になれば資料を集めて自分で当たることもできるはず。それもできないなら、政治主導とか脱官僚なんてのは夢物語です。
>テレビ局の独占を打破し
>オークションを阻止すれば競争が阻止できるというのも錯覚だ。
結局、社会主義方式でも独占が打破されるのなら、前者の売り文句は無効じゃないのだろうか。
＞「オークションによって，言論が一つになる」というのはまったく意味不明だ。
どこかの宗教的団体が買い占めて、都合の良いコンテンツを流す可能性のことじゃないだろうか。
>異分子が参入し、談合を無視して低料金を出すからだ。
だからそうならないよう、オークションを実施する際のルールないし実施要項というのを厳格に定めるのだと思うのですが、それをする当事者能力がない、と吐露しているようなものですね。
記者クラブや新聞労連に抗議されて、官僚の記者会見を認めたようですが、選挙前のFTAの件といい、民主党はどうも声の大きい既得権者には弱い体質なのでないかと感じます。
自民党の部会は業界べったりだったが、閣僚は利害関係者を任命しないという節度があった。これじゃ自民党のほうがましかも・・・
ブログ作成者から承認されるまでトラックバックは反映されません