|
本日の裁判の傍聴記です。
■広島ＤＰボランティア基金返還等請求訴訟第18回 原告側…原告代表氏他6名程・代理人 被告側…団体代表氏・代理人 傍聴人…20〜30名程度。被告側に、団体統括と他女性2名 ●原告側の証人尋問が行われました。 �仝宜�島支部長のＹ氏 �∪罵�士のＦ氏 �８狭陲琉貎佑任△襭融� 団体代表氏は、証言を聞く時間の大半は、椅子の背とひじ掛けに 体重を預けていた。視線は常に証人に。 よく焼けた細い体、白が多い白髪、体はやや力なく、 眼だけはらんらんとしているという印象。服装は白い地に 黒で楽譜模様の入ったすっきりとしたデザインの半そでシャツ。 被告席に座っていたためボトムスは見えませんでした。 原告代表氏はやや光沢のあるグレイかシルバのワンピースアンサンブル。 各証人の証言内容に関してはまとまり次第ＵＰしたいと思っています。
|
|
以前の記事からずいぶん放置してしまいました。
デールが死んでから1年以上経ちましたね…。 私は、エアデールテリアという犬種のことを まったくと言っていいほど知りませんでした。豊中でエルをはじめて見て、 あの痩せ細ったエアが「普通」なんだと思ったほどに。 デールのことも、特に注目していませんでした。 けれど豊中には、DPの時から犬達のお世話をしていた ボランティアさんが何人も来て下さっていたので、その方達から デールのことも聞いていました。 2007年の年始。 デールには有力な里親候補がいたと聞いています。ほぼ決まりかけていたと。 しかし、なぜかそのご縁は結ばれず、デールは2007年1月28日の 譲渡会にエントリされていました。 その後、かの団体の事務所で、身体的健康は取り戻しつつあると HP上では報じられていました。 2007年8月末。 何があったかはわかりません。 しかしデールはライブとともに、飲んではいけないものを口にし、 苦しんで…その後わずか2日で、死んでしまいました。 この件に関わった方は、かの団体の人だろうとも、 きっと傷ついて、苦しんだと思います。 デールを幸せに導いてやる事ができなかった事を悔いて。 デールには、里子として引き取られ、幸せになる可能性が 確かにあった。 けれどそのご縁は、人間の都合で何度か、不自然に断ち切られた。 それは、取り返しが付かない、デールへの裏切りだと思います。 譲渡を急ぐ事には、賛成できません。 けれど、可能性のあるご縁にあたっては、「タイムリー」に「全力」で あたるべきだと思います。 デールとともに、1月28日の譲渡会にエントリされていたコンブ。 実は、コンブにもご縁がありました。 前年12月から、かの団体に申し込み、1月半ばにはほぼ決まりかけていた… しかし突然、当時広報担当だったSさんから電話連絡を受け、 コンブが体調不良でエントリが中止になったと聞かされたそうです。 候補さんは、コンブがほぼ決まりかけていたので、 家族でコンブを向かえる準備をしていました。 残念に思ったけれど、「そうですか」と話を切りあげようとしたとき、Sさんは 「極秘ですが…」と別のゴールデンの話をしだしたそうです。 そのゴールデンは、1歳から7〜8歳まで4頭で、「新たなレスキュー対象に なっているから、保護したら引き取らないか」という話だったそうです。 後からよくHPを見てみても、そのようなゴールデンの存在は、 明らかになりません。 では、あのときSさんがした話は、なんだったのだろう…？ そして、その電話が来た頃というのは、28日のほんの少し前。 その候補さんには体調不良を理由に断り、存在のはっきりしない別の犬を 薦めておきながら、譲渡会にはコンブを出す…。 わかりません。どうしてこうなるのでしょう…。 そんな嘘をついてまで、コンブをどうしようとしたのでしょう。 その後、コンブはどこかの家庭に引き取られたと報じられています。 生きてあそこを出ることができた。 それだけでも良かったのでしょう。 今日も幸せでいると思うと、あの時嘘をつかれて断られた候補さんも 良かったと思ってると思います。 |
|
携帯からの更新で失礼します。
本日は朝の裁判は時間が取れず、 傍聴に行けませんでした。 原告の発表を待ちたいと思います。 13時20分〜の所有権等確認裁判は、 延期となりました。 次回期日含め、第三者には詳しい事はわかりませんが、 公判以外の何らかの進展による延期だと思います。 14頭の里親さんたちは、ご心配でしょうが、 浮き足立たずにいて下さいませ。 裁判がどんな終結を迎えようと、 今傍らにいる犬の今後を左右する事は 常識的にあり得ません。 引き取って頂いてから、すでに一年半が過ぎ、 ふた春が過ぎました。 一緒に暮らし、健康に配慮し、法に則って当該犬たちを 管理、飼育してるのは、里親さんたちに他なりません。 特に大型犬たちに取っては一年半は十分に長い期間の飼育です。 これからも犬たちを宜しくお願いいたします。 ずっと一緒に暮らして行く家族として、 大切にして上げて下さい。 |
|
今回は残念ながら傍聴に行けませんでしたので、
原告の会の発表を読んだ上で、個人的な感想を記しておきます。 おおよそ、原告の会がしつこく銀行口座の開示を行ってくるのに 辟易した被告が、これ以上開示されるのがうざったくなったので、 理由をこじつけたというところでしょうか。 そのこじつけた理由がまた、まずかったですね。 いわく、「これ以上、被告自身の個人的資産の開示には、 応じられない」という理由のようす。 つまり、これまで開示した口座の中を出入りした金および 今現在の残金の中かもしくは、 これから開示される事になると予想できる口座の中の、 同じく残金か出入りした金に、 被告個人の財産が含まれている という事になりました。驚きです。 今回の代理人の、裁判席上での責任ある明確な発言により、 上記の事が明らかになったので、 どの口座に個人の財産が含まれているかだけでも、 はっきりしてもらいましょう。 この際、いくらかは問いません。 一円でもいいです。 どの口座に入っているかだけで結構です。 そうしないと絨毯状に開示請求するしかなくなります。 どの口座かだけでも言ってもらえれば、その口座は もう開示しなくてもいいと思います。 この発言が、本当に弁護士から発せられたなら（今回は自分の 耳で聞いてないので、一応こういう表現にしておきます） 被告はもう代理人にも見放されているとしか…
|
|
本日は裁判なのですが、
予定が合わず、残念ですが傍聴に行くことができません。 原告の皆さんの発信を待ちます。 今日の裁判でも、某団体？の真実がひとつでも明らかになることを 祈っています。 |