法華狼の日記

asahichunichi 2008/09/18 23:51 これ、多分ＴＢＳで制作したらかなり充実した内容になったでしょうね。まあ、バンキシャを見ていれば日テレの、この種の番組の制作能力のなさはガチですから仕方ないでしょう(笑)
視聴者は多分昨日のテレビのラインナップから見て、かなり国際情勢に詳しい人が見ているでしょうから、かなり内容に失望した人が多いんじゃないかと。私はカタールのところだけ見て内容のつっこみの甘さに呆れ他局にチャンネルまわしましたが。
日テレって報道や情報番組に力入れているはずなんですがね。内容が伴っていないですね。

Bill_McCreary 2008/09/18 23:53 私はこの番組を見なかったので、内容には言及できないですが、たとえばチリのピノチェトがアジェンデ政権を米国の支援のもと軍事クーデタで倒したなんて話はとくに取り上げられなかったのでしょうね。ちょうど1973年の9月11日（！）で、日付的には取り上げるのにいい時期だったのですけどね。

monro 2008/09/19 00:50 たけし軍団を率いる一方、映画監督をやったりしてるんですから、もともとビートたけしは独裁者と親和性が高いんでしょうね。そういう目で見ると、彼の「ホンネ」を基調としたギャグは逆説でもなんでもなく、本音のように見えます。ただし彼が、自分が率いているのが、彼が独裁的に振る舞うことを納得、あるいは覚悟している人々であることを承知しているのならば、あれも芸風と言えるかと思います。どちらにせよ彼の内心までは分からないわけですが、最近のこういう番組における彼の立ち位置を見ると、やはり本音なのかなぁと。「芸人さんの政治性」ってのは非常に批判しづらいですね。

Gl17 2008/09/19 01:12 フセイン政権が潰された頃ならまだしも、今の時期にこの企画というのは何の意味があるんだか。
政界再編で今度こそ「強いリーダー」を、というなら、もはや周回遅れの社会認識と思えます。
小泉旋風で長いこと振り回され、挙句にろくな結果も無かったという現況では・・・。
日本人は「強いリーダー」に対して、その強権という毒に見合うような能力と成果を求めないのが不思議でなりませんよ。
「強い」のは単なる手段に過ぎないはずなんですが。

たけし流「ホンネ」を基調としたギャグについても、昨今だとそのギャグを現実にそのまま置いちゃったような政治家がいますしね。
法相しかり、もっと酷い大阪知事とか。そのまんま知事もわりと。
たけしのデビュー当時はまだ、もっとこうホンネに対するタテマエ、知性主義や抑制のようなものが確固としていた気がします。
だからアンチテーゼとしてのホンネも有用性が高かったのではと。
時代性を考慮するとたけしの立ち位置というのも、既に一面では古臭いものになりつつあるのかも。
これをもし「時代がついて来た」なぞと思うようなら、「毒」としてのたけし氏自身のパワーの否定ですよ。

hokke-ookami 2008/09/19 07:22 チャベス大統領の生放送番組放映時間を「4時間」から「5時間」に修正しました。

それから言及を忘れていましたが、キューバの農作業に応じて給料を出すという政策が社会主義に反すると番組が紹介していたのも、初歩的な誤解ですね。労働時間に応じた収入を与えるという思想は、資本を動かすだけでは労働ではないという意味です。労働の種類によって対価が変化し、適切な給金が支払われることこそ本来理想とされた社会主義でしょう。
農地を私有させる政策については、一応は社会主義に反しているといっていいでしょうが。

asahichunichiさんへ
＞日テレって報道や情報番組に力入れているはずなんですがね。

バラエティ番組のくくりですし、最後のテロップを見ても下請けとおぼしき会社の名が流れており、報道と違って制作における本社の比重は小さいと思います。

Bill_McCrearyさんへ
＞たとえばチリのピノチェトがアジェンデ政権を米国の支援のもと軍事クーデタで倒したなんて話はとくに取り上げられなかったのでしょうね。

独裁政権の成立や外交手腕が説明されたのは序盤のベラルーシだけで、残りは漠然と欧米と対立しているという紹介ばかりで、あまり歴史の流れや周辺国との関係性は描かれない番組でした。個別の豆知識がほとんどです。
だからもちろん欧米から支援された独裁政権の例は紹介されませんでした。せいぜい、ボリビアにおいてコカインを持ち込んだのはアメリカという主張が紹介されたくらいです。

monroさんへ
＞たけし軍団を率いる一方、映画監督をやったりしてるんですから、もともとビートたけしは独裁者と親和性が高いんでしょうね。

いかにも独裁者といった風なコスプレを番組でしていたくらいで、意識的に“独裁者ビートたけし”を演じている面もあります。おっしゃるように、「芸風」でありつつ「本音」でもあるのでしょう。
問題と感じるのは、芸ではない真面目な提言と見せた部分で、死刑「断行」のような稚拙さを覗かせてしまうところで。こういうところでも、ちゃんと芸に徹してくれればいいのですが。

Gl17さんへ
＞フセイン政権が潰された頃ならまだしも、今の時期にこの企画というのは何の意味があるんだか。

そこが真面目にわからない番組です（苦笑）。
自民党と民主党から一人ずつ議員をパネリストとして呼び、「二大政党制」へ期待するという発言を司会の芸人が口にし、とどめに鳩山兄弟の登場ですから……あれ、わかるような、わからないような。

＞小泉旋風で長いこと振り回され、挙句にろくな結果も無かったという現況では・・・。

ただ、安倍福田政権がそれぞれ一年ずつでつまらない結末を迎えたことも言及され、リーダーシップのない政治家もまずいという番組の指摘も説得力はありました。
単純にリーダーシップを賞賛するのではなく、あえて独裁者を評価するというひねりが効いていたのは逆に良かったと思います。小泉が良かったと安易に結論づけないようなエクスキューズには一応なっていた、と思うわけです。

＞時代性を考慮するとたけしの立ち位置というのも、既に一面では古臭いものになりつつあるのかも。

実際、たまに『TVタックル』を見ますと、本職政治家の発言より、よほどビートたけしのギャグやシャレが正論だったりしますからね。
とてつもなく極端な政治家ばかり登場するという番組の問題もありますが。噂で聞いていた、百人斬り事件を冤罪と稲田議員が主張する姿も確認しました。

Bill_McCreary 2008/09/19 07:32 ＞噂で聞いていた、百人斬り事件を冤罪と稲田議員が主張する姿も確認しました。

そんなのテレビ放映されていたのですか…。知りませんでした。

asahichunichi 2008/09/19 08:18 この番組で親米独裁国家を取り上げなかった理由は、日テレが読売グループなのでまあ仕方ないでしょう(笑)
他局でやったなら確実に取り上げたでしょうが。コメンテーターですが、ＴＢＳやテレ朝でやったならもっとましな人選をしたでしょうね。テレ朝でやったなら田原総一朗あたりが出ていたでしょうし、要は制作局が悪かったということで諦めるしかないですね(笑)

Gl17 2008/09/20 00:28 >安倍福田政権がそれぞれ一年ずつでつまらない結末を迎えたことも言及され、
>リーダーシップのない政治家もまずいという番組の指摘

結果を見るとそうですね。ただ、何故こうなっているかは、結局そのリーダーシップという帰結をまず追求してるからじゃないですかねえ。
安倍氏が選出された理由はリーダーシップがありそうに見えたから、なのでは？
実力と意思があればリーダーらしさなど後から付いてくるもので、そこをすっ飛ばして追求しても無駄な空威張りにしかならないでしょう。
独裁者とか言葉遊びで気取ってみても、そこに最初のボタンの掛け違いがある企画な気がします。

hokke-ookami 2008/09/20 13:29 Bill_McCrearyさんへ
通常回に登場したという話をネットで見かけ、実際に見たのは年末スペシャルだったと記憶しています。とっくに原告敗訴した後なのに地上波で白々しく登場したのでひっくりかえりました。

asahichunichiさんへ
＞他局でやったなら確実に取り上げたでしょうが。

そればかりは何ともいえません。他局なら3時間近くも放送しなかっただろう、とも感じますし。

＞テレ朝でやったなら田原総一朗あたりが出ていたでしょうし、

田原氏はあまり得意分野でない気がします。もし登板するなら鳥越氏などが適任でしょう。
実際に鳥越氏は日テレの特番でコメンテーターを務めたことがありますし。

Gl17さんへ
＞安倍氏が選出された理由はリーダーシップがありそうに見えたから、なのでは？

もちろん、その面は大きいでしょう。ちょうど、その点で色々と首をかしげる「ネタ」があったので、取り上げてみました。
あまりはてな界隈では話題になっていませんでしたが、はてなブックマークが100以上ついているネタです。

asahichunichi 2008/09/21 00:19 安倍氏が当時持ち上げられていた理由は、挙げられた理由のほかに人柄がいいとか、マスコミの人間によく対応するるとかという理由もあるんじゃないかと。
小渕元首相や長嶋茂雄、ヤンキースの松井なんかもそうですね。
星野仙一なんかもそのタイプらしく、週刊ベースボールの記者は彼主催の食事会に呼ばれたことをコラムに書いていたほどです。
小渕元首相の件ですが、彼が死んだときに毎日新聞の牧太郎が小渕からワインをもらった、彼は人柄のいい人だとコラムで書いており田中康夫ちゃんが買収じゃないかと雑誌で批判したことがあります。
まあ安倍首相の場合、要はこれらの件みたいに懐柔されたんじゃないの？と思いますが。

hokke-ookami 2008/09/21 00:34 ＞安倍氏が当時持ち上げられていた理由は、挙げられた理由のほかに人柄がいいとか、マスコミの人間によく対応するるとかという理由もあるんじゃないかと。

しかしそれは調子のいい時、それも仲間内ででしかなかったわけです。
もちろん、厳しく批判する人に人柄よく対応することは感情的に難しいでしょうが、一国の総理がそれでは困りますからね。

あと、個人的な人間関係を築くことは良い取材を行える場合もあり、完全に切り捨てたくはないところです。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください