東村山警察署の元・副署長である千葉英司が、私に１００万円の支払を求めた裁判の第１回口頭弁論は１１月１８日（水曜日）の午後１時３０分からです。
場所は東京地裁立川支部の第４０４号法廷。
政経通信３８号における「自殺にすり替えた張本人・千葉英司」の記述によって「社会的信用と評価を低下させられた」
と、訴えています。
この訴えがまともであるのならば、ますは千葉自身が如何なる「社会的信用と評価」をお持ちなのか立証しなければなりませんね。
これは非常に困難です。自分に聞き入らない言動をとった人間に対し訴訟を連発する、訴訟マニアという事で世の信用と評価を維持していると言うのでしょうか。お笑いですね。
第一に政経通信は機関紙です。政治的に一方の立場を主張する紙面であり、一般紙とは根本的に性格を異にしています。
また、タイトル・見出しから見ても分かるように、千葉に対する記述がメインでないことは、一目瞭然。経過の流れの中で説明されているに過ぎないのです。
その他、この訴えがまともでない事は答弁書において詳細しますが、原告にとっては全く勝ち目はありません。
それを承知の上で提訴してくるのですから、気が狂っているとしか言い様がありません。
先方の内部からの情報によりますと、政経通信の記事を見て創価学会は驚愕すると共に危機感をもって、何とかしなければと、焦ったそうです。
当然、お得意の訴訟戦術にでる事を考えたのですが、この内容で訴訟を起こしても勝てる見込みがないのは分かっているし、逆に反訴されて、損害賠償を払わされかねない。
創価の看板であまりにみっともない事はできないので、千葉英司を使って、形だけの訴訟を起こしてやれと、なったそうです。
もう、これは司法制度を悪用した訴権の濫用以外の何物でもありません。創価学会を糾弾する言論を封殺するための威嚇・脅迫行為です。
まあ、彼らもそこまで追い詰められている事の査証でありましょう。
当ブログのコメントにおいても組織的にプレッシャーを掛けてきています。
従来の罵事雑言による攻撃では効果が薄いと見たか、角度を変えた手法で翻弄していますね。実に上手い。
まあ、中には創価関係者以外が別な意図を以って書き込んでいるのもありますが。
場所は東京地裁立川支部の第４０４号法廷。
政経通信３８号における「自殺にすり替えた張本人・千葉英司」の記述によって「社会的信用と評価を低下させられた」
と、訴えています。
この訴えがまともであるのならば、ますは千葉自身が如何なる「社会的信用と評価」をお持ちなのか立証しなければなりませんね。
これは非常に困難です。自分に聞き入らない言動をとった人間に対し訴訟を連発する、訴訟マニアという事で世の信用と評価を維持していると言うのでしょうか。お笑いですね。
第一に政経通信は機関紙です。政治的に一方の立場を主張する紙面であり、一般紙とは根本的に性格を異にしています。
また、タイトル・見出しから見ても分かるように、千葉に対する記述がメインでないことは、一目瞭然。経過の流れの中で説明されているに過ぎないのです。
その他、この訴えがまともでない事は答弁書において詳細しますが、原告にとっては全く勝ち目はありません。
それを承知の上で提訴してくるのですから、気が狂っているとしか言い様がありません。
先方の内部からの情報によりますと、政経通信の記事を見て創価学会は驚愕すると共に危機感をもって、何とかしなければと、焦ったそうです。
当然、お得意の訴訟戦術にでる事を考えたのですが、この内容で訴訟を起こしても勝てる見込みがないのは分かっているし、逆に反訴されて、損害賠償を払わされかねない。
創価の看板であまりにみっともない事はできないので、千葉英司を使って、形だけの訴訟を起こしてやれと、なったそうです。
もう、これは司法制度を悪用した訴権の濫用以外の何物でもありません。創価学会を糾弾する言論を封殺するための威嚇・脅迫行為です。
まあ、彼らもそこまで追い詰められている事の査証でありましょう。
当ブログのコメントにおいても組織的にプレッシャーを掛けてきています。
従来の罵事雑言による攻撃では効果が薄いと見たか、角度を変えた手法で翻弄していますね。実に上手い。
まあ、中には創価関係者以外が別な意図を以って書き込んでいるのもありますが。